Geforce 1080 TI med I7 2600K och Ultrawide?

Permalänk
Medlem

Geforce 1080 TI med I7 2600K och Ultrawide?

Hej,

Jag har idag en Intel I7 2600K med ett Geforce 1070 som inte riktigt orkar med att dra min Ultrawide Acer Predator X34A(G-Sync, 3440x1440, 100hz) i spel som PUBG, Battlefield V o.s.v. Oftast får jag tvinga fram en 16:9 Upplösning ex 2560x1440.

Kan det räcka med att sätta i ett Geforce 1080 TI? jag förstår ju att resten av systemet kommer begränsa grafikkortet men det kanske ändå räcker till?

Permalänk
Medlem

Jag tror inte att CPU begränsar vid 1440p under 100 FPS.

Permalänk
Medlem

Får du önskad FPS i lägre upplösning så är processorn inget problem.

Permalänk
Medlem

@Jimmy: Här har du ett test SweClockers redaktion gjorde förra året där de jämförde 2600K mot 8700K med GTX 1080 Ti:

https://www.sweclockers.com/test/25932-snabbtest-core-i7-2600...

diagram

Finns även i lite högre upplösningar också (se diagrammen ovan). Sett till hur 2600K presterar jämfört mot 8700K i högre upplösningar så borde det fungera bra, speciellt om du överklockar det!

Permalänk
Medlem

I7 2600K kommer nog flaska Battlefield V rätt hårt. Men det beror ju på vad du siktar på när det kommer till grafik/prestanda. 100 fps+ i 3440x1440 är rätt krävande i BF5 (med tanke på din skärm där). Skulle sikta på en propp med fler kärnor. Du kan säkert komma över en 8700k för ett "rimligt" pris.

Permalänk
Medlem

Rätta mig om jag har fel, men om du sätter lägsta möjliga upplösning och kolla när du spelar vilken fps du får så ser du vilken fps din CPU klarar av som max. Ligger den högre än vad skärmen pallar med kan du uppgradera gpu till vad du nu vill utan att behöva oroa dig.

Såklart ska du överklocka processorn också om du inte redan gjort det.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Jimmy:

Hej,

Jag har idag en Intel I7 2600K med ett Geforce 1070 som inte riktigt orkar med att dra min Ultrawide Acer Predator X34A(G-Sync, 3440x1440, 100hz) i spel som PUBG, Battlefield V o.s.v. Oftast får jag tvinga fram en 16:9 Upplösning ex 2560x1440.

Kan det räcka med att sätta i ett Geforce 1080 TI? jag förstår ju att resten av systemet kommer begränsa grafikkortet men det kanske ändå räcker till?

Jag har samma uppsättning, dock kör jag ett 1080 och det fungerar väldigt bra i 3440x1440. Vad har du för RAM, det är kan vara känsligt i spel som PUBG. Ser nu i din signatur att du bara kör 8GB RAM, det är för lite till PUBG. Jag brukar ha över 12GB dedikerat till battlegrounds.

Jag har dessutom inte överklockat min processor och jag får fps på runt 70-90 i både battlegrounds och battlefield.

Några som säger ovan att det inte fungerar, men det gör det. Tror bara det är ram + mer grafik som du ska ha.
Dock ska nämnas att jag kör på very low på alla grafikinställnignar.

Permalänk
Medlem

Jag vill nog gärna kunna köra på medium grafik iallafall.

Hur mycket kan man klocka en 2600K, verkar som den från början kör på 3.4 och jag har nog haft det klockade till 3.5 tidigare men det känns knappt lönt. Ser dock att min BIOS var satt på Target CPU Turbo-Mode Speed : 4429 Mhz (Frequency 103, Turbo Ratio 43).

Permalänk
Medlem
Skrivet av Jimmy:

Jag vill nog gärna kunna köra på medium grafik iallafall.

Hur mycket kan man klocka en 2600K, verkar som den från början kör på 3.4 och jag har nog haft det klockade till 3.5 tidigare men det känns knappt lönt. Ser dock att min BIOS var satt på Target CPU Turbo-Mode Speed : 4429 Mhz (Frequency 103, Turbo Ratio 43).

Har sett vissa som klockat upp till 5.2 GHz på ca 1.4V, så beror på! Minst 4.7 GHz brukar normen vara - testa gärna och se hur högt du kan komma upp!

Permalänk
Medlem

Tittade igenom den gamla tråden där jag försökte klocka CPUn och slutsatsen är att jag kan höjga den 1 Ghz men Tempen springer lätt iväg mot 90-95 grader. Dessutom så ger det inte nämnvärt mer FPS i Battlefield V och Witcher 3.

Själva överklocknings diskussionen börjar här.

Det känns därmed som att CPUn inte är flaskhalsen utan antingen grafikkort eller möjligen minnena(såg att det var 16 GB INTE 8).

CPU kylaren jag har är en Noctua NH-D15S CPU fläkt.

Permalänk
Medlem

Kan också tillägga att utan att ha klockat idag så får man en medel fps på ca 80 i BFV med huvudsakligen high i upplösning 2560x1440. Men man skulle vilja ha de FPS:en i upplösning 3440x1440.

Permalänk
Medlem

Tror CPU:n kommer flaska rätt rejält i BF5. Mitt 6700k presterar rätt mycket sämre i BF5 än t.ex. ett 8700k.

Permalänk
Medlem

Hu ser CPU användningen ut i Task managern?

Vill du ha högre upplösning och FPS så är det grafikkortet som kräver kraft.
Jag kör 6700, oklockad med ett 2080 på ultra i 3440/1440.
CPU: 8 trådar är belastade till ca 60-70%.

Permalänk
Medlem

Ställde upp upplösningen till 3440x1440 i BF5 och PUBG, fick ut 50-60 FPS i BF5 och ca 70 i PUBG med 1070.

Satte i ett 1080 ti, installerade nya drivers men ändrade inga andra inställningar. BG5 hamnade på mellan 80-90 FPS, kan dippa ner till 65 men väldigt kort, kan gå över 100 då och då. Framförallt känns spelet MYCKET mjukare att spela. PUBG ökade på till ca 100 FPS men trotts det så känns spelet fortfarande laggigt, man kan se viss screen tearing så även om G-sync används så är det troligen någon mer inställning som måste till. Sen känns ju PUBG ganska dåligt rent tekniskt, visst har de utvecklat spelet men det är ändå förvånande att man inte lyckats bättre på så lång tid.

Kan jag lösa problemet med PUBG så känns det inte just nu som att CPU minne eller modekort behöver bytas om det inte finns andra problem.

Det är möjligt att CPU klockning kan ge något mer, vi får se.

Ändå intressant att man ofta är snabb att säga flaskhals men just nu ser det inte ut som att CPUn varit flaskhalsen utan snarare grafikkortet. Detta styrker också mina försöka tidigare att klocka CPU:n som då inte gav något. Det ska bli intressant att se om klockning med detta grafikkort kan ge något.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Jimmy:

Ställde upp upplösningen till 3440x1440 i BF5 och PUBG, fick ut 50-60 FPS i BF5 och ca 70 i PUBG med 1070.

Satte i ett 1080 ti, installerade nya drivers men ändrade inga andra inställningar. BG5 hamnade på mellan 80-90 FPS, kan dippa ner till 65 men väldigt kort, kan gå över 100 då och då. Framförallt känns spelet MYCKET mjukare att spela. PUBG ökade på till ca 100 FPS men trotts det så känns spelet fortfarande laggigt, man kan se viss screen tearing så även om G-sync används så är det troligen någon mer inställning som måste till. Sen känns ju PUBG ganska dåligt rent tekniskt, visst har de utvecklat spelet men det är ändå förvånande att man inte lyckats bättre på så lång tid.

Kan jag lösa problemet med PUBG så känns det inte just nu som att CPU minne eller modekort behöver bytas om det inte finns andra problem.

Det är möjligt att CPU klockning kan ge något mer, vi får se.

Ändå intressant att man ofta är snabb att säga flaskhals men just nu ser det inte ut som att CPUn varit flaskhalsen utan snarare grafikkortet. Detta styrker också mina försöka tidigare att klocka CPU:n som då inte gav något. Det ska bli intressant att se om klockning med detta grafikkort kan ge något.

En 2600k flaskar rätt hårt med 1600mhz ddr3, pubg gillar hög ipc och snabba minnen. Du hade säkert kunna få upp prestandan en del med 4.6ghz+ överklockning samt ett par 2133 ddr3, men knappt lönt att slänga mer pengar på.

90-95c känns väldigt varmt med en 2600k, brukar vara lätta att överklocka utan att temperaturen springer iväg.

Jag har själv kört ett 2500k med 2133ddr överklockad till 4.6 med 1070ti på pubg och skillnaden när jag bytte till 8600k(5ghz) och 3600ddr var en annan värld om man jämförde när jag bytte mitt r9 290 mot 1070ti.

Permalänk
Medlem

Slog på V-sync vilket gjorde spelet MYCKET mjukare men det laggar ändå till tidvis, särskilt i gunfights. FPS:en verkar cappa vid 60 när man slår på V-sync, inte hunnit titta på om det finns en inställning för det eller om det blir så med V-sync.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Doorfen:

I7 2600K kommer nog flaska Battlefield V rätt hårt. Men det beror ju på vad du siktar på när det kommer till grafik/prestanda. 100 fps+ i 3440x1440 är rätt krävande i BF5 (med tanke på din skärm där). Skulle sikta på en propp med fler kärnor. Du kan säkert komma över en 8700k för ett "rimligt" pris.

Om du kollar ovanför ditt inlägg så flaskar det inte alls mycket i BF1, varför är BF V så annorlunda menar du?

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av frong:

Om du kollar ovanför ditt inlägg så flaskar det inte alls mycket i BF1, varför är BF V så annorlunda menar du?

För det har 12 core stöd och älskar snabba ram båda två spelen. och det är still singplayer test så.

Permalänk
Medlem

Mina testa är multiplayer test men ni kanske syftar till något annat.

Så om jag sätter i en I5:a med passande RAM minne och såklart nytt moderkort, vad pratar vi om för ökning?

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av Jimmy:

Mina testa är multiplayer test men ni kanske syftar till något annat.

Så om jag sätter i en I5:a med passande RAM minne och såklart nytt moderkort, vad pratar vi om för ökning?

Hade nog krävt 8 core för vara värt hoppet.
Har 6700k hemma 8700k och 9800X och det är inte värt hoppa 6700k till 8700k utan snabba RAM för BF V

Permalänk
Medlem
Skrivet av tvelander:

För det har 12 core stöd och älskar snabba ram båda två spelen. och det är still singplayer test så.

Okej

Permalänk
Medlem

Ställde in Nvidia kontrollpanel på 100 hz vilket löste problemet med 60 hz cap i PUBG, nu går det faktiskt riktigt fint. Oftst är det runt 100 FPS, tidvis kan det dippa ner till 60.

Om jag inte springer på något problem med datorn förövrigt så tror jag faktiskt att jag avvaktar med moderkort, minne och CPU.