Rykte: AMD "Gonzalo" är systemkrets med Zen och Navi för framtida spelkonsol

Vore väl bättre om man gjorde full hd standard först med stabil frame, man har ju verkligen gjort ett ogenomtänkt hopp framåt genom att proklamera 60fps och 4k utan att ens ha haft full hd som standard ens.

@ipac: Kisel yta är väl ingen problem så länge tdp är låg? package size blir ju större men det bör ju inte vara något problem egentligen?

AMD gör ju inte en mindre gpu, utan bara större PCB som kislet sitter på. PCB kostar ju i princip inget i jämförelse.

Sen så klagade utvecklare en del på att jaguar kärnorna var klena så jag tror inte sony kommer att slappa dom i ansiktet och säga: "nae för mycket kisel gubbs, vi måste ner i size ordentligt."
"men du bossen, drar ju inte mycket mer ström och är lika enkelt att kyla?
"FÖR STORT, KYLPASTA KOSTAR!!!"

@ipac: Kisel yta är väl ingen problem så länge tdp är låg? package size blir ju större men det bör ju inte vara något problem egentligen?

AMD gör ju inte en mindre gpu, utan bara större PCB som kislet sitter på. PCB kostar ju i princip inget i jämförelse.

Sen så klagade utvecklare en del på att jaguar kärnorna var klena så jag tror inte sony kommer att slappa dom i ansiktet och säga: "nae för mycket kisel gubbs, vi måste ner i size ordentligt."
"men du bossen, drar ju inte mycket mer ström och är lika enkelt att kyla?
"FÖR STORT, KYLPASTA KOSTAR!!!"

Tror på 8C, inte minst pga bakåtkomp.

Skickades från m.sweclockers.com

Varför skulle en 4c eller 6c CPU med HT bryta bakåtkomp? Genuint intresserad varför, känns spontant som ett icke-problem, eller något de måste behandla oavsett med en ny CPU-arkitektur (dvs att de möjligen behövs en patch eller så). Liksom vi lever väl inte på 80-talet, spel lirar på en jävla massa olika hårdvara nu för tiden, och de flesta titlar lär rulla på en modern dualcore.

Jaguar har ingen L3 cash...Zen 2 lär ju ha 16 MB minst! L3 verkar ju ta upp 20% av ytan I Zen 1.

Sen om man ska ha mer händelser och stuff så är IPC ökningen på runt 200-250% rät fint.

Sen klockar ju NAVI troligen till 1500 Mhz minst i konsoll form, och med GCN 6.0 lär det troligen ge runt 60% mer prestanda per transistor. Så dom kan nog undvara ytan då 7 nm ger runt dubbla densiteten. 33% av ytan borde dom komma undan med för likvärdig GPU (+- 10-20%)

Ehm, skulle ju vara andra vägen, mer kärnor för bättre bakåtkomp. Dessutom är allt baserat på x86 och AMDs grafik så inga problem med bakåtkomp.

Spel som är skrivna för att lira på en jävla massa hårdvaror lirar på en jävla massa hårdvaror ja.

Att exakt återskapa ("lira" räcker inte i sammanhanget) en hårdvarunära mjukvara är inte nödvändigtvis samma sak. Iaf verkar det inte vara det för Sony.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är jag fullt medveten om, men nu för tiden är det betydligt mer flexibelt. Hårdvaran kommer ändras oavsett,
frågan var rent tekniskt varför skulle en 4/8 CPU bryta en bakkomp medan en 8C inte skulle göra det. Även om spelet är skrivit för att använda specifika kärnor så kommer det ju finnas 8a logiska kärnor oavsett konfiguration.

Kiselyta kostar pengar och Sony verkar köra rätt hårt på ~330 mm2 ...

Visst, men lite som ädelstenar. En diamant på 1,0 karat kostar mer än 10 på 0,1 karat.
Jag förväntar mig att det blir tre separata chip monterade på ett substrat: CPU-kärnor, GPU samt I/O. Tillsammans kan de bli betydligt billigare än en monolitisk krets.