Känd Bitcoinsäljare blev skyldig skatteverket 8 miljoner!

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Aktsu:

Nej det behöver det inte vara tillräckliga bara för att skatteverket tycker det är okej för intäkterna då för intäkterna handlar det bara om vilket pris du sålt för inte att bevisa att pengarna som lämnade ditt konto är samma som kommit in på localbitcoin. Det är du som måste ha tillräckliga bevis för din deklaration, inte tvärtom.

Att du valt att använda kontanter som mellanhand är något som bara höjer kraven på de underlag du måste ha för att bevisa hela kedjan så att det inte kan vara så att du använt kontanterna till annat och bitcoinen är sådana du fått på annat sätt och försöker undvika skatt på.

Nu kommer det handla om vad rätten tycker är troligt och vad som bör förväntas för bevis helt enkelt men du hade kunnat göra det mycket lättare för dig själv från början.

Det hade varit mycket enklare om jag hade haft dokumenterat varje affär jag gjorde för tre till fem år sedan men det är inget som går att göra åt det nu. Det är skönstaxering och jag får därför finna mig i att Skatteverket lägger på några schablon-belopp vilket de valt att göra. Men jag kommer fortsätta slåss för att de bitcoin jag köpt med kontanter inte ska ha anskaffningsvärde 0, för det är helt orimligt. Alla vet att bitcoin kostar pengar. Ca 30% av inköpen av bitcoin har jag gjort med kontanter och det hoppas jag att det vi nu sammanställer ska visa väldigt tydligt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av linusdunkers:

Det hade varit mycket enklare om jag hade haft dokumenterat varje affär jag gjorde för tre till fem år sedan men det är inget som går att göra åt det nu. Det är skönstaxering och jag får därför finna mig i att Skatteverket lägger på några schablon-belopp vilket de valt att göra. Men jag kommer fortsätta slåss för att de bitcoin jag köpt med kontanter inte ska ha anskaffningsvärde 0, för det är helt orimligt. Alla vet att bitcoin kostar pengar. Ca 30% av inköpen av bitcoin har jag gjort med kontanter och det hoppas jag att det vi nu sammanställer ska visa väldigt tydligt.

Ja självklart skall du fortsätta slåss för vad du tycker är rätt, det är ju hela idén med att ha ett rättssamhälle med en domstol som bestämmer.

Det handlar inte om att bitcoin kostar penga eller ej, du måste helt enkelt bevisa att de kontanterna du tagit ut gått till att köpa bitcoin och inget annat. Annars kan du ha gjort någonting annat med pengarna (levt upp dem) samtidigt som pengarna/bitcoinen som kommer in på kontot kommer från allt från ditt företag, lön för något arbete till sådana du köpt när BTC stod i någon krona styck och vill slippa skatta fullt på.

Du pratar om underlag på uttag och insättning, det är början och slutet men det är mitten som är det viktiga, du får helt enkelt hoppas på att rätten tror mer på din mittenhistoria än Skatteverket. Tror dock det kommer ligga dig i fatet att du har företag där det florer massa bitcoins som du skulle kunnat göra vita helt utan skatt genom att använda kontanter privat.

Beviskravet är inget speciellt bara för det är bitcoin utan det gäller alla pengar egentligen.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Aktsu:

Ja självklart skall du fortsätta slåss för vad du tycker är rätt, det är ju hela idén med att ha ett rättssamhälle med en domstol som bestämmer.

Det handlar inte om att bitcoin kostar penga eller ej, du måste helt enkelt bevisa att de kontanterna du tagit ut gått till att köpa bitcoin och inget annat. Annars kan du ha gjort någonting annat med pengarna (levt upp dem) samtidigt som pengarna/bitcoinen som kommer in på kontot kommer från allt från ditt företag, lön för något arbete till sådana du köpt när BTC stod i någon krona styck och vill slippa skatta fullt på.

Du pratar om underlag på uttag och insättning, det är början och slutet men det är mitten som är det viktiga, du får helt enkelt hoppas på att rätten tror mer på din mittenhistoria än Skatteverket. Tror dock det kommer ligga dig i fatet att du har företag där det florer massa bitcoins som du skulle kunnat göra vita helt utan skatt genom att använda kontanter privat.

Beviskravet är inget speciellt bara för det är bitcoin utan det gäller alla pengar egentligen.

Jag försöker skapa så tydliga underlag som möjligt och har lagt upp ett utkast på kopplingen melkan de uttag (sek) och insättningar (btc) som jag har underlag för:
https://dunkers.nu/btc.png

Främsta syftet med denna jämförelse är att påvisa hur kontant-uttagen följer btc-insättningarna.

Med Skatteverkets resonemang så kommer de få problem i Kammarrätten eftersom de varken kan förklara var kontanterna försvann (glöm inte att man bytt sedlar sedan dess) eller varifrån jag skulle fått gratis bitcoin.

Jag har dessutom köpt min första bitcoin 2014 och kursen gick nedåt i stort sett hela den granskade perioden. Så de bitcoin jag köpte tidigt förlorade bara värde.

Den orange linjen är miningen, så den är försumbar. Det var främst 2016 och som mest 32 st KnC Titan enheter. Miningen 2016 är dessutom hanterad och godkänd då den fakturerades.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av talonmas:

Tror de flesta på det här forumet betalar allt med kort idag. En digital valuta. Vad har det med saken att göra att ingen vidrör något fysiskt? Pengar är ju endast en överenskommelse om dess värde och med ett förtroende bakom. Mediet spelar ju ingen roll. Så skatt kommer leva kvar oavsett form på valutan.

Som sidnot: 24 personer äger lika mycket som de 3000000000 fattigaste. Som komplement till skatt bör vi införa ett maxbelopp på vad en individ på den här planeten kan äga...

Skickades från m.sweclockers.com

Visst finns det en poäng med ditt resonemang, frågan är skulle dessa "tillgångar" finnas eller kunna skapas om man införde de gränser som du beskriver?

Visa signatur

vad gör man inte för massorna med en
"riktigt stor digital penis"