Ingen FPS-increase efter oc av i5-4690K

Permalänk

Ingen FPS-increase efter oc av i5-4690K

Hej!

Skapade för ett tag sedan den här tråden för att få reda på varfö jag inte fick ut vad jag tyckte var möjligt av min nya GPU. Efter tråden och lite research verkade det som att min CPU flaskade (även om en del av problemen löstes genom att jag tog ut två gamla RAM-minnen). Fick rådet att överklocka.

Sagt och gjort, jag har alltid varit intresserad av att lära mig den delen och läste på ordentligt, följde guider, lärde mig alla vad, hur och varför och landade på 4.5ghz på 1.2v redan på första försöket. Efter stresstestande och benchmarkande (684cb på cinebench) och ingen temperatur som någonsin översteg 73°C kände jag mig väldigt nöjd.

Det blev dags att testa det i praktiken, langade upp Overwatch och märkte en increase på kanske 20-30 fps om jag i princip stirrade in i väggen men ca 10fps i strider. Snittar ca 120fps på high settings. Lite besviken men å andra sidan vet jag inte riktigt hur väl OW reagerar på en oc. Däremot körde jag även en match CSGO och fanskapen till fps har INGEN increase överhuvudtaget. Vad jag vet är CSGO väldigt CPU-baserat och ett av de spel som definitivt skall gynnas av en oc. Jag ligger på ca 220 fps i starten och snittar ca 170 under spelets gång. Vara så nära 144fps i CS är inte ok i min bok, inte när jag sitter på en 144hz-monitor.

Jag sitter som jag nämnde i tråden på en XFX RX 590 Fatboy och en i5-4690K, klockad till 4.5hz på 1.2v. MB är ett Asus Z97-E.

Skulle uppskatta alla tankar och hjälp kring detta! Hela min förra trådstart handlade om hur folk verkade få ut sådär 60fps fler än vad jag fick på ultra settings i exempelvis Overwatch, medan jag snittade 90 på high. Det var så hela överklockningshistorien började haha.

Som sagt, tacksam för all hjälp jag kan få! Tycker det är väldigt kul att lära mig om sådant här nu när jag har tid så tveka inte att nörda på lite i förklaringarna. Gör det gärna lite lättfattligt dock haha.

Mvh,
Stift

Permalänk
Medlem

@Stiftpenna:

Det är inte CPUn som flaskhalsar i CSGO, det är bara dåligt optimerat. Jag har en likadan CPU som tuggar på 4.3 GHz och CPU Usage pendlar mellan 50-80% i CS. Att överklocka CPUn kvittar ju då.

Permalänk
Medlem

Är RAM-minnen OC eller stock?
Ställt in energialternativ hög prestanda i windows?

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av Stiftpenna:

Hej!

Skapade för ett tag sedan den här tråden för att få reda på varfö jag inte fick ut vad jag tyckte var möjligt av min nya GPU. Efter tråden och lite research verkade det som att min CPU flaskade (även om en del av problemen löstes genom att jag tog ut två gamla RAM-minnen). Fick rådet att överklocka.

Sagt och gjort, jag har alltid varit intresserad av att lära mig den delen och läste på ordentligt, följde guider, lärde mig alla vad, hur och varför och landade på 4.5ghz på 1.2v redan på första försöket. Efter stresstestande och benchmarkande (684cb på cinebench) och ingen temperatur som någonsin översteg 73°C kände jag mig väldigt nöjd.

Det blev dags att testa det i praktiken, langade upp Overwatch och märkte en increase på kanske 20-30 fps om jag i princip stirrade in i väggen men ca 10fps i strider. Snittar ca 120fps på high settings. Lite besviken men å andra sidan vet jag inte riktigt hur väl OW reagerar på en oc. Däremot körde jag även en match CSGO och fanskapen till fps har INGEN increase överhuvudtaget. Vad jag vet är CSGO väldigt CPU-baserat och ett av de spel som definitivt skall gynnas av en oc. Jag ligger på ca 220 fps i starten och snittar ca 170 under spelets gång. Vara så nära 144fps i CS är inte ok i min bok, inte när jag sitter på en 144hz-monitor.

Jag sitter som jag nämnde i tråden på en XFX RX 590 Fatboy och en i5-4690K, klockad till 4.5hz på 1.2v. MB är ett Asus Z97-E.

Skulle uppskatta alla tankar och hjälp kring detta! Hela min förra trådstart handlade om hur folk verkade få ut sådär 60fps fler än vad jag fick på ultra settings i exempelvis Overwatch, medan jag snittade 90 på high. Det var så hela överklockningshistorien började haha.

Som sagt, tacksam för all hjälp jag kan få! Tycker det är väldigt kul att lära mig om sådant här nu när jag har tid så tveka inte att nörda på lite i förklaringarna. Gör det gärna lite lättfattligt dock haha.

Mvh,
Stift

Har 590 fatty också. Tror inte du kan förvänta dig mer. Är ju inget topkort, jämförbart med Nvidia 1060 typ.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av Vimsig:

@Stiftpenna:

Det är inte CPUn som flaskhalsar i CSGO, det är bara dåligt optimerat. Jag har en likadan CPU som tuggar på 4.3 GHz och CPU Usage pendlar mellan 50-80% i CS. Att överklocka CPUn kvittar ju då.

Det här stämmer inte.

Om det var spelets fel 100% hade det aldrig gått att komma över TS resultat, och det tror jag alla är överens om att så är det ju inte. Dåligt optimerat betyder inte att spelet bara kommer upp i en viss FPS och sen slutar öka, så funkar det inte. Optimering betyder antingen att det flyter väldigt bra för hur grafiskt detaljrikt det är ELLER som i FPS-jägares fall att spelet använder så mycket som möjligt av hårdvaran datorn har.

CS maxar inte en quad core-processor så några 100% på en sån får du inte till, det kan inte käka upp alla 4 kärnorna till fullo. Däremot om de kärnorna som jobbar jobbar snabbare, via t.ex. OC, så kan det hjälpa om det inte är något annat skit (långsamma minnen t.ex.) som sätter stopp först. Att överklock av CPU inte ökar FPS i CS innebär bara att det är något annat som sätter stopp först, men det lär inte vara spelet eftersom att andra ligger högre än 170-220 ganska lätt.

Permalänk
Skrivet av Caimsan:

Är RAM-minnen OC eller stock?
Ställt in energialternativ hög prestanda i windows?

Skickades från m.sweclockers.com

RAM är stock, har inte gett mig på att oca dem ännu iom att jag inte direkt vet vad det gör eller hur man gör det.

Skrivet av Masyve:

Det här stämmer inte.

Om det var spelets fel 100% hade det aldrig gått att komma över TS resultat, och det tror jag alla är överens om att så är det ju inte. Dåligt optimerat betyder inte att spelet bara kommer upp i en viss FPS och sen slutar öka, så funkar det inte. Optimering betyder antingen att det flyter väldigt bra för hur grafiskt detaljrikt det är ELLER som i FPS-jägares fall att spelet använder så mycket som möjligt av hårdvaran datorn har.

CS maxar inte en quad core-processor så några 100% på en sån får du inte till, det kan inte käka upp alla 4 kärnorna till fullo. Däremot om de kärnorna som jobbar jobbar snabbare, via t.ex. OC, så kan det hjälpa om det inte är något annat skit (långsamma minnen t.ex.) som sätter stopp först. Att överklock av CPU inte ökar FPS i CS innebär bara att det är något annat som sätter stopp först, men det lär inte vara spelet eftersom att andra ligger högre än 170-220 ganska lätt.

Jag upptäckte en grej som tydligen stoppade upp FPSen en ANING. Framecap i AMDs mjukvara. Lite underligt men den är cappad till 60 (vilket uppenbarligen överskrids) men när jag drog upp den till max hjälpte det faktiskt i CS och gjorde att jag ibland maxade på 309 fps. Spelar nu på ca 220-70, beroende på situation. Jag spelar OW på high mellan 120-130 vilket är ganska skönt. Tycker dock det är underligt att en framcap som uppenbarligen inte fungerar som den skall ändå hindrar något att gå igenom.