Battlefield V får stöd för Nvidia DLSS

Det här blir spännande att testa!

Det borde bli en extra skjuts i prestandan, fast oavsett DLSS så får väl inte ray tracingen någon extra boost om man tex kör på ett rtx 2060 eller? Det gäller väl bara den vanliga grafiken som får en extra boost eller är jag helt ute och cyklar?

Hur menar du att mängden spelare är relevant?

Skickades från m.sweclockers.com

Ni som spelar Battlefield V, är det värt ett köp? Det bästa battlefield enligt mig var 3/4(bortsett från BC då), och något av de sämre var 1(gillade inte fordonen, vapnen eller hur man låste upp saker och ting).

Det är ju dessa spelare som gör det oförutsägbart tänker jag. Därför detta med en AI som lärt sig osv ska bli intressant när det inte är statiskt. Vi såg ju en ordentlig vinst i ett syntetiskt test som var helt statiskt och förutsägbart. Men hur det fungerar "live" är ju det intressanta.

Dvs Miljöerna på många banor är rätt ordentligt annorlunda vid starten mot när 64 spelare försökt döda varandra på olika sätt i 15-30 min. Tycker att detta borde ju rimligtvis påverka på ngt vis.

Men är ju bara spekulation från min sida. Kanske kvittar fullständigt, bara känns som att riktiga "live" situationer som de i BF5 är klart mycket klurigare för DLSS att göra lika stor vinst.

Detta ska bli spännande att testa, hoppas det fungerar riktigt bra.

Ljud?

"Leveraging NVIDIA OptiX ray tracing technology, VRWorks Audio traces the path of sound in real-time, delivering physically realistic audio that conveys the size, shape, and material properties of the virtual environment you are in."

Fast allt det där är också reflektioner av ljus. Refractions t.ex. är ju (förenklat) störda/brutna reflektioner av ljus.
Samma sak gäller SSS, det är reflektioner under ytan/brutna reflektioner av ljus.

GI är indirekt ljussättning, alltså reflektioner av ljus.

Det är liksom ingen idé att använda dom där termerna som ju är branschtermer för olika slags "fusk" eftersom spel "aldrig" kommer få dom funktionerna.

Skickades från m.sweclockers.com

När en stråle i luften träffar en triangel måste den veta vad för material det är.

• Är det ogenomskinligt reflekterande? isf skapa en ny stråle med en vinkel baserad från infallsvinkeln * ytans strävhet/struktur

• Är det genomskinligt som glas och tunt? isf skapa en ny stråle med en brytningsindex baserad på materialet * ytans strävhet

• Är det genomskinligt objekt med volym? isf skapa en ny stråle med en brytningsindex baserad på materialet * ytans strävhet samt avtagande styrka samt ev. nyansskifte baserad på materialets absorption d.v.s. hur långt ljuset färdas i materialet

Helt enkelt reflektion är den relativa "enkla" beräkningen, går vi till refraktion blir det massor av nya strålar och mycket mer komplext, är det SSS i ett objekt med volym så blir det miljontals flera strålar ..men det finns optimeringar och uppskattade med "fejk" raytracing.
GI beräkningar tar även tillvara på materialet och åter agerar som ljuskälla, där varje reflektion blir en ny ljuskälla som lyser upp scenen. Alltså en spegelreflektion är mycket enklare vilket är "reflection rays" medans ljus som studsar, får en annan nyans och lyser upp andra objekt den studsar på är GI rays.
Sen har varje våglängd egna brytningar och då kan vi få prism-effekter...

ja rabbit hole.... deep.... where no rays has ever escaped from

Nja, fast om du läser vad som står så står det att man använder den data man får från ray-tracing till att positionera och modifiera ljud.

Ray Tracing är ju per definition "tracing the path of light".

Skickades från m.sweclockers.com

Du pratar om/blandar 2 oförenliga platser, som aldrig kommer mötas. Där dom trianglarna du pratar om finns, där finns ingen luft.

Men jag tolkar ditt inlägg som att du håller med mig, allt är reflektioner.

Det verkliga kaninhålet hamnar man ju i när man inser att det egentligen inte finns några färger, och att en verklig unbiased render engine därför måste agera på atomnivå, om ens det räcker.

pratar om ursprunget de du frågade längst upp om vad ts/as menar med "Battlefield V erbjudit ray tracing med reflektioner av ljus i fokus" , har inte ändrat topic eller glidit ifrån det.
BF fokuserar enbart på reflektion av ljus, den beräknar inga andra fenomen. BF simulerar inte ljus i sin helhet. Det jag menar med "luft" är att om ljuset går från luft till glas blir det en typ av brytningsindex, går den från glas till luft, till vatten eller rymden blir det annat.

....och svar på ditt påstående så nej i verkliga livet är inte allt bara reflektioner, det är även absorption och emission och elektroner spelar en stor roll i ljusets närvaro

Nej, det står att man använder Nvidias raytracing-API OptiX för att räkna ut hur ljud studsar. I slutändan så blir det ju vektorer och linjär algebra oavsett om det är ljud eller ljus som studsar, så det är ju inte så konstigt att samma API används till bägge sakerna. Se Audio Path-tracing-avsnittet här: https://developer.nvidia.com/vrworks-audio-sdk-depth

"Ray tracing" brukar även användas mer generellt om att beräkna banan för partiklar eller vågor, inklusive ljud:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ray_tracing_(physics)

Det finns inga andra fenomen.

Ray-tracing fungerar ju med ett givet antal spårningar, eller reflektioner, därför blir det man kallar SSS omöjligt utan ett givet antal reflektioner/spårningar, men det är hela tiden bara reflektioner av ljus.

Och vad är absorption enligt dig?

Allt är reflektioner (eller avsaknad där av) men självklart gäller fysikens lagar även för ljus. Det du kallar för absorption är ju fortfarande bara reflektioner med avtagande styrka/energi (enligt fysikens lagar).

Det du kallar för absorption är ju enbart avsaknad av direkt reflekterande ytor.

Skickades från m.sweclockers.com

Behövs det ingen drivrutins uppdatering för detta? Som jag uppfattade det så släpps uppdateringen idag.