Samsung avtäcker Galaxy S10, S10+ och S10e med skärmhål för kamera

Du har inte förstått behovet av selfies.

Skickades från m.sweclockers.com

Du tappar utöver den extra främre kamera även större batteri, möjlighet till mer RAM/intern lagring och i mitt tycke fördelen med den större displayen.

Även om man kollar rena specs utan configs (RAM/minne/skärmstorlek) så tycker jag inte det är värt att snåla 1000kr för att mista det större batteriet och extra frontkameran på en telefon som iaf snuddar på 10,000kr. Men sedan om man inte vill ha den större skärmen så har man inte mycket till val, men igen då tycker jag att "E"-modellen isåfall är en bättre 'value' i slutändan om man inte vill ha hela paketet så att säga.

Ärligt talat tror jag detta är det bästa man kan göra tills det att man kan gömma hela kamerahuset under displayen och göra delvis transparenta pixlar. Jag har en Notch på min LG G7 idag och stör mig inte mycket alls på den under faktiskt användande, stör mig faktiskt betydligt mindre på det än att ha en fet 'bezel' som ska ta upp framsidan av telefonen.

Så för egen del är denna "punch-hole" design ännu ett bättre kliv över både skärmkanter och notch.

EDIT:
Det beror väl på det där.
T.ex. så verkar Adobe Rush vara tänkt att ersätta Premiere helt, om funktioner som Colour Correction, Trimming o.s.v. kan göras direkt i telefonen så ser jag ingen anledning att behöva flytta filerna till en dator för vloggar eller dylikt alls, t.o.m. för mycket av innehåll man ser på YouTube överlag kan göras helt på telefonen direkt.

Sedan så har Samsung satsat en hel del på deras Dex-funktion, d.v.s. att bara docka telefon till en skärm & M/KB för att kunna agera som en dator i Office-miljö.Telefoner idag har redan mer prestanda än vad PS3 har för spel också, det är bara en fråga om kylning över längre tid i slutändan här för att kunna ha sin telefon som just telefon, dator och t.o.m. "enklare" spelkonsol.

"Slutmålet" för telefoner är just att vara en enhet för allt; Kontor, telefon, kamera, spelkonsol - Nytta och nöje, allt i allo. För det så krävs en biffig CPU och GPU del, även om det inte helt ersätter 'desktops' eller renodlade spelenheter så börjar vi närma oss något som räcker för gemene man i dom flesta sammanhang i vardagen.

Då känns det mer som att personen(erna) i fråga har köpt fel telefon och hade kunna nöja sig med t.ex. en Xiaomi Redmi Note 6 Pro för 2300:- istället - Rätt stor & bra upplöst skärm, 2 dagar batteritid tack vare storleken på batteriet och den snålare CPU'n samt duglig kamera.

Om man inte använder telefonen fullt ut så finns det ju ingen anledning att köpa ett flaggskepp som Galaxy S10 heller, inte ens för kameran om det enda man gör är att ta selfies eller semesterbilder. Känns som att folk generellt köper senaste Galaxy eller iPhone för att skryta med, mer än att faktiskt använda den till sin fulla potential/sitt ideala användningsområde, om man säger så

Då känns det mer som att personen(erna) i fråga har köpt fel telefon och hade kunna nöja sig med t.ex. en Xiaomi Redmi Note 6 Pro för 2300:- istället - Rätt stor & bra upplöst skärm, 2 dagar batteritid tack vare storleken på batteriet och den snålare CPU'n samt duglig kamera.

Om man inte använder telefonen fullt ut så finns det ju ingen anledning att köpa ett flaggskepp som Galaxy S10 heller, inte ens för kameran om det enda man gör är att ta selfies eller semesterbilder. Känns som att folk generellt köper senaste Galaxy eller iPhone för att skryta med, mer än att faktiskt använda den till sin fulla potential/sitt ideala användningsområde, om man säger så

Att det finns många individer som har ett behov av att fotografera sig själv och sprida är inget konstigt behov som är svårt att se. Däremot leder deras önskemål till att de får en telefon som är ful som inih-lskotta och många stör sig till den förbannelse på detta irriterande svarta hål. Det är bara kolla runt hur många som klagar på en död pixel i ytterkanten och här på mobilen talar vi om mängder med pixlar som saknas.

Nå det gör mobiler för olika personer och jag tror att marknaden för mobiler för oss som prioriterar bra skärm istället för frontkamera. Det är dock av flera orsaker svårt att sälja en helt utan frontkamera.

Jag förstår verkligen inte notch-hatet. Hur jävla svårt är det att bara tänka bort det som skärmyta och hålla den släckt om det stör så mycket? Notch >>> ful-hålet!

Jag funderar skarpt på en Galaxy Watch Active, inte minst för Spotify-stödet, får se bara hur pass bra pulsmätare och batteritid är. Hittar inget om GPS heller vilket t ex konkurrenten Garmin Vivoactive 3 Music har.

Samsungs egna butik listar den för 2495:- vilket känns som lite för mycket. Misstänker att den landar lägre hos andra ÅF.

Fast varför inte köpa t.ex. ovannämnda Xiaomi då bara istället?
Menar, du behöver ha alla dessa chiplets och kraftfullare processorer för att kunna t.ex. processera kamerans bilder, driva 1440+ upplösningarna bra o.s.v.

Det skulle nog inte direkt bli så mycket billigare för slutkund med t.ex. en Snapdragon 636 och 4Gb RAM kontra en Snapdragon 855 med 8Gb RAM då det skulle behövas en annan tillverkningsprocess från Samsung även om det är samma "skal". Och även om dom skulle släppa en telefon som ser likadan ut fast med sämre APU så blir dom tvungen att sänka andra saker också för att hålla prestandan jämn överlag - Kan liksom inte slappa på mindre kraftfull "rå" hårdvara och förvänta sig att kunna driva samma "tillbehör" så att säga