Malwareskydd nödvändigt?

Jag kör AVG och Malwarebytes och tycker de fungerar bra ihop, de fokuserar på lite olika grejer och skulle aldrig köra utan någon av dessa.

Dock kan AVG påverka internethastigheten om man har allt på max (möjligen IO istället för internethastighet), jag får exempelvis inte ut över 650 Mbps med allt på, jämfört med 950 Mbps med allt av. med lite optimering av AVG så kan man komma en bit över 700 på denna dator. Malwarebytes påverkar också internethastigheten en aning.

Kör SSD och 6-kärnig processor.

För mig är det mer värt att köra på en 500 abonnemang istället för 1000, dock om man sitter med olika datorer är det ju inget problem.

Utifrån min erfarenhet: Jag ser betydligt fler problem och driftstopp som orsakas av antivirusprogram än de som förebyggts av antivirusprogram. Senast på jobbet var det en IP-telefon-programvara som slutade fungera hos en kund efter att antiviruset flaggade senaste uppdateringen som malware (vilket så klart inte var sant). Resultatet var att kunden inte kunde ringa några telefonsamtal med sina datorer längre.

Windows inbyggda antivirusprogram är egentligen varken sämre eller bättre på att skydda mot skadlig kod om man jämför med andra program. Däremot kan det ibland vara nödvändigt att använda tredjepartsprogram för att ta bort hot som Defender gått bet på.

Kombinera detta med vettiga surfvanor och att inte ladda ner och klicka på konstiga saker så har du ett fullgott skydd mot det vanligaste.

Ett tips är att kombinera med VirusTotal om du laddar ner någon suspekt fil som du är osäker på. Det scannar filer du laddar upp med över 50 antivirusmotorer.

Med det sagt så kan det finnas funktioner inbyggda i antivirusprogram som går utöver det som Windows skickar med själv, t.ex. avancerade brandväggsfunktioner för den intresserade, möjlighet till central hantering av antivirus för företagsanvändarna, filter mot nätfiskesidor eller andra farliga sidor, etc, som kan göra att det ändå är motiverat att ha något slags säkerhetsprogram installerat!

Nu är jag inte direkt en fan av AVG (jag håller med om att det är skit, av andra anledningar), men det där låter som att AVG:s realtidsskydd varit avstängt vid infektionstillfället, eller så har viruset inte funnits i AVG:s databas då datorn blivit infekterad. Sedan har inte AVG:s regelbundna virus-scan varit påslagen.

Konsekvensen har alltså varit att AVG inte hittat viruset innan något program försökte läsa det (i det här fallet MalwareBytes som öppnade upp filen).

Att AVG betett sig på det sättet du beskriver är egentligen alltså inte AVG:s fel.

Trösten har varit att förmodligen är viruset bara något som "legat i dvala" och inte vart aktivt, för hade det vart aktivt så hade AVG tagit det då...

Tycker du ska ha gratis versionen av Malwarebytes kvar då dess stora syfte är att ta bort malware, inte att skydda. Om något slinker förbi och Windows Defender inte kan göra något åt det har du Malwarebytes som backup.

Du behöver inte slopa malwarebytes helt, man göra manuella sökningar utan att betala för programmet.

Förstår inte riktigt vad du menar. Att ta bort hot ÄR att skydda. Däremot så är det bara betalversionen som fungerar i realtid. Med passiv sökning kan det vara försent.

Jag menar att Malwarebytes är bättre på att hitta och ta bort hot som redan ligger i datorn, om Windows Defender inte skulle hitta eller kunna ta bort något så finns det en chans att Malwarebytes gör. Att blockera hade varit ett bättre ord att använda.

Kör Ublock men aldrig haft något anti virus program i någon av mina datorer, helt onödigt i dag om du inte har något absolut affärskritiskt.

Sist jag hade problem med virus var på 90-talet.

Även om jag kör på NoScript och så vidare i webläsaren så känns det dumt att inte i alla fall ha något skydd.

Om inte annat så ser man i alla fall inte ut som en ren idiot när något virus faktiskt börjar jäklas med en. Fast enligt mina erfarenheter så hade nog inget antivirus gjort någon skillnad där ändå.

Jag kör på Malwarebytes gratis, då får man en vecka premium typ varje månad de uppdaterar vilket tillåter mig att köra real time scanning under den tiden. Tror aldrig den har gjort annat än att konstant klaga på mina torrents dock.

Skickades från m.sweclockers.com

Microsoft antivirus ingår i windows, det, lite vett i vad man laddar ner och uppdaterade mjukvaror är fullgott skydd för en normal användare, nej mina datorer är inte botnät slavar.

@Irregular Programming: Hur vet du det om du inte har något skydd?

Jag kör Avast och Malwarebytes. Malwarebytes har en lista som blockerar sajter som Avast aldrig reagerar på, men så fungerar dom ju olika också. Jag hade kört MBAM och valfritt antivirus, och helst MBAM pro som aktivt håller koll på anslutningar som antivirus kanske skulle missa.