Spelutvecklare: "Ökade konkurrensen från Epic Games Store endast positiv"

Okej? På vilket sätt är det en scam? 🤔

Lägg ner detta tugget direkt, se det som en allmän uppmaning till samtliga.
Vill inte ha något plattforms-”krig” i tråden.

Gamers är gamers, punkt!

Inte om dom köper exklusivitet av utvecklarna, då har konsumenterna inget val.

Håller med i teorin, men i praktiken verkar ju inte EGS vara en så bra butik. Har inte testat den själv dock. Intressant poäng också om att det är svårt att sticka ut på Steam, speciellt för en indieutvecklare som Supergiant.

Ja, Steam som tar 30% är lite i överkant kan jag tycka.
Jag tror att vi i längden kommer tjäna på att det finns fler utmanare till Steam.
Det bästa vore ju såklart att alla gick över till Epic Store så att Steam inte fick några intäkter från deras store och gör klart Half Life 3 någon gång.

Högst subjektiv åsikt.

Låter bra i teorin men i praktiken stämmer det inte och EGS är kasst.

För det första kostar spelen lika mycket för oss konsumenter ändå men visst är det trevligt för utvecklaren att de får mer pengar.

För det andra så saknar EGS i princip alla funktioner som Steam har.

För det tredje så gillar ingen att bli tvingad att handla på en viss plattform. Visst, ha det på EGS, superbra! Men ta för bövelen inte bort det från Steam eller andra plattformar genom exklusivitet.

Det där med exklusivitet är bara en rädsla för att om spelet hade funnits både på EGS och på Steam så hade det ändå sålt skit på EGS eftersom få ser någon anledning att skippa Steam.

Mejlade Epicstore när jag hade problem med Metro. Fick inget svar. Det var releasedagen så jag har väntat ett tag nu

Gick in på deras forum men hittade inget kategori för spelet så jag skrev inget.
Nu fick jag spelet att funka ändå men gav inte något ökat förtroende. Förhoppningsvis kan dom fixa bättre support nu när dom fått in cash.

Finns väl ett gäng olika delar som är av relevans.
För kunden blir det lika nedlåst så länge spelet bara finns i en launcher. Läget kommer exempelvis för metro exodus vara låst till epic istället för steam under första året så den tiden blir det plus minus noll. Eller ja det blir väl extra minus där för att man behöver fler launchers.
För spelutvecklarna är det en annan femma. Att 30% av intäkterna försvinner i butiken är inge vidare (vilket har varit steams pris). Iaf när det går att göra mycket billigare. Det är ju därför origin, uplay, gog med flera uppkommit. För att butikens påslag i steam varit för saftigt. Här gör konkurrensen en hel del nytta för publishers och utvecklare. 10% istället för 30% är en bra mycket bättre deal som gör att man behöver sälja färre spel för att få tillbaka det investerade beloppet. Det i sin tur gör att riskerna blir mindre vilket lättar på trycket i alla led. Det öppnar för möjligheten till lägre priser eller mer utvecklartid på samma spel för samma slutpris eller att spel som hamnat på fel sida gränsen för att utvecklas på grund av förväntad försäljning nu faktiskt ändå kan produceras. Det är givetvis inga garantier och det kan bli mer vinster för innehavarna också men det öppnar onekligen upp möjligheter i många led om ca 10% istället för en tredjedel av säljpriset försvinner i butiken.
Dessutom får ett spel som exodus en helt annan front row av att publiceras på epic store istället för att drunkna i steams stora bibliotek så på så sätt förstår jag också publishers/utvecklares intresse att kolla igenom alternativen.

Så från publishers/spelutvecklares point of view finns allt att vinna på att det öppnas upp med konkurrens mot steam. Och jag ser även möjlighet att det kan gagna oss konsumenter till sist på flera sätt. Inte i alla lägen och inte alltid. Men ändå.
Nackdelen är att det finns mer än en launcher vilket vi ju haft i ett gäng år nu.

Vi får väl se framöver hur vanligt det blir att kunna köpa spel på mer än ett ställe. Exklusivitet lär inte gälla överallt i längden. Exempelvis har gog och steam en hel del överlappning.
Oavsett är väl anden ur flaskan sedan några år med med än en launcher och jag tror inte att vi kommer se en återgång till en ensam launcher igen vad man än tycker om saken.

Hur mycket av det där är jag som konsument villig att betala extra för?
Mycket utav det här är inte ens USPar.

Cloud saves - Ja
User profile - Nej
User Review - Nej
Forum - Nej
Mod distribution - Tveksamt
Friends list - Ja (Men knappast någon större kostnad för Steam)
Grupper - Nej
Item Trading - Nej
Library sorting (Finns i princip överallt och kommer nog till Epic Games också i takt med att utbudet ökar - En självklarhet, så Nej.
Account sharing - Ja, det här är väl en av de funktioner som sticker ut.
Streaming to other devices - Nej
Broadcasting - Nej
Screenshot capture - Nej
User-created guides - Nej
Wish list - Nej

Nästan ingenting utav ovanstående är något som höjer spelvärdet eller gör livet enklare förutom Cloud saves, Mod distribution och account sharing.

Inte för SweClockers, vi tycker inte att du är en sämre gamer/människa för att du kanske föredrar eller inte har möjlighet till en annan plattform

Har sett en ännu störra jämförelselista än det där ... med fler affärer också. Synd att jag inte hittar den i havet på twitter.

Någon kanske kan hitta den?

Steam har sjuuukt mycket funktionalitet som man glömmer.

Att behöva ha flera användare och login för att komma åt de olika butikerna är väl ingen fördel för oss konsumenter, bara en massa extra arbete...

Steam är så fruktansvärt överskattad.
Steam är kvitto på hur det kan gå när man inte vidareutvecklar något när man saknar konkurrens, lite som Internet Explorer.

Skickades från m.sweclockers.com

I slutändan blir spelen dyrare då en stor del av kakan går till Steam.
Låt säga att deras andel var 0% så hade utvecklarna kunnat ha lägre priser.

Det finns för/neckdelar med det mesta, men att bara ta upp fördelarna med en tjänst är ungefär som den här bilden.

Många utav funktionerna är rent mumbojumbo att ta med när man jämför Epic Store vs Steam.

Men orka med allt hat och skitsnack mot epic. Visst det är smidigt med alla spel på ett ställe (steam) men vi användare får betala ett högt pris (bokstavligen) för det med, konkurrens är bara bra för oss konsumenter samt spelstudios, det kanske inte är bra för steam

Hade hellre sett att spelet (Metro) fanns till alla spelklienter och att man kunde välja var man vill köpa det baserat på hur bra man tycker deras tjänst är t.ex.

Vilka nackdelar har Steam jämfört med Epic Store då?

Enda fördelarna jag kan tänka på just nu är bättre hastigheter vid nedladdning utav spel och ingen reklam för spel som inte är av intresse.
Med det sagt så föredrar jag självklart Steam över Epic Store, men jag hoppas att de i framtiden kan bli en värdig utmanare.
Unique Selling Point

Inga större alls. Föredrar faktiskt Steam över Epic Store men kommer att försöka stödja Epic Store för att de i framtiden skall kunna bli en värdig utmanare.