Spelutvecklare: "Ökade konkurrensen från Epic Games Store endast positiv"

@Söderbäck: Mycket bra inlägg.

När man säger att konkurrensen gynnar även kunderna, så är det inte nödvändigtvis priset man syftar på, utan kvalitén och framförallt möjligheten för mindre utvecklare att släppa spel.
Jag tror inte att någon kund uppskattar att spel är låsta till olika plattformar, men man får heller inte bortse från andras perspektiv, exempelvis utvecklarens. Sen ska man givetvis ha i åtanke att fler plattformar i slutändan kan leda till lägre priser för konsumenterna – kanske främst gällande titlar som inte är AAA.

För utvecklarna är priset steam tar en viktig faktor. Det krävs lägre förväntade säljsiffror för att få grönt ljus att göra ett spel om lägre andel försvinner i säljledet. Går att göra flertalet andra grejer med de pengarna också. Fler utvecklartimmar kan läggas om man räknar på 10% bortfall i sälj istället för 30%. Eller så kan man sänka priset. Eller satsa mer till nästa projekt. Inget är garanterat, men det öppnar möjligheter.
Utbudet är en annan där ett stort spel har större möjlighet till exponering om spelkatalogen är kortare.

Vad är bra för kund då? Ja det fanns ju potentiella fördelar jag nämnt ovan vilket också kan gagna kund. Hur det sedan kommer se ut får vi väl se. Vi kommer nog inte se något enkelt utfall där alla bara sänker priserna eller alla lägger 10% längre utvecklingstid eller liknande. Men ja jag ser potentiella fördelar även för kund framöver

Jag kunde inte bry mig mindre om Epic store, vägrar använda en tjänst som helt enkelt saknar allt från sökfunktion till reviews & cloud saving i vissa fall.

Finns inte spelet på Steam, Battle.net eller Origin köper jag det inte till 99% sannolikhet heller. Ubisoft har varit smarta nog att släppa på både Uplay och Steam, och även om Uplay många gånger krävs utöver Steam så finns det iaf på Steam och allt vad det innebär med Home-streaming, reviews, Workshop o.s.v.

Neh, blir inge Exodus eller Div 2 helt enkelt, inte min förlust då jag mot populär åsikt faktiskt njuter av BFV, Anthem & APEX just nu. Kan gott vänta till nästa år när dom tidsexklusiva kontrakten med EPIC löpt ut, kommer massa gott under året - Bl.a. Generation Zero nu i slutet av Mars!

Köpt exklusivitet gynnar ingen förutom utvecklarna som får en tillfällig injektion av pengar.

Problemet för oss konsumenter är ju att dom visar att dom bara bryr sig om vinstmarginaler genom att släppa på EGS bara. Särskilt om det är MP, där konsumenten förlorar en hel del matnyttiga funktioner.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag hatar Origin, nya Battle.net och Uplay och köper helt enkelt inte spel längre som kräver dom.

Jag gillar inte att ha 50 program med bloatware, spyware, DRM, Anticheats osv som ska ligga och köras.
Steam är den enda jag kan acceptera att behöva dras med.

Jag vill inte ha mer skitprogram nu, ok?

Alltid lustigt när många vill ha marknadsekonomi generellt men gnisslar när det kommer för nära en själv.

Skickades från m.sweclockers.com

Nyfiken på vad folk menar när de gapar om exklusivitet? När något är exklusivt till ett gratisprogram du kan installera på ditt befintliga operativsystem anser jag att detta är ett ickeproblem. Vad ni egentligen menar är väl "det finns inte på den plattform jag föredrar"? Jag skulle våga mig på att gissa att en majoritet av PC-spel är just exklusiva för Steam.

18% tar dom.

Steam har även numer ett tier system så som 30% 25% 20%
Så skillnaden blir alltså väldigt liten, samt steam köper inte exklusivitet på spel under bordet som epic gör.

Epic är skräp rakt igenom.
Kanske är dom bättre om en säg 5-10 år. Men fram tills dess kommer det inte att gynna oss kunder något alls. Bara tar bort vårat fria val av plattform som vi vill stödja.

Epic tar väl 12% av priset tror jag. Och använder man deras unreal engine och släpper spelet på deras plattform så får man de 5% spelmotorn annars kostar i rabatt.
Så mellan 7 och 12% av säljpriset vad jag förstår. Men ja, 12% är kanske mer rätt än 10%.
https://www.unrealengine.com/en-US/blog/announcing-the-epic-g...

Steam tog 30% tills de blev konkurrensutsatta. Utan epic games hade det säkerligen inte blivit några 20% från steam. Visst är det relevant att jämföra rådande prissättning mot varandra. Helt klart.

Men ur perspektivet att Epics prissättning ger ökad konkurrens till utvecklarnas fördelar är det ändå av relevans att steam har kört på med 30% tills det kom en konkurrent som inte bara ville ha sina egna spel eller gamla titlar utan som ville plocka andelar från steam.

Man kan som konsument vara mer eller mindre nöjd med vad Epic erbjuder slutkunderna i dagsläget. Men nog ruskar de om marknaden en del. Det här kommer ha en del effekt framöver skulle jag tro.