Vad finns det för anledning att köpa en NAS istället för att bygga en mITX Server?

Det är lite samma som varför folk köper färdigbyggda datorer istället för att bygga själv.
Alla har inte tiden,tekniska kunskapen eller intresset att bygga eget.
Många vill att det bara ska funka och man vill ha support man kan ringa om det strular.

Jag har driftat egna servrar sedan 1998 (så skulle väl vilja tro att kompetensen är relativt hög).

Funderar själv på en Synology just för jag vill ha nått ”0-conf” samt fire&forget.
Är oturen framme och hårdvaran pajar slipper man felsökning, skicka in en RMA och få tillbaka en ny fungerande enhet.

Helt enkelt, jag söker smidighet. Med familj/heltidsjobb är fritiden begränsad, och även faktumet att tid för mig är mer begränsat än pengar, så har jg hamnat i ett läge där jag är beredd att betala för att få något klappat och klart.

Jag antar att nasen har lägre elförbrukning, det är i alla fall oerhört dumt att överdimensionera "datordelen" en nas eller att använda aldre komponenter bara för att man har dem liggande för skillnaden i elkostnad hade ofta betalt köpet av en ny nas på kortare tid än 2 år.
Skiljer det
Ska man bygga själv så bör man verkligen se till att det är energieffektiva delar och inte överdimensionera något.

Att någon har hög teknisk kompetens betyder inte nödvändigtvis inte att han vill använda denna tekniska kompetens på det som i sammanhanget är skitsaker.

Att köpa en färdigpaketeread lösning som en NAS, om det möter ens behov, betyder att man kan foka på mer saker som man tycker är mer intressant eller skapar mer värde än att bygga och drifta en filserver.

Jag driftar servrar och nätverk som en av mina arbetsuppgifter på jobbet. Hemma har jag nolltolerans för sånt där, och kör med en omoddad Asus RT-AC66U som router. Inte för att jag inte har kompetens att sätta upp något mer avancerat (det har jag) utan för att jag får mitt lystmäte när det handlar om att mecka med sånt där på arbetstid.

Och på arbetstid får man också tänka på att man har begränsat med tid, och man bör lägga sin tid där det är mest värdefullt, snarare än på att bygga egna särlösningar.

Med det sagt är det ibland motiverat med en riktig server. Det är lika mycket att ödsla tid att mecka och modda med en NAS för att få den att göra en massa servergrejer som den inte är avsedd för, som att bygga en server bara för att agera som en liten skitfilserver som ska stå i ett hörn någonstans och inte synas.

Med det sagt brukar det i praktiken sluta med antingen att jag rekommenderar en molntjänst, eller bygger en riktig server, beroende på kundens krav. NAS:ar är också ett gissel när de inte funkar.

Så tänker jag i alla fall. Andra kanske tänker annorlunda. Och det är okej ändå.

Man är inte lat bara för att man vill att grejerna bara ska fungera utan en massa strul...

För det är ju bara hårdvaran som kostar?

För alla som gör andra val än du måste såklart vara lata eller dumma?

Det är ungefär som att jag skulle säga att alla som inte köper en NAS från Synology är snåla/fattiga.

Det är klart att allt som går att göra med en Synology även går att göra med en NAS som man har byggt själv, men frågan är rätt dum.

Man kan ju lika gärna fråga "Varför skriver/kompilerar man inte sitt eget operativsystem?" och sen hävda att alla som kör Windows istället är lata/idioter.

Den mest uppenbara orsaken till att man kör Synology förutom dom som redan har angetts, är ju dom mobila apparna. Strömma musik på samma sätt som Spotify fast med egen musik, stöd för Sonos, Surveillance Station, som nu dessutom fungerar med vilken mobilkamera som helst. Osv. osv.

Som sagt, allt det där går såklart att göra om man sätter upp en NAS själv. Men det man betalar för är såklart mjukvaran som "bara funkar".

Sen är ju prestandajakten när det gäller NAS rätt löjlig, man behöver helt enkelt inte mer än en Intel Celeron J3355 på en NAS (hemma).