Forumdelen sponsras av

Varför existerar ens 4K-skärmar under 40 tum?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2018

Varför existerar ens 4K-skärmar under 40 tum?

Jag har en 27" 4K-skärm och vardagsanvändning (inte spel inräknat) är i princip omöjligt med 3840x2160 från 1 meters håll, så jag kör på 1440p istället, vilket är precis på gränsen att nästan vara för litet för skärmen.

1440p är i mina ögon max man kan använda på en 32" också. Och det faktum att det t.o.m finns 24" skärmar med 4K är ju bara löjligt.

Varför i hela världen existerar ens 4K-skärmar under 40 tum? Är det nån här som kör med 4K på 24", 27" eller 32" och faktiskt trivs med det?

AMD Ryzen 7 2700X | MSI B450I GAMING PLUS AC | Gigabyte RTX 2060 6GB WINDFORCE OC | 2x8 GB Corsair Vengeance 3000MHz | Samsung 860 EVO 1 TB + Samsung 860 EVO 500 GB | Philips 276E8VJSB 27" 4K

Trädvy Permalänk
Moderator
Registrerad
Maj 2015
Skrivet av favouredhawk:

Och det faktum att det t.o.m finns 24" skärmar med 4K är ju bara löjligt.

Det finns 13" laptops med 4K-skärmar. Jag vet inte om det finns något genuint användningsområde för dessa eller om det främst är ett säljargument. Jag sitter med 1600x900 på 14" och var tvungen att zooma in saker till 125% för att inte sitta och kisa på skärmen.

Skickades från m.sweclockers.com

ASUS Z97-A | Intel Core i7-4790K | Noctua NH-U14S | ASUS GeForce GTX 1070 Dual OC
2x8GB Corsair Vengeance Pro | Samsung 850 EVO 500GB | Cooler Master V750S
Fractal Design Meshify C | Cooler Master MK750 MX Silent Red | ASUS Strix Claw | Dell U2515H

Frågor eller funderingar? Skicka ett PM eller kontakta oss.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tullinge
Registrerad
Jun 2005

Jag kör en 1440p skärm på 25 tum och det känns som gräns fall faktiskt. jag undrar snarare folk som kör med 40 tums skärmar hur långt bort sitter dom eller sitter dom nära och rör hela huvvet från sida till sida på skärmen. eller kanske ställer man skrivbordet på längden så skärmen kommer bort lite

Ryzen 1700 @ 3.9ghz, Palit GTX 1080 GR Premium

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Nov 2010

Det finns 4k 5,5" displayer på mobiler:
https://www.sonymobile.com/se/products/phones/xperia-xz-premi...

4k har en stor fördel och det är att 1080i upplösning ser bra ut på den och det är egentligen det naturliga steget att ta från fullhd. Kommer man då upp i 32" så blir fullhd dåligt på flera sätt. För att ta windows så vill man inte ha allt megastort utan få plats med mer och dpi skalning suger.

Så 3st 32" 4k skärmar är riktigt grymt att jobba idag, det är dock just nu svårt att få upp hög Hz från alla laptops till dessa 3st 4k skärmar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2014
Skrivet av favouredhawk:

Jag har en 27" 4K-skärm och vardagsanvändning (inte spel inräknat) är i princip omöjligt med 3840x2160 från 1 meters håll, så jag kör på 1440p istället, vilket är precis på gränsen att nästan vara för litet för skärmen.

1440p är i mina ögon max man kan använda på en 32" också. Och det faktum att det t.o.m finns 24" skärmar med 4K är ju bara löjligt.

Varför i hela världen existerar ens 4K-skärmar under 40 tum? Är det nån här som kör med 4K på 24", 27" eller 32" och faktiskt trivs med det?

Precis skaffat mig en 28"4k HDR skärm och jag har annars 2st 1080p 144Hz och 240hz och jag måste säga att jag är såld.
Nästa gång om säkert 5 + år så skaffar jag nog mig en till 4K dock 32" eller ultrawide
Jag tycker själv att 28" är helt ok för en 4k skärm men hade varit maffigare med en 32".
Men jag vet inte om jag skulle vilja ha en 40" eller större.. Men 32 eller 34" skulle funka för mig i 4k
40" känns alldeles för stort enligt mig för att sitta och spela med och jag sitter inte ens en halv meter framför skärmen
Edit: men smaken är ju som baken angående skärmar/upplösning/hz.
Kan lätt klara mig med 60Hz i spel även om 240hz är grymt mycket bättre
Men blir det 144hz 4k någon dag så blir det ett köp direkt när datorerna kan hantera det

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Osynliga Universitetet
Registrerad
Dec 2007

För äldre människor som ser dåligt så går det ju att skala upp gränssnittet i inställningar för display...

+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

"Real stupidity beats artificial intelligence every time." - Terry Pratchett, Hogfather

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011

Varför existerar 5-tumsskärmar med 1440p (mobiltelefoner)?

Tycker trådstartens fråga är lite märklig. Högupplösta skärmar existerar för att text och annan grafik ska kunna se skarp ut. Har du provat en iMac 5K? Vanliga tråkiga 1440p-skärmar i samma storlek är inte mycket att hänga i granen i jämförelse.

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jun 2007
Skrivet av favouredhawk:

Varför i hela världen existerar ens 4K-skärmar under 40 tum? Är det nån här som kör med 4K på 24", 27" eller 32" och faktiskt trivs med det?

Jag har kört med 4K på 24" i många år, och den senaste tiden på 27". Om du använder ett någorlunda vettigt operativsystem så är det bara att ställa in så att allt skalas, fördelen med att köra 4K vs. 1080p eller 1440p är då att t.ex. text blir mycket skarpare och lättare att läsa. Att istället köra 1440p på en 4K-skärm är en rätt dålig lösning, du förlorar fördelen med den höga upplösningen och eftersom 4K inte är jämnt delbart med 1440p så kommer kvalitén att bli sämre än med en riktig 1440p-skärm.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2018
Skrivet av perost:

Jag har kört med 4K på 24" i många år, och den senaste tiden på 27". Om du använder ett någorlunda vettigt operativsystem så är det bara att ställa in så att allt skalas, fördelen med att köra 4K vs. 1080p eller 1440p är då att t.ex. text blir mycket skarpare och lättare att läsa. Att istället köra 1440p på en 4K-skärm är en rätt dålig lösning, du förlorar fördelen med den höga upplösningen och eftersom 4K inte är jämnt delbart med 1440p så kommer kvalitén att bli sämre än med en riktig 1440p-skärm.

Du kan ha en bra poäng där, jag trodde det skarpa försvann om man använde skalning för 4K.

Hur stor skalning kör du på i % på din 27" skärm?

AMD Ryzen 7 2700X | MSI B450I GAMING PLUS AC | Gigabyte RTX 2060 6GB WINDFORCE OC | 2x8 GB Corsair Vengeance 3000MHz | Samsung 860 EVO 1 TB + Samsung 860 EVO 500 GB | Philips 276E8VJSB 27" 4K

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jun 2007
Skrivet av favouredhawk:

Du kan ha en bra poäng där, jag trodde det skarpa försvann om man använde skalning för 4K.

Grejen med skalning är att t.ex. text inte bara renderas i normal storlek och sen skalas upp, utan istället renderas den i "korrekt" storlek direkt. D.v.s. text som normalt skulle renderas i storlek 12 i 1080p renderas istället i motsvarande storlek 24 i 4K med 200% skalning, så att fyra gånger så många pixlar används för varje tecken. Problemet med skalning är när man t.ex. har lågupplösta bitmap-bilder, då finns inte så mycket annat att göra än att bara förstora dem.

Skrivet av favouredhawk:

Hur stor skalning kör du på i % på din 27" skärm?

Jag använder Linux med Cinnamon som fönsterhanterare, vilket bara har stöd för heltalsskalning (d.v.s. 100%, 200%, etc). Så jag kör 200% skalning där. Men sen tillåter en del program att man ställer in en annan skalning, så i t.ex. Firefox kör jag istället 180%.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2015
Skrivet av favouredhawk:

Jag har en 27" 4K-skärm och vardagsanvändning (inte spel inräknat) är i princip omöjligt med 3840x2160 från 1 meters håll, så jag kör på 1440p istället, vilket är precis på gränsen att nästan vara för litet för skärmen.

1440p är i mina ögon max man kan använda på en 32" också. Och det faktum att det t.o.m finns 24" skärmar med 4K är ju bara löjligt.

Varför i hela världen existerar ens 4K-skärmar under 40 tum? Är det nån här som kör med 4K på 24", 27" eller 32" och faktiskt trivs med det?

Funderat på att besöka en optiker?

Skickades från m.sweclockers.com

i7 6700k | XFX 590X Fatboy | Gigabyte Z270 D3 | 2x8 GB Corsair Vengence 2400MHz Cl 14| Intel 750 400GB |EVO 970 1 TB Steamdrive| 1000TB thin provision

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2018
Skrivet av perost:

Grejen med skalning är att t.ex. text inte bara renderas i normal storlek och sen skalas upp, utan istället renderas den i "korrekt" storlek direkt. D.v.s. text som normalt skulle renderas i storlek 12 i 1080p renderas istället i motsvarande storlek 24 i 4K med 200% skalning, så att fyra gånger så många pixlar används för varje tecken. Problemet med skalning är när man t.ex. har lågupplösta bitmap-bilder, då finns inte så mycket annat att göra än att bara förstora dem.

Jag använder Linux med Cinnamon som fönsterhanterare, vilket bara har stöd för heltalsskalning (d.v.s. 100%, 200%, etc). Så jag kör 200% skalning där. Men sen tillåter en del program att man ställer in en annan skalning, så i t.ex. Firefox kör jag istället 180%.

Jag erkänner med glädje att jag inte hade nån aning vad jag pratade för strunt när jag startade den här tråden. Jag var så insnöad på att skalningsfaktor skulle orsaka oskärpa, så jag körde 4K-upplösning på 100% innan jag bytte till 1440p - naturligtvis kunde jag knappt se nånting på skärmen med skalningsfaktor på 100%.

Jag bytte tillbaka till 4K-upplösning efter ditt inlägg och provade med 170% skalning, och WOW vilken skärpa! Helt perfekt storlek på allting och det känns som en helt ny skärm jämfört med när jag körde med 1440p.

Tack för att du öppnade mina ögon och lärde mig nåt nytt!

Så alla kan ignorera TS, det var totalt bullshit från min sida är jag medveten om nu

AMD Ryzen 7 2700X | MSI B450I GAMING PLUS AC | Gigabyte RTX 2060 6GB WINDFORCE OC | 2x8 GB Corsair Vengeance 3000MHz | Samsung 860 EVO 1 TB + Samsung 860 EVO 500 GB | Philips 276E8VJSB 27" 4K

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jun 2007
Skrivet av favouredhawk:

Så alla kan ignorera TS, det var totalt bullshit från min sida är jag medveten om nu

Åh nej, nu bryter du mot grundläggande internetforumregler: erkänn aldrig någonsin att du har fel, inte ens om du själv inser det.

Skämt åsido, den här frågeställningen dyker nästan alltid upp när 4K-skärmar diskuteras på forumet. Kul att vi fick ett lyckligt slut för en gångs skull

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
192.168.0.1
Registrerad
Maj 2007

Tyvärr är ju skalningen i Windows 10 väldigt hit or miss. Många program fungerar bra, men i vissa blir UI:t toklitet. Andra blir väldigt suddiga osv. Ångrar verkligen att jag valde en laptop med 4k skärm.

[4690k@4,7GHz] [Asus Z97-A] [Asus GTX 970 Strix] [Corsair 16GB DDR3 1600MHz] [Samsung 830 120 GB] [WD Green 3TB]

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2018
Skrivet av Kberg:

Tyvärr är ju skalningen i Windows 10 väldigt hit or miss. Många program fungerar bra, men i vissa blir UI:t toklitet. Andra blir väldigt suddiga osv. Ångrar verkligen att jag valde en laptop med 4k skärm.

Jag måste faktiskt hålla med dig där. Det finns ingen enhetlig anpassad skala för program och saker i Windows. Vissa saker är för små, vissa är perfekt skalade och vissa är abnormt stora. Startmenyn är exempelvis väldigt liten, men arbetsytan i Photoshop är väldigt stort.

Det ser så skarpt ut generellt, så det är en besvikelse att skalningsfaktorn mellan program ska skilja så mycket.

AMD Ryzen 7 2700X | MSI B450I GAMING PLUS AC | Gigabyte RTX 2060 6GB WINDFORCE OC | 2x8 GB Corsair Vengeance 3000MHz | Samsung 860 EVO 1 TB + Samsung 860 EVO 500 GB | Philips 276E8VJSB 27" 4K

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2018
Skrivet av Kberg:

Tyvärr är ju skalningen i Windows 10 väldigt hit or miss. Många program fungerar bra, men i vissa blir UI:t toklitet. Andra blir väldigt suddiga osv. Ångrar verkligen att jag valde en laptop med 4k skärm.

Jag återgick till 2560x1440 igen pga problemet med skalningen gällande många program. Alltför många UI:s blev för små för att kunna läsa. Körde exempelvis MSI Afterburner och jag var tvungen sitta 5 cm från skärmen för att kunna se vad sjutton jag gjorde, så litet blev Afterburners UI.

Men jag har ett bra tips: Till 2560x1440 kör jag med denna fix. Bara att installera, starta programmet, välja skalning (jag kör på 125%), välja deras fix med Win 8.1 DPI skalning och starta om datorn. Då anpassar sig alla program till rätt skalning och UI blir rätt!

Tyvärr funkar inte den här fixen med 4K-upplösningen. Det blir inte riktigt lika skarpt som med 4K-upplösning såklart, men tillräckligt bra för att slippa buggen att alla programs UI blir skalade olika

AMD Ryzen 7 2700X | MSI B450I GAMING PLUS AC | Gigabyte RTX 2060 6GB WINDFORCE OC | 2x8 GB Corsair Vengeance 3000MHz | Samsung 860 EVO 1 TB + Samsung 860 EVO 500 GB | Philips 276E8VJSB 27" 4K

Trädvy Permalänk
Bildexpert 📺
Thomas Ytterberg
Registrerad
Mar 2013

@favouredhawk: Det du beskriver är precis det som är problemet idag. Så många program som fortfarande bygger ett gränssnitt baserat på gamla tumregel om 72 eller 96 ppi och inte kan hantera andra pixeltätheter. Men när det fungerar är det uppenbart varför man vill ha fler pixlar. Mest i plånboken det svider.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2018

Jag har hittat en halvlösning för problemet: https://support.foundry.com/hc/en-us/articles/360000035379-Q1...

Du måste göra detta på varje enstaka program vars UI är för litet i 4K-upplösning, men skalningen blir bra storlek - dock kommer det inte se lika skarpt ut som dom program som automatiskt anpassat sig.

Jag ska prova på detta några dagar med 4K-upplösning i 175% skalning och känna efter.

AMD Ryzen 7 2700X | MSI B450I GAMING PLUS AC | Gigabyte RTX 2060 6GB WINDFORCE OC | 2x8 GB Corsair Vengeance 3000MHz | Samsung 860 EVO 1 TB + Samsung 860 EVO 500 GB | Philips 276E8VJSB 27" 4K