Apple svarar på Spotifys anklagelser gällande App Store

Trädvy Permalänk
Pattern Juggler
Registrerad
Dec 1999

Apple svarar på Spotifys anklagelser gällande App Store

Nyligen anmälde Spotify konkurrenten Apple och anklagade dem för att hämma konkurrensen. Nu svarar Apple på anklagelserna, och menar att Spotify utelämnat viktig information.

Läs hela artikeln här

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Botkyrka, Stockholm
Registrerad
Jul 2001

Ah, då borde ju Spotify få lansera sin app för iOS utan att gå via app store om dom vill det.

Hur är det man gör det nu igen på Apple-telefoner?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2011

Apple erbjuder givetvis en appstore för att göra sina produkter gångbara. Det är inte välgörenhet att ge lika vilkor till Spotify med flera som till de egna alternativen. Och det är ganska absurt att låta påskina att 30% är för att täcka kostnader för butiken. Det är ju till allra största del ren vinst.
De kanske ska erbjuda möjligheten till en tredjeparts appbutik?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2005

När girighet möter girighet

Mac Book-intel

Trädvy Permalänk
Master of Overkill
Plats
Göteborg
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av Aleshi:

Apple erbjuder givetvis en appstore för att göra sina produkter gångbara. Det är inte välgörenhet att ge lika vilkor till Spotify med flera som till de egna alternativen. Och det är ganska absurt att låta påskina att 30% är för att täcka kostnader för butiken. Det är ju till allra största del ren vinst.
De kanske ska erbjuda möjligheten till en tredjeparts appbutik?

3e part Apple?
eh tvek på den

CASE Caselabs TH10 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs 2x GTX 1080 + 1080ti Poseidon + 980ti K|NGP|N RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3400MHz CL14 + 4x8GB Corsair Vengeance RGB PRO PSU EVGA T2 1600W SSD 905p 480GB Headphones Xtrfy H1 Screen ASUS ROG SWIFT PG258Q, 43" Samsung Super Ultra Wide
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG MAXIMUS XI HERO Z390 Watercooling 480+480+480+480 Alphacool

Trädvy Permalänk
Master of Overkill
Plats
Göteborg
Registrerad
Sep 2011

Reggar folk sig på hemsidan påverkas inte detta men tyvärr reggar sig massa via telefonen / padda.

CASE Caselabs TH10 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs 2x GTX 1080 + 1080ti Poseidon + 980ti K|NGP|N RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3400MHz CL14 + 4x8GB Corsair Vengeance RGB PRO PSU EVGA T2 1600W SSD 905p 480GB Headphones Xtrfy H1 Screen ASUS ROG SWIFT PG258Q, 43" Samsung Super Ultra Wide
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG MAXIMUS XI HERO Z390 Watercooling 480+480+480+480 Alphacool

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Mar 2017

Någon som reagerade över att Apple inte bemötte kritiken om att t.ex Uber INTE behövde betala de 30% på köp genom appen?
Det kändes som att det var Spotifys starkaste argument kring huruvida det var missbruk av marknadsposition; det var bara appar som direkt konkurrerade med Apples tjänster som fick påslaget (enligt spotify)

CPU: R7 1700 @3.8GHz | GPU: EVGA 1080 Ti SC Black Hybrid(2x SilentWings 3 Highspeed)(core: 1627 MHz, Mem: 11208 MHz) | MB: MSI X370 Gaming Pro Carbon| RAM: 2x8 GB G.Skill Ripjaws V @3200MHz CL14|Cooling: Fractal Design Celsius S24 (Corsair ML120)|PSU: EVGA Supernova G3 750W|SSD: Samsung 960 EVO 500GB + Samsung 950 pro 512GB + Samsung 850 EVO 500GB + Intel DC S3510 480 GB + 850 EVO 2TB|HDD: WD Black 1TB|FANS: Corsair ML140 x2|CASE: Fractal Design Meshify C|RGB: 4x Phanteks Halo + LED-slinga + GPU-holder

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingfors, Finland
Registrerad
Feb 2005

Tja, poängen är ju inte att Apple tar betalt, utan att de via egna tjänster och sin marknadsposition skapar ett utgångsläge där fri konkurrens inte är möjlig. Det som borde hända är att Apple skulle brytas upp, så att hårdvara, plattform och tjänster skulle separeras.

Och samma gäller också övriga aktörer som Google och Microsoft.

Skickades från m.sweclockers.com

Instead, why don't you go get me a big cup of coffee with so much fake sugar that the coffee itself gets cancer?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av sweisdapro:

Någon som reagerade över att Apple inte bemötte kritiken om att t.ex Uber INTE behövde betala de 30% på köp genom appen?
Det kändes som att det var Spotifys starkaste argument kring huruvida det var missbruk av marknadsposition; det var bara appar som direkt konkurrerade med Apples tjänster som fick påslaget (enligt spotify)

Japp, tänkte också på det. Brutalt oproffsigt av dem då hela tyngden i klagomålet ligger i att Apple ger orättvisa nackdelar till konkurrerande musikappar.

Samtidigt är jag inte förvånad då Apple är väldigt barnsliga och gnidna.

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook. Första inlägget i en tråd är sällan relevant när tid har förflutit. Vänligen svara på mitt senaste inlägg i tråden, inte det första, annars blir det kass.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2013

Varför tar dem då inte bort betalnings metoden i Appstore, och istället länkar till deras hemsida från appen?

Ser inte problemet här.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av sweisdapro:

Någon som reagerade över att Apple inte bemötte kritiken om att t.ex Uber INTE behövde betala de 30% på köp genom appen?
Det kändes som att det var Spotifys starkaste argument kring huruvida det var missbruk av marknadsposition; det var bara appar som direkt konkurrerade med Apples tjänster som fick påslaget (enligt spotify)

"Andra detaljer Apple menar att Spotify utelämnat är det faktum att en stor majoritet av alla applikationer på App Store inte omfattas av det som Spotify kallar för "Apple-skatten"." - från inlägget. Det var väl just det som de inte utelämnade, det som de ville ha svar på är varför just de inte utelämnades från "skatten".

/Philip

Intel i7 7700K, Titan Xp, 32Gb @ 3333MHz, mITX Asus Strix Z270I, Jonsbo UMX1 Plus, Corsair SF600

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Mar 2017
Skrivet av dr904:

Varför tar dem då inte bort betalnings metoden i Appstore, och istället länkar till deras hemsida från appen?

Ser inte problemet här.

Enligt kommentarer i förra artikeln så verkar det som att Apple förbjuder hänvisningar till hur man kan betala utanför appen (spotify får inte ge instruktioner i appen kring hur man skapar ett konto på webben, de får inte ens berätta att det går)

CPU: R7 1700 @3.8GHz | GPU: EVGA 1080 Ti SC Black Hybrid(2x SilentWings 3 Highspeed)(core: 1627 MHz, Mem: 11208 MHz) | MB: MSI X370 Gaming Pro Carbon| RAM: 2x8 GB G.Skill Ripjaws V @3200MHz CL14|Cooling: Fractal Design Celsius S24 (Corsair ML120)|PSU: EVGA Supernova G3 750W|SSD: Samsung 960 EVO 500GB + Samsung 950 pro 512GB + Samsung 850 EVO 500GB + Intel DC S3510 480 GB + 850 EVO 2TB|HDD: WD Black 1TB|FANS: Corsair ML140 x2|CASE: Fractal Design Meshify C|RGB: 4x Phanteks Halo + LED-slinga + GPU-holder

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ljungsbro
Registrerad
Apr 2004

När Apple smetar girighetsstämpel på andra. The självinsikt is not great in this one.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Mar 2017
Skrivet av phlopydisk:

"Andra detaljer Apple menar att Spotify utelämnat är det faktum att en stor majoritet av alla applikationer på App Store inte omfattas av det som Spotify kallar för "Apple-skatten"." - från inlägget. Det var väl just det som de inte utelämnade, det som de ville ha svar på är varför just de inte utelämnades från "skatten".

/Philip

Jag ser inte riktigt hur det bemöter frågan om varför vissa appar får påslaget och andra inte, vilket var spotifys fråga/kritik;
Q: "varför får vi ett påslag och inte de?"
A: "Alla appar får inte ett påslag"

De har nu bekräftat spotifys påstående kan man väl säga, men inte besvarat varför

CPU: R7 1700 @3.8GHz | GPU: EVGA 1080 Ti SC Black Hybrid(2x SilentWings 3 Highspeed)(core: 1627 MHz, Mem: 11208 MHz) | MB: MSI X370 Gaming Pro Carbon| RAM: 2x8 GB G.Skill Ripjaws V @3200MHz CL14|Cooling: Fractal Design Celsius S24 (Corsair ML120)|PSU: EVGA Supernova G3 750W|SSD: Samsung 960 EVO 500GB + Samsung 950 pro 512GB + Samsung 850 EVO 500GB + Intel DC S3510 480 GB + 850 EVO 2TB|HDD: WD Black 1TB|FANS: Corsair ML140 x2|CASE: Fractal Design Meshify C|RGB: 4x Phanteks Halo + LED-slinga + GPU-holder

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Månen
Registrerad
Jun 2005
Skrivet av sweisdapro:

Någon som reagerade över att Apple inte bemötte kritiken om att t.ex Uber INTE behövde betala de 30% på köp genom appen?
Det kändes som att det var Spotifys starkaste argument kring huruvida det var missbruk av marknadsposition; det var bara appar som direkt konkurrerade med Apples tjänster som fick påslaget (enligt spotify)

Visst är det så. Något lömskt av Apple, men deras advokatflotta är bland de bästa i världen och vet hur man ska formulera sig.

AMD Ryzen 5 1600 3.2 GHz - MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 6GB - Corsair 2x8GB 3000MHz

YOMAHA, YOMASO!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2008

Jag har generellt inga problem med att apple vill ha ersättning för att låta andra nyttja deras plattform och system, men det är klart att om de gör det på ett partiskt sätt så är det inte bra. Att Spotify sen beklagar sig över det hela tycker jag däremot är lite löjligt, då dom under lång tid har kritiserats av flera musiker för att betala ut en oskäligt låg ersättning. Jag tycker snarast att det är så att om spotify inte gillar premissen så finns det ingen som säger att dom inte kan lämna plattformen alt. gå ut med en reklamkampanj utanför den appstore-baserade appen där man hänvisar användare av apples produkter att betala sitt premium via hemsidan istället.

I5 8600K, 16GB DDR4 @ 3000mHz, GTX 1080TI, 2TB SSD

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Nov 2010

Vad kostar det på Google Play och vad kostar det på Apples App store?

Problemet jag ser är att typ alla företag blir giriga skitstövlar när de blir för stora och kan göra som de vill. Vare sig Google, Apple, Spotify, Microsoft, Adobe, Autodesk, Samsung, Huwaie etc är några företag som jag idag ser upp till.
Det bästa vi konsumenter kan göra är att undvika märken som börjar bli för giriga när de blir stora, detta istället för en hård fanboyism för ett storföretag..
Bara ta OnePlus, de hyllades över allt annat och de var bra. Idag så är deras prissättning mer som vilket märke som helst, när/om de blir ännu större blir de mer som Samsung till att tillslut bli en Apple.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2013
Skrivet av dr904:

Varför tar dem då inte bort betalnings metoden i Appstore, och istället länkar till deras hemsida från appen?

Ser inte problemet här.

Därför att de inte får göra så enligt Apples villkor för Appstore.

De har massa regler som de lägger till och ändrar etc just för att hämma konkurrensen.

Spotify försöker anpassa sig, men om det inte gör exakt det som Apple vill att de ska göra släpps inte uppdateringen igenom.

Samma med Apple watch, de fick inte lansera en app till den på många år. Helt utan förklaring trots att de ville göra det.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2001

Spotify har ju dock rätt i att det inte går att integrera tredjepart appar lika bra med övriga funktioner i ios som apple gör själva med sin mjukvara. Vilka funktioner funka med Siri när man tittar på Apple Music och Spotify t.ex?

|ASUS Z170-A||6700K@4.6Ghz||Corsair H50 Scythe GT 1450RPM PnP||16GB Crucial DDR4 2133Mhz@2800Mhz||Gigabyte GTX 970||850EVO 500GB||Corsair HX 1050W||Fractal Design - Define R2 Black Pearl|Citera för svar
Fotoblogg: PlanetStockholm

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2016
Skrivet av Kilroy:

Ah, då borde ju Spotify få lansera sin app för iOS utan att gå via app store om dom vill det.

Hur är det man gör det nu igen på Apple-telefoner?

Man tar ut ett privat certifikat och distribuerar apparna med det, det har aldrig skapat några problem som att Apple stänger certet för hela Facebook och Google eller nåt sånt.

(Eller så skickar man ut källkoden och låter folk kompilera själv, men det lär begränsa antalet användare de får)

Skrivet av sweisdapro:

Någon som reagerade över att Apple inte bemötte kritiken om att t.ex Uber INTE behövde betala de 30% på köp genom appen?
Det kändes som att det var Spotifys starkaste argument kring huruvida det var missbruk av marknadsposition; det var bara appar som direkt konkurrerade med Apples tjänster som fick påslaget (enligt spotify)

Apple svarade på den biten i sin press-release, det var bara SweC som inte citerade det:

Citat:

A full 84 percent of the apps in the App Store pay nothing to Apple when you download or use the app. That’s not discrimination, as Spotify claims; it’s by design:
* Apps that are free to you aren’t charged by Apple.
* Apps that earn revenue exclusively through advertising — like some of your favorite free games — aren’t charged by Apple.
* App business transactions where users sign up or purchase digital goods outside the app aren’t charged by Apple.
* Apps that sell physical goods — including ride-hailing and food delivery services, to name a few — aren’t charged by Apple.

Jag tyckte att det var Spotifys mest korkade argument personligen. Man måste ha betalningen via Apple för tjänster som levereras i appen. Om man använder en app för att beställa något som levereras utanför, som fysiska produkter eller taxi, så kan man betala hur man vill. Sen att de inte tycker om det är en annan sak, men regeln är tydlig och har sett ut sån sen affären öppnades.

Skrivet av sweisdapro:

Enligt kommentarer i förra artikeln så verkar det som att Apple förbjuder hänvisningar till hur man kan betala utanför appen (spotify får inte ge instruktioner i appen kring hur man skapar ett konto på webben, de får inte ens berätta att det går)

Ja, så är det, vilket jag personligen tycker är det mest absurda. Netflix lösning är att rekommendera att man kontaktar supporten om man vill skaffa ett abonnemang. Gör man det talar supporten om att man skaffar abonnemang på hemsidan.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2002

Löjeväckande citat från Apple. Hur mycket reality distortion finns det? Hur mycket som helst, tydligen.

Spotify (precis som alla professionella utvecklare) är fullt kapabla att utveckla och "distribuera" en säker app och ta betalt - med en vanlig hemsida - helt utan iblandning av megalomaniska monopolmakare som vill slippa konkurrens och tvinga alla att betala skatt till dem. Det är roligt, för denna sortens kapitalism är identisk med den värsta kommuniststat. Som de har jobbat för att föverkliga den.

Apple gör naturligtvis deals med stora spelare, det vet vi redan. Spotify är en stor spelare. Problemet är att de konkurrerar med Apples egna musikstreamingtjänst, så de får ingen deal.

Det är Apple själva som helt artificiellt har gjort det omöjligt för utvecklare att stödja deras plattform utan att de bestämmer allt över dem. Naturligtvis är sådant här uppträdande helt emot all konkurrenslagstiftning, och jag ser fram emot en snabb fällning i EU-domstolen och saftiga böter tills det är åtgärdat.

[Tycker jag.] 4790k@4.5 \\ GTX 1080 Strix@2139/10332 \\ ÄGskärm SA950 \\ Novatouch TKL \\ 2xSSD \\ 16GB \\ Tesla 600W i NZXT. Win7.

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Malmö
Registrerad
Apr 2007

Hade varit rätt gött ändå om spotify slutar betala till apple helt och hållet och som andra föreslagit bara stänger ner betalmöjligheten i appen samt kör lite kampanjer om varför de tvingats till det här av apple - främst i syfte att informera om var man kan betala istället.
Skulle slänga en del skit på apple som gjort sig ganska förtjänt av det här samt hugga bort alla intäkterna för dem så att de nu får distribuera appen gratis åt spotify istället.
Spotify är ju egentligen redan på det planet på sätt och vis när de presenterar den här kritiken.

Win lose.
I get it tho. Marknadsföringsmässigt är det ändå en nackdel för spotify att inte kunna erbjuda betalning på plats.

Edit:
Aja. Ska man prata rimlighet så är det väl rimligt att spotify blir fakturerade en slant för att vara på apples plattform. 30% av intäkterna för abonnemang är däremot inte nå vidare skäligt i min mening.

🖥 → Ryzen 5 2600@4,1ghz • Gainward RTX 2070 • 16GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC (mITX)
💻 → SurfacePro 3 [i5 • 4GB ddr3 • keybaord + pen]
🖱 → Corsair m65 white / ⌨ → pok3r nordic white
📱 → Oneplus6
🎧 → Sennheiser momentum wireless & Logitech g930

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2006
Skrivet av mpat:

A full 84 percent of the apps in the App Store pay nothing to Apple when you download or use the app. That’s not discrimination, as Spotify claims; it’s by design:
* Apps that are free to you aren’t charged by Apple.
* Apps that earn revenue exclusively through advertising — like some of your favorite free games — aren’t charged by Apple.
* App business transactions where users sign up or purchase digital goods outside the app aren’t charged by Apple.
* Apps that sell physical goods — including ride-hailing and food delivery services, to name a few — aren’t charged by Apple.

Jag tyckte att det var Spotifys mest korkade argument personligen. Man måste ha betalningen via Apple för tjänster som levereras i appen. Om man använder en app för att beställa något som levereras utanför, som fysiska produkter eller taxi, så kan man betala hur man vill. Sen att de inte tycker om det är en annan sak, men regeln är tydlig och har sett ut sån sen affären öppnades.

Vilket samtidigt är rätt ologiskt. Om Apple argumenterar att Spotify borde betala enorma summor för att få ta betalt för sin app eftersom dom får en plattform att leverera sin tjänst på, och att man tillhandahåller verktyg för utveckling och hela rubbet, men detta måste man bara betala för om man använder Apples App Store för att genomföra betalningen.

Om nu Apple anser att det är värt så enormt mycket pengar för att de tillhandahåller allt detta, varför drar man gränsen just vid hur man betalar? Varför tar de inte betalt för de verktygen bara för att man hänvisas till en annan betalsida?

Dels är det ologiskt att dra en sådan gräns just pga hur en ekonomisk transaktion genomförs, dels är det ologiskt att de då tillåter t.ex Über att tjäna enorma pengar bara för att de har en egen betallösning, och dels känns det ologiskt att Apple skulle vilja ge så starka incitament för app-utvecklarna att flytta betalningen ut från Apple Store och krångla till det för användarna, vilket knappast gör användarna mer nöjda (vilket är ologiskt för att Apples framgångar ligger i att nästan hela deras fokus ligger på en bra användarupplevelse).

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Apr 2002

Ja, alltså det här är väl inget konstigt? Det är precis som vilken annan plattform, aktör eller marknad som helst. Pengarna finns via Appstore, även om Google Play är överlägset störst och krossar Apple Store i antal nedladdningar så är nedladdningar kontra omsättning rejält mycket mindre. Är man överlägsen sina konkurrenter så kan man ta ockerpriser. Är väl bara att kolla på Steam som väl är färskast i minnet, eller Nvidia och Intel. Finns ju ingen anledning att ta mindre betalt för att vara schysst.

..:: trickeh2k ::.. https://youtube.com/c/trickeh2k Windows 10 Pro - i7 8700k (delid) @ 5Ghz - ASUS Prime Z370-A - 16GB G.Skill Trident Z DDR4 CL14 3000Mhz - Corsair AX860i - EVGA GTX 1080Ti FTW3 Hydrocopper - Acer Predator XB271HU - ASUS VG248QE - QPAD MK-85 (MX-Brown)/SteelSeries Sensei RAW Rubberized - Samsung 960 EVO 250GB, Samsung EVO 860 500GB, SanDisk Ultra II 480GB, 3TB Seagate Barracuda - ASUS Xonar DX - ASUS Strix 7.1 Gaming Headset - Corsair 750D - Custom water loop

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2001

Det låter som Spotify är grinollar som tycker det är orättvist att Apple inte betalar sig jsälva för sina egna tjänster.

Skulle deras stämning nå framgång byter jag Spotify mot Apple Music.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Feb 2005
Skrivet av DasIch:

Det låter som Spotify är grinollar som tycker det är orättvist att Apple inte betalar sig jsälva för sina egna tjänster.

Skulle deras stämning nå framgång byter jag Spotify mot Apple Music.

Så du använder inte några gratis appar? De betalar ju inte heller för sig själva, utan alla de kostnader som Apple drar upp betalas ju för dessa av andra appar....

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2012

@dr904: Det ska ju vara smidigt för användaren, men ja. Detta är en lösning som är helt ok.

I7 8700K, Asus GTX 1080TI och annat smått o gott.

Acer Predator XB270HU 1440p 144hz G-sync + Qnix 2710

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gävle
Registrerad
Nov 2005

Hur kommer det sig att Apple är tvungna att ha dessa regler, begränsningar och avgifter när t.ex. Android inte har det?

Apple är ett girigt skitföretag som har en marknadsplan att låsa in användare i deras ekosystem och att snylta på andras företags bekostnad.

Se t.ex. när det kommer till deras telefoner. Nu vet jag inte om detta gäller än i dag eftersom jag lämnat branschen, men när teleoperatörer ska sälja iPhone så är de tvungna att också erbjuda support på dem. Annars tillåts de inte sälja telefonerna. Samtidigt lägger de en avgift på användning av deras egen support. Vem tror ni kunderna ringer då när de behöver hjälp? Det blir alltså på teleoperatörerna bekostnad att ge support på Apples produkter.

Minns också i Apples första telefonmodeller så var teleoperatörer i Sverige tvungna att bygga ut hela sina mobilnät för att ge stöd åt frekvenser som endast iPhone använde sig av. Annars hade inte iPhones kunnat användas i Sverige. Enorma kostnader för teleoperatörerna, men Apple sparade ju några kronor per såld enhet.

Sedan kör de väl med 1 års garanti fortfarande?

Apple = girigt skräp som borde undvikas.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jun 2010

Visst kan man gnälla på att Spotify är snåla om man vill, men de ger ju 70% av intäkterna till artisterna. Ska de då ge 30% till Apple så blir det inte så mycket kvar liksom.

Apple vill ha 30% på allt som säljs via deras butik, vilket är helt ok (om än ganska saftigt). Men de vill också ha det för prenumerationer som går via deras betallösning, vilket också skulle kunna vara ok, även om de förstås hade lagt sig på en ganska mycket lägre nivå om de hade behövt konkurrera på samma villkor som andra, prenumerationer har ju egentligen inget med butiken att göra, det är inte saker som Apple hostar eller något åt det hållet utan en ren betaltjänst som de säljer och då är den väldigt dyr i jämförelse med typ alla andra betallösningar utan direkt mervärde.

Problemet är ju att de inte tillåter någon annan form av betallösning, alls, punkt. Ska man kunna signa upp sig för en tjänst som kostar pengar, och inte behandlar fysiska gods eller tjänster, i en IOS-app så måste man använda Apples lösning och ge dem 30%. Som det inte var illa nog så låter de inte appleverantörerna tipsa om andra betallösningar via appen, eller ens utanför appen. Senast de rejectade Spotifys uppdatering var det, vad jag förstås, på grund av att Spotify skickade ett mail till de som signade upp sig för ett gratiskonto via appen att de kunde skaffa premium via deras hemsida. Det är snålt. När Spotify höjde priset för de användare som skrev upp sig via IOS så förbjöd de förstås det också i sina villkor.

Jämför man med Google/Android så tar de också bra betalt för samma sak, men de begränsar inte appleverantören till att använda deras betallösning utan man kan ta betalt hur man vill. Och självklart så är det helt ok att tipsa om andra betalningsformer där.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2004

Smutsify

“Problems that remain persistently insoluble should always be suspected as questions asked in the wrong way.” ― Alan W. Watts