Någon intresserad av astronomi? 🌟🌙🌌

Kombinerar du färginformationen från smalbandsfilterexponeringarna, eller konverterar du först till ren luminans? Jag tycker att galaxen ser rätt lila ut.

Jo, den blev rätt så lila. Har inte hittat ett riktigt bra recept på att integrera det än. Det här var lite experimenterande med pixelmath, och det blev inte riktigt som tänkt, men jag lär säkerligen ge mig på datan igen under sommaren och se om jag kan få det lite mer balanserat. Den får duga för stunden.

Är det någon som sitter och trycker på lyssningsvärda poddar - svenska som engelska - om stjärnor och exoplaneter och svarta hål och allsköns rymdfrågor? Vet att allas vår folkbildare och astro-guru Neil deGrasse Tyson har Startalk, men av det jag hört är det verkligen fötterna på soffbordet-stämning mellan alla medverkande. Det blir lite för flabbigt. Astronomy Cast har jag lyssnat på, men de närmar sig 600 avsnitt och man blir ju sjösjuk av att scrolla igenom deras enorma flöde.

Har främst lyssnat på Astronomy Cast och inte hittat så mycket annat

Startalk är väl den enda jag följer (eller ja, som jag tittar/lyssnar på regelbundet) för stunden, men ska helt klart kolla upp Astronomy Cast.

Avbryter för en vettigare färgskala på M 51 från förra veckan.

M51 - 2021-04-15 revisit 1 by Oscar Petersson, on Flickr

Så, avbrott avslutat. Återgå till poddarna!

Ska också ge mig in i denna diskussion. Har alltid varit intresserad av astronomi och har ganska bra koll på de flesta objekt som är synliga utan teleskop och kikare. Har dock länge funderat på att köpa mig något som gör att jag kan se lite mer och därmed lära mig lite mer om universum också.

Har dock känt att inlärningskurvan varit väldigt brant och därför har jag aldrig riktigt kommit till skott men har läst lite i tråden senaste tiden och känner att jag nog vill ge mig in i detta nu på ett eller annat sätt.

Kollat runt lite och då jag i princip inte vet någonting om vad som är vettigt så är det svårt men hittat ett teleskop som jag funderar på om det kan vara vettigt utan att kosta blodigt mycket pengar. Vill därför höra om jag tänkt rätt eller om det finns förslag på något bättre utan att kosta så värst mycket mer.

https://www.gofoto.se/kikare/typ-av-kikare/teleskop-stjarnkik...

Är inte så intresserad av att fotografera, inte i nuläget i alla fall, utan mest bara titta. Det är väl troligt jag kommer in på fotospåret med tiden också men inledningsvis är det inte något primärt.

Läs mer i tråden. En sida bakåt räcker.
Förstår att det inte är rimligt att läsa genom över 600 inlägg dock, så du är förlåten! Men ja, läs från länkat inlägg och en bit framåt, det borde kunna få igång dig på rätt spår, och har du vidare frågor (vilket du förhoppningsvis har) efter det så besvarar vi dem gärna efter bästa förmåga! Men ja, välkommen till en hobby bokstavligt talat utan ände!

Ja, vet inte riktigt vad jag ska säga. Prisjakt var inte till så mycket hjälp och har dålig koll på vad det finns för butiker som har vettiga teleskop så tar gärna emot tips på vad som är okej val för runt 5-7000 någonstans. Det är väl vad jag känner att budgeten tillåter just nu. Ett teleskop som går komplettera senare är väl att föredra.

Helt klart en sund tanke och en inte alltför osund budget åt endera hållet skulle jag säga, men jag tänker börja med att reda ut några småsaker så att du vet vad du har att ta ställning till.

En teleskoprigg har tre essentiella komponenter: montering, tub, och något som samlar ljus (eller mer generellt - elektromagnetisk strålning) i slutänden. Det sistnämnda kan i sammanhanget vara en kamera eller ett okular plus ditt öga.

Tub: Målet är enkelt sett att fånga så många fotoner som möjligt (eller ja, tillräckligt många utan att skada ögonen, så titta för tusan inte mot solen ) i fokus på denna mottagare. För att öka den möjligheten vill vi ha så stor öppning som möjligt och så lite som stör detta ljusinsamlande som möjligt (om det inte förbättrar bilden på något vis). Med en kamera kan vi komma undan med mindre öppning av den enkla anledningen att vi kan samla ljus under en längre tid än vårat öga kan, men när det kommer till okulär skådning är större öppning alltid bättre (givet att man har plats ). Så, vi vill ha ett stort teleskop för okulär skådning, och storlek kostar, men tack och lov är newtonreflektorer billiga att göra, så en sådan tub vill vi nog helst ha givet budgeten. En 6-8" är troligen var vi vill landa då det är en bra avvägning mellan storlek (med avseende på öppning), storlek (med avseende på förvaring och transport) och pris.

Montering: Här finns två övergripande typer - ekvatoriella, och Alt-Az. För att göra en liknelse i hur de beter sig så kan du tänka på en ekvatoriell montering som att du tittar rakt fram, lutar huvudet åt vänster, och över tid lutar över huvudet åt höger (fortfarande med blicken framåt), medan en Alt-Az-montering följer objektet genom att vrida huvudet vågrätt och lodrätt utan att luta huvudet.
De ekvatoriella är i princip ett måste för längre fotosessioner då dessa kompenserar för jordens rotation, men de är också opraktiska för okulär skådning då okularet kommer att rotera relativt marken du står på över tid, alternativt när du byter objekt att skåda. En Alt-Az-montering har ingen rotation i den axeln som sagt vilket gör att det är lättare att manuellt orientera sig på stjärnhimlen; behöver du vinkla den rakt upp 10 grader vinklar du den bara 10 grader; samt att okularet kommer att vara på samma sida i samma vinkel (men olika höjd) oavsett varåt du pekar teleskopet.
För okulär skådning vill du troligen ha en Alt-Az, såvida du inte tänker lägga ner ordentliga pengar på en montering som du kan använda för foto längre fram (och då ryker hela din budget bara på monteringen). De kan vara tämligen enkla i sin konstruktion, och de enklaste i kombination med en newtonreflektor (ovan) kallas för ett dobsonteleskop.

Ett dobsonteleskop kan givetvis uppgraderas i vissa avseenden (byta fokuserare, guidas i de fall de är motoriserade, etc), men i mångt och mycket är själva tuben och monteringen en komplett lösning som sällan uppgraderas var för sig då konstruktionen är såpass enkel att den i princip skapas som en icke-modulär lösning.
Det som dock kan uppgraderas och som gör att de trots sin enkelhet får en lång livslängd är okularen. Skillnaden mellan ett ur-boxen-okular och ett relativt billigt "ordentligt" okular är ofta oerhört stor, även vid samma brännvidd (se föregående sida för den diskussionen). Så okular kommer att vara den största "komplettering" du kommer att göra med ett dobsonteleskop (utöver en bekväm stol), och även om det inte bjuder in till att gå vidare till foto så är det ändå rätt väg (skulle jag vilja säga i vart fall) att gå om man inte har konkreta planer på att gå mot fotohållet redan från start. Dock bör ju sägas att det inte är omöjligt att sätta tuben i ett par monteringsringar och slänga upp det på en EQ-montering i efterhand, även om det kan innebära fokuserarbyte/-modifikation för att få primärfokus med en kamera.

Så, mitt konkreta tips på okulär rigg runt givet prisintervall? Jag skulle nog personligen satsa på en 8"-dobson med parabolisk spegel, typ Skywatcher Skyliner-200P, eller eventuellt fundera på att spara ihop en slant till för den mer mobila varianten med goto-montering.
Jag kan inte svära på att det är det bästa valet, vare sig gällande kvalitet eller prisnivå, men det är nog det jag skulle rekommendera att börja kolla på gällande recensioner och dylikt i vart fall, och om inte annat är det ju något för mer insatta i just okulär skådning att kalla mig korkad gällande. I så fall är jag den förste att erkänna att antalet timmar med okular i mina teleskop är ensiffrigt till antalet och således inte en auktoritet vars råd bör tas bokstavligen.

Tack.

Alltså, med möjlighet att komplettera senare menade jag snarare ett teleskop utan motor till att börja med som går komplettera med sådan senare, allt för att inte kostnaderna ska sticka iväg för mycket på en gång.

Köp inte montering utan motor för dom kostnaderna du lägger på motorn kommer kosta mer än en färdigbyggd med motor.
Astronomi/astrofotografi är ingen billig hobby. Om man tror att fotografi är dyrt så har man aldrig tänkt på hur det är med denna hobby egentligen där det krävs en hel drös med saker och ting för att lyckas fånga ordentliga ögonblick.

Galaxer och nebulosor kräver timtals med tid för att få ut bra data ur dem, medan planeter räcker nån minut (filmande) och månen bara sekunder. Då krävs det Newton- eller refraktorteleskop, motoriserad montering, guider, guidekamera, kamera, programvaror hit och dit både för att kunna fota samt redigering. Vi snackar om ca 20000 eller nåt bara för att komma igång.

Men om du vill ha något enkelt att titta med så är en dobson att föredra. Du kan få skapliga för det priset du har budget för, men köp inte från Sverige eftersom Astrosweden är ingen butik att lita sig på (överpriserade). Astroshop.eu i Belgien är en bra butik och har bra priser och frakten är billig också.

Jag förstår vad du menar, och tyvärr är det lite så att antingen kommer en montering med motor, eller så kommer den utan, och vill man ha en motor senare så är det byte av montering som gäller. Det finns vissa budgetvarianter som kan kompletteras med motor i efterhand, men då pratar vi monteringar man troligen snarare vill ersätta med en vettig montering vid det laget snarare än att sätta på en extern motor av tveksam kvalitet.
Så dagens första tips är väl att om du vet med dig att du kommer vilja ha en goto-montering senare, köp det från början eller planera för att att skaffa en annan montering inom en relativt snar framtid. Samtidigt kan det vara bättre att köpa billigt och sedan köpa nytt om det visar sig att "nej, okulär skådning var skittråkigt, jag vill ha en fotorigg".
Dagens andra tips är att det är bättre att spara ihop pengar och köpa ordentliga grejer direkt än att försöka klämma in något på en viss budget, och likaså att ha en del utrymme uppåt i sin budget, för nästan oavsett vad man köper så kommer man snart att inse att "nej, den här riggen är inte komplett och felfri. Jag kommer att behöva byta ut/lägga till något". Det kan handla om allt från okular till monteringsskenor, adaptrar, strömförsörjning eller vad det nu kan vara.
Dagens tredje tips är samma som alltid - försök att få möjligheten att testa på okulär skådning innan du börjar bränna pengar på det så att du vet vad du ger dig in på. Det har sin charm, men risken är stor att man har för höga förväntningar på sin utrustning. Du har säkerligen sett ovan vad min femtumsrefraktor kan klämma ur sig med en nybörjare som undertecknad bakom spakarna, och det är en tub som kostar 30 lök, bara tuben. Men när det kommer till okulär skådning så är allt jag ser (utom månen och planeterna) suddiga små moln som är omöjligt att urskilja vad det är om jag inte råkar veta på förhand, och det har inte enbart med att det inte är ett teleskop primärt för okulär skådning, utan för att det är vad man ser genom sitt okular oavsett vilken tub man har (som är liten nog att betrakta som rimligt förstateleskop). Skillnaden är hur stora suddblobbarna blir i olika tuber och hur ljusstarka de är.

Okej, då förstår jag. Får helt enkelt hålla hårt i plånboken ett tag istället då och köpa lämpligare utrustning direkt.

Det tycker jag nog att du gör rätt i. Nu är det ju sommar (ur svenskt astronomiperspektiv i vart fall ) snart, och sedan drar ju inte säsongen igång förrän i slutet på augusti/början på september, och tillgången på astroprylar är fortsatt låg, så ligg lågt, spara ihop lite deg till, prova på med kikare alternativt sök upp någon lokal förening och se om det finns möjligheter att följa med vid någon observationskväll för att se vad som faller dig i smaken. Har du vägarna förbi Östergötland någon lämplig kväll så är det bara att hojta så kan vi säkert synka ihop lite prova-på.

Vi får se vad som händer närmaste tiden. En gammal kikare har jag och har provat med den men måste ha något slags stativ för att hålla i det blir alldeles för skakigt.

Boktrave + sandsäck kan vara en idé.

Behöver ändå skaffa stativ till kamera så det borde gå fixa någon slags adapter för kikaren.

Då vill jag rekommendera den utmärkta Starts with a Bang med ethan siegel som nog är mitt i prick det du letar efter. Seriösa intervjuer om rymden och allt som hör dit till.

I tillägg bör du också testa Mindscape med Sean Carroll, forskare och folkbildare, precis som ethan. Denna podcast tar upp fysikämnen, gärna komplicerade sådana men Sean är grym på att ta ner det på en nivå så vanligt folk kan förstå.

Länk till Astrobin
Testade att slänga på min 80mm-refraktor som guideteleskop i går kväll för skojs skull. Kul att se om jag kunde få till något bättre guidning, men det var nog högst marginellt.
Tyvärr stod ju månen alldeles bredvid mitt pågående projekt, så fick hitta något på andra sidan himlavalvet. Så, då råkade jag springa på NGC 6946, ett objekt man ser på tok för sällan skulle jag säga. Blev ett snabbprojekt om 1½ timme data.
Dock kom jag att idag se att jag hade en brutal tilt på kameran, så det är något jag måste ta mig en titt på.

10x180s Ha
10x180s L
10x60s R, G, B

Jag kompletterar gärna den listan med:
https://www.youtube.com/c/DrBecky/videos
https://www.youtube.com/c/whatdamath/videos

Jättefint! Vilken mjukvara använde du för annoteringen?

Tack! PixInsight har ett smidigt litet script för just det (SCRIPT >> Render >> AnnotateImage).

Abstinensen börjar redan göra sig påmind. Det blev ju inte bättre av att jag lyckades sjabbla bort merparten av ett års astrodata härom dagen, så nu har jag knappt något att leka med under sommaren.

Edit: bruten länk

Haha gick och funderade om man inte skulle göra något liknande.

Tråkigt att höra om din astrodata

Ja, lite surt ... en del stackar har jag liggande i molnet, och en låg på beräkningsburken, så ett helt dataset och tre stackade har jag kvar att leka med. Ska man se det positiva i det hela så är det väl att i stort sett ingen data var någon jag skulle komma att bygga vidare på troligen, utan det ger mig snarare motivation att faktiskt ta ny data vad det lider, men just såhär innan sommaren var ju riktigt surt!

Nåja, har några saker att pyssla med under sommaren ändå. Dels väntar jag på en OAG som behöver implementeras på ett bra sätt, lite backfokus ska justeras, och så ska jag se över själva paketeringen av allt ovanpå när jag blir av med guideteleskopet. Förhoppningsvis kan jag få ner vikten en del och få det lite mer lättbalanserat så att guidningen kan bli än bättre även om det skulle råka fläkta lite. Sedan är det väl kanske på sin plats att köra en del vård på utrustningen också med allt vad det innebär. Så ja, det finns väl en del att göra innan augusti när det börjar gå att köra igång lite smått.

Kommer ihåg hur svårt det var att fota med mobilen genom okular, skulle säga att du har en väldigt bra bild där. Barlow har jag inte lekt så mycket med själv. Från vad jag hört är det sällan så önskvärt med Barlow då det också förstärker turbulens och andra oönskade effekter.