Digital Foundry testar Google Stadia med Assassin's Creed: Odyssey

Är inte alla reviews som är ute först i regel positiva?

Brukar ta de med en nypa salt och invänta fler reviews.

Om Sony/MS kan tänka sig att ansluta till denna tjänst, då ser jag ingen poäng att äga en Playstation/Xbox konsol alls faktiskt.

Låt oss leka med tanken att för 149:-/mån kan du hyra in dig och spela hela Sony's bibliotek, bara köpa en månad, lira lite God of War eller Spiderman och sedan droppa ut när du klarat spelen - Jag skulle signa upp direkt utan att tveka en sekund, detta då delay verkar vara likvärdigt med vad konsollerna klarar lokalt i vilket fall.

Sure, man spelar kanske inte APEX som dom föreslår i DF-videon. Men för singleplayer spel med lättare tempo och mer av en upplevelse ser jag mig själv helt klart kunna göra detta beroende på hur "illa" komprimeringen blir.

Om detta blir bra, vad betyder det för hårdvarumarknaden?

Kommer behovet att uppgradera "speldatorn" att försvinna?, och vad händer med behovet av starka spelkonsoler ?

De borde strömma alla tänkbara scenarion spelaren kan göra och visa det baserat på knapptryckningar istället. Jag menar, hur svårt kan det vara?

@Fluf: Vilka dåliga siffror de fick till på PC:n.

Kolla ett spel som CS-GO på PC:n där man har en inputlag runt 15ms med en vanlig dator för CSGO.

Löser de "desync" problem som finns i t.ex. pubg när chineser kör vpn till EU ser jag en fördel, det är mycket mindre data som skickas och behandlas, all input behandlas direkt i servern, då slipper man att någon kan skjutas när denne är bakom en sten.
Kanske blir tvärtom istället, någon med bättre uppkoppling ser motståndaren innan det syns på skärmen

Youtubes komprimering på framför allt 1080p är ju helt tragisk sedan tidigare. Vet inte om de använder samma till spel, men detta såg inte bra ut.

Det är blir nog spiken i kistan för dyra dedikerade grafikkort på sikt. Trodde SoC och 3D stackade chip/APU:er skulle bli döden för nvidias grafikkortsegmentering och ökande priser men har efter att ha sett det här ändrat uppfattning. Spelen renderas i hög upplösning med kraftfull hårdvara, sen är dagens begränsade komprimering ett mindre problem på sikt skulle jag tro. Bara tävlingsinriktade spel behöver lokal hårdvara och det är vanligtvis titlar där man skruvar ner grafiken ändå. Jag skulle helt klart föredra en prenumerationstjänst där jag själv inte behöver gå och dreggla efter nyare hårdvara och uppgradera med jämna mellanrum för att spela slöa AAA-spel med höga inställningar. Gammeldatorn kan jag ha till mina e-sportspel som behöver hög framerate och låg inputlag, och dessa titlar går i mitt fall att räkna på en halv hand. Räkna bort behovet av en dyr rigg som måste uppgraderas och dessutom strömförbrukningen så är chansen stor att det här blir ett prisvärt alternativ.
Vill de så kan Google med rätt prissättning på sikt säkerligen ta död på konsolmarknaden som vi känner den.

Digital foundry brukar alltid köra med Vsync om möjligt. Är nog därför. Brukar ju ge ca 100ms input lag i runda slängar.

*edit*
men har inte tillfälle att kolla deras video, kanske nämner de om Vsync är av/på.
*/edit*

Skickades från m.sweclockers.com

Sweclockers dottersida fz.se som ligger under samma paraplyorganisation skrev om att aktierna börjat dala hos vissa konsoltillverkare så nog finns det väl andra som går i samma tankar.

https://m.fz.se/nyhet/279360-nintendos-och-sonys-aktie-foll-e...

Skickades från m.sweclockers.com

Nu snackar vi games as a service!

Vore coolt på sitt sätt om den enda hårdvara hemanvändare behövde lägga pengar på är bild- och ljudrelaterad! ( Plus en dedikerad Diablo 2 burk givetvis )

Hur funkar det med mods etc?

Spelstreaming är inget jag lockas av men det kanske blir standard i framtiden..

Rent spontant känns det som att Google betalade DF en gedigen summa för den här videogenomgången.

Missförstå mig inte, tror absolut det finns gott om potential här, men det lateserna som uppmättes känns mest som "best case scenario" och ingenting en vanlig bredbandsuppkoppling kan komma nära, allra helst inte under "primetime".

Optimerad burk och kringutrustning med 240Hz skärm och inga saker som vsync eller liknande kan landa på så lågt som 40-50ms total inputlag.

Aktivera vsync så får du direkt +10ms, icke-native upplösning så den måste skala om +10ms till, WiFi istället för trådat så blir det några ms till. Det stackar upp fort.

100ms är trots allt 0,1sekund. Normal reaktionstid hos en ung man är ca 0,2s eller 200ms.

Vad finns utanför film (musik?) och spel som du inte vill ska streamas?
Ren nyfikenhet

Gjorde ett snabbt test själv i AC:O och Windows med en kamera som fixar 960 fps. Inget som ger precisa resultat men mer som en fundering på om denna input delay kan stämma på PC.

I AC:O fick jag ~150-160ms delay från knapptryck till reaktion.
I windows ~50-60ms delay från knapptryck till reaktion.

Så ja, verkar kunna stämma.

Vart får du dessa siffror ifrån?
Svårt att tänka mig att man hamnar över 30-40 ms totalt, även om man sitter på en 60-hz skärm med vsync.

I vilket fall så är latencyn (160 ms) tio gånger för hög enligt mig, det spelar ingen roll var de mäter, hur de mäter eller vad de mäter. Fördröjningen kommer att vara för hög även år 2030, möjligen också 2040. På landet har man inte ens hårddragen lina till internet vilket är ganska otroligt år 2019.