Intel visar konceptbilder på Xe-grafikkort

Förknippar redan något negativt med Intels nya diskreta GPU satsning, HardOCP är en av mina favoritsiter genom åren... kommer bli jobbigt att se den gå i graven.

Jag tror apple rullar ut ARM-baserade Macar inom 5 år. De lär sitta kvar med intel innan det bytet.

Inte konstigare än att Apple bytte ut PowerPC till x86 år 2006. Sen vill de helst ha egenkontroll än att någon extern ska göra något så kritiskt som CPU och liknande delar.

Skickades från m.sweclockers.com

^ tänkte precis det samma. Kylningen är ju det som sätter stop för hur mycket man kan skala upp prestandan. Och rent praktiskt så begränsas ju korten av hur varma dom blir. varför effektivitet är viktigt.
Om du har ett kort som är bara 50% effektivt jämfört med konkurrenterna, så kan du bara skala upp till 50% av prestandan av konkurrenterna, för sedan måste du gå över till vattenkylning, eller bygga något brütalt massivt i luftkylningsväg. rent praktiskt finns det ingen anledning för kunderna att välja en sådan lösning.

Snåla inte på kylaren tack. vi vill ha tysta kort. (ja jag antar att alla föredrar tysta kort över högljudda med samma prestanda)

Och om du läser första stycket av inlägget, ser du att exakt den poängen håller jag med honom om. Men som jag också sagt tidigare, Intel design och tillverknings situation deras egna ord, har varit pekar mot endast mainstream och budget. Så 300W gränsen är väldigt långt bort på dessa kort.

Yep, är med på det.
Ville själv bara påpeka att i tex mellan-klassen är det sällan en begränsning. Det blir en begränsning när du ska gå mot high-end dock. Men självklart spelar det roll över en hel generation av kort.

Det är första gången jag läser att Intel sagt något sånt. Tvärtom har Intel kommunicerat att Xe ska täcka alla segment av marknaden, från integrerade kretsar i processorer till insteg, mellanklass, entusiastklass och hela vägen upp till datacenter.

Att en arkitektur och i förlängningen en färdigpaketerad krets är mer energieffektiv gör också att man kan bygga ett enklare kretskort och använda en enklare kylare, vilket i sin tur ger större marginaler för att pressa priserna mot slutkund. Att du eller någon annan som köper ett grafikkort struntar i det i exempelvis mellanklassen och tycker det är oviktigt om en dator drar 50-150 W mer är en helt annan sak.

Det finns bara fördelar med att vara mer energieffektiv och inga nackdelar ens för entusiaster oavsett prisklass. Därmed går jag "full-circle" med att det inte alls är något som bara är viktigt i bärbara datorer och att det är en av de enskilt viktigaste sakerna alla som jobbar med kretsdesign arbetar mot.

Är ju en sak att sikta där, en annan att nå dit. Deras egna ord var 2020 mainstream Det mest logiska nivån för 2020 är mainsteam, men naturligtvis så siktar man på toppen idag. Mycket kan ske på 1 år dock.

Sen självklart är hela inkomst källan för Intel deras server-marknad. Detta var nog hela anledningen till varför de ens ville in i den. Men ta Nvidias touring tex... Touring kärnorna i sig kan inte göra spelgrafik optimalt. De är eg bara död vikt i kortet, tills du ger dem ett specifikt syfte. Touring har ju redan innan 20-serien funnits ute på beräkningssidan, men man var tvungen att göra en nish-marknad (RT) för att ens kunna sälja dessa transistorer. För de flesta som spela på sina 20-series kort, använder de inte ens hela chippet... men i beräkning gör du.

Intel kan mycket väl mao göra en kärna som är super-stark i beräkning... men kanske inte ens når mer än mid-end i konsument. Och då kommer ju frågan fram... 250W top-of-the-line Intel, som kanske också blir lite nischad, vs en optimerad lösning från en konkurrent på säg 175W... är det sämre då? Om priset är rätt imho, nej.

Detta är precis den poängen som jag starkt hävdar är fel tänkt. För som sagt, klenare kort, klenare kylare. Allt där handlar om prispunkten och vinsten för företagen. Det finns gott om kylare som klarar 250W+ och ändå är tysta, och det finns dinky 1-fläktskylare som låter som tusan, och allt mellan. Tom inom exakt samma krets, exakt samma modell, kan olika tillverkare ha olika bra kylare som låter/mer eller mindre, kyler sämre/bättre. Så det är exakt denna okunskap jag vill banka bort.

Sen ja, det är inte helt osanning, om vi antar exakt samma kylare, men det är rätt dumt att använda samma kylare så, något ASUS 290 korten kan erfarna, där de tog 780 kortets kylare och smällde på, vilket inte kylde VRM, och knappt ens hela kärnan mot heatpipes. Normalt gör de en kylare "per krets generation" iaf... och då är det inte rätt tänkt att en 175W 20-serie skulle låta mer än en 150W 10-serie, bara för det är högre TDP.

Men bärbara är effektivitet enorm del, det håller jag med om. Men även här är priset om du vill se växande marknad kritiskt. Folk vet inte vad de köper oftast när det kommer till massan.

Men här är samma fel-tänk som ovan många gånger... gör du ordentlig kylning, låter den inte, men de gör tyngre/tjockare laptop. Gör du den "för tunn" kan du ha en super effektiv krets, men det kommer låta uta F ändå när en ensam lite fläkt ska gå i 5000 RPM utan något bra flöde. Så åter... design av kylningen är mer kritiskt för slutresultatet än många tror. Sen ja, har du lägre effekt är det "enklare"... men det betyder tyvärr inte att tillverkaren gör dem lika bra om de kan spara lite $$$.

Detta är något man läst på många ställen på sidorna, och det dinky lilla kortet som visas hintar lite om det också, om du nu inte tror tvärt emot dig själv:
https://www.sweclockers.com/nyhet/26990-alienware-orealistisk...

De siktar på datacenter och självklart high-end, men att de skulle nå det 2020... är inte troligt, speciellt inte med tanke på att deras 10nm inte ens är i produktion förrän tidigast typ 3-6 mån från nu, och då i CPU skala. Att få en vettig yield på den till 2020, på kretsstorlekar av Vega/2080Ti... nej, det kan jag inte tro.

Fury-Nano. Allt jag säger.
Effektiv som tusan i låg frekvens... men törstig och inte lönt när du skulle skala upp.
Det är inte bara vrida upp frekvensen, och allt är bra, det vet du också, vi har tom pratat om det.

Pris... kan vara en satans nackdel. För om utvecklingen kostar förmögenhet, får du 15kkrs GPUer...
Men förutom det, håller jag med.

Okej. Låt mig säga det så här. Jag tror inte på att Intel kommer nå entusiast nivå 2020. Det är mao irrelevant del av diskussionen för mig. Det jag hänvisa ovan är att jag inte är ensam om den tanken. Och just mainstream + budget är den nivån som har varit mest trolig, till en början. Detta är inte sagt, eller jag säger att de inte satsar på high-end efter 2020... en tolkning ni är snabba på att göra.

Och som jag skrev tidigare, är en skillnad på "vad du siktar på och var du kan nå". Jag siktar på att bli rik, få kanon jobb och allt ska bli perfekt. Verkligheten är inte så alltid, och Intel når inte alltid heller vad de "siktar på". Intel ger oss säker 10GHz snart också... för det var det man siktade på.

Med tanke på Intels förmåga att också "snacka skit", med tex Optane som inte nådde ens delar av vad deras skryt sa... deras första 10nm inte nådde vad de siktade på, och helt ärligt rätt mycket av Intels planer på senare inte direkt ha nått de planer de siktar på, tar jag deras "mål" här med en båtlast med salt. Och om ni vill tro på deras ord att de ska nå dit... kör på det. Intel har gång på gång visat att även om de har enorma problem, även om helvetet fryser till is, så säljer de guld och gröna skogar. Mao bästa källan på Intels framtid, är inte Intels PR avdelning.

I övrigt tycker jag vi var överens, men jag reagerade på att en del andra kommentarer är så besatta på att "en sak" avgör om det blir en bra produkt eller ej. Vilket är bra... trams. Och så vitt jag förstått var vi överens där med, så förstår inte problemet här.

PS. Kan dock tillägga att har jag fel... kanon. För vi behöver konkurrens inom high-end.

EDIT: Jag har rättat mina dumt skrivna inlägg ovan, så ni bättre förstår vad jag menar. Inte Intel officiellt, utan sammandraget om deras tillgängliga teknik, deras situation, kraven på ny krets och omogna drivare är vad "Intel borde säga"... men deras PR är alltid siktande högt. Om Intel släpper high-end, som ärligt konkurrerar med AMD/Nvidia, bjuder jag dig på en dricka i nästa meet...

Okej! Förstår fortfarande inte varför du riktar dina utläggningar mot mig. Det enda jag gjort genomgående är att skriva om vikten av energieffektivitet med arkitekturer oavsett användningsområde och att förmedla vad som faktiskt kommunicerats av Intel utan personliga värderingar, tyckanden eller spåkulor. Senast jag kollade var det en rätt betydande del av det jag gör om dagarna. Sammanhang och kontext, sak och person. Lämnar det här, peace out!