Detroit: Become Human får systemkrav – Geforce GTX 1080 rekommenderas

TL&DR: Köper från GoG ja, då de erbjuder något unikt. Eftersom alla stora släpp funnits på alla aktörers marknader i princip så är det snarare så att vi som konsumenter har haft friheten att välja. Om jag inte väljer tex Razer store eller att inte handla från Discord framför tex GoG eller Steam så betyder det inte automatiskt att jag bojkottat dem. Jag kan ju trots allt fortfarande välja. Men Epic bidrar inte bara till en allt mer fragmenterad marknad, de försöker även fragmentera innehållet på marknaden genom att köpa sig exklusiviteter/monopol på produkter. Det är ett beteende som jag personligen anser är skadligt för marknaden och för konsumentens fria vilja att välja. Så kan jag välja ett annat alternativ än Epic så kommer jag göra det. Konsol när det kommer till Detroit. Windows store när det kommer till The outer worlds osv. Som konsument är detta det enda sättet vi kan visa att något inte är OK. /TL&DR

Det har funnits fler aktörer än Steam på marknaden en bra stund utan att folk varit speciellt upprörda. GoG som du redan nämnt samt tex Humble. Att det inte varit lika upprörda tongångar då kan nog utläsas i att dessa söker vinna marknadsandelar genom att hitta något unikt som inte deras konkurrenter har och luta på det. Tex GoG kör hårt på att hitta abandonware och andra äldre spel och fixar så de funkar på nyare hårdvara. Samt trycker hårt på ej DRM. Humble kör sitt krut på välgörenhets bundles. Detta med framgång.

Däremot så är det så att när fler och fler aktörer äntrar marknaden och den fragmenteras så minskar vinstmarginalerna för samtliga aktörer. Just nu så skall tydligen alla sälja spel. Till och med Razer och Discord. Det ökar trycket på samtliga aktörer och det är då bara en tidsfråga innan några får släcka lyset, med de konsekvenser jag nämnde i mitt inlägg.

Epic skiljer sig från alla andra aktörer dock. De bidrar inte bara till en fragmenterad marknad, de försöker även fragmentera innehållet på marknaden genom att köpa sig exklusiviteter. Dvs du som användare har inte längre valfriheten att välja i vilken infrastruktur du vill köpa via, oavsett anledning du må ha till ditt val. Du måste välja Epic. Det gör marknaden ännu sårbarare och är ett mycket fult sätt att försöka kapa åt sig marknadsandelar. Jag tror det är detta som gör att Epic skapar så mycket upprördhet idag trots att de är sent in på banan när det gäller aktörer som vill ha en del av Steams kaka.

Det finns redan exempel på en aktör som har fått släcka lyset, Stardock Impulse som köptes av Gamestop där det senare avvecklades. En annan mer okänd aktör är Gamersgate, svenskt företag tror jag dessutom, som fortfarande är igång, men tack vare sin svaga ställning så lär de vara i riskzonen snart om detta fortsätter.

När jag väljer GoG framför Steam så betyder det inte att jag bojkottar steam,razer,discord,uplay,origin,humble osv osv. Jag har helt enkelt valt dem för att de lyckades fånga min uppmärksamhet och ge mig en anledning att välja dem när jag skall handla. Jag hade fortfarande möjligheten att välja någon annan och det gör jag också av samma anledning. Med Epic store så tas det valet ifrån mig. Där spelar det ingen roll hur de sköter sig eller hur deras erbjudande står sig mot konkurrensen, för det finns ingen konkurrens när de köper exklusiviteter/monopol på en produkt. Så jag kommer således visa min avsky mot detta försök att fragmentera innehållet på marknaden genom att, överallt där det går, välja något annat än Epic. Konsol för detroit, Windows store för The other worlds osv. Jag är en backer för Phoneix point osv så jag kommer fortfarande installera Epic och ha spel där. Men jag kommer aldrig bygga mitt spelbibliotek på deras plattform för jag vill inte att andra aktörer skall titta på Epic och tycka att de också skall börja köpa exklusiviteter och fragmentera innehållet ytterligare. Jag vill att de skall titta på Epic och känna att, aha titta där har vi ett exempel på att fri konkurrens är bättre än att köpa sig monopol.