Battlefield V får battle royale-läget Firestorm

Citera flera Citera

2019-03-26 17:51

AdoringFan

Avstängd

Registrerad: Nov 2017

●

Skrivet av inquam:

Oigenomtänkta? Det verkar ju vara exakt vad ditt inlägg är.

1) Ja, och?... De tog ett beslut om sin finansiering i ett tidigt skede och höll sig till det.
2) BF5 hade kunnat välja att ta betalt för skins osv från början, detta gjorde man inte. Att då ändra sig efteråt hade självklart påverkat existerande spelarbas.
3) Ja, men Fortnite släpptes inte som ett 600-1000kr spel och SEDAN ändrade man det till f2p och betala för skins och lootboxes.

"De flesta hade blivit glada om de släppte firestorm som ett separat f2p spel, finansierat via skins. Fanns ingenting, absolut ingenting, som hindrade." är nog tvådelat. Ja, en f2p BR i BF-världen hade nog många gillat. Men att det inte fanns något som hindrade detta stämmer ju inte alls. Man hade nämligen gått ut med att detta skulle vara ett spelläge i BF5, folk betalade för spelet med detta i åtanke och således är man comittad att släppa läget som man gjorde. Att släppa det f2p hade skapat en storm och folk som kanske primärt var ute efter det läget och hade köpt spelet hade velat ha pengarna tillbaka.

Hade man innan man ens bestämde sig om allt detta valt att göra ett f2p spel? Självklart, men det är en akademisk tankeövning. Verkligheten ser på inget sätt ut så. Därav följer att din argumentation är oigenomtänkt eller åtminstonde på inget sätt grundad i verkligheten.

1. Ja och det gjorde många andra som sedan ändrade på sig, för att det är mer lönsamt och attraherar BETYDLIGT fler spelare vilket ökar potentialen för att folk köper något kosmetiskt MYCKET mer.
2. BF5 har ju en ingame currency du kan köpa för riktiga pengar. Så vad snackar du om? Precis som Battlefront 2.
3. Fast Fortnite släpptes som ett 500 krs spel. Gissa vad det hette? Fortnite Save the World.

Citera flera Citera (1)

2019-03-27 00:03

Squallie

Medlem ★

Registrerad: Sep 2005

●

Skrivet av AdoringFan:

3. Fast Fortnite släpptes som ett 500 krs spel. Gissa vad det hette? Fortnite Save the World.

Det var inte utlovat något BR läge som skulle ingå för dom 500kr så det är inte samma sak.

Däremot tycker jag väl kanske att dom kunde släppt det standalone f2p ändå och bjudit alla med bfv på massa gött innehåll som annars kostar, om dom ville gå den vägen.

Skickades från m.sweclockers.com

Citera flera Citera (1)

2019-03-27 00:30

Azureye

Medlem

Plats: Sundbyberg/Bromma
Registrerad: Nov 2009

●

Eftersom Apex inte har ett solo läge, så är det perfekt med ett BR som man kan spela när kompisarna är offline. Lite förvånad att Firestorm infriar mina förväntningar Två vinster ikväll och en jäkla massa action. KUL!

Visa signatur

CPU: Intel 12600K GPU: ASUS RTX 3080 TUF OC RAM: G.Skill 16GB DDR4 CL14 @3200Mhz
Moderkort: TUF GAMING Z690-PLUS WIFI D4 Kylning: Noctua NH-U12A chromax.black Chassi: Fractal Design Meshify 2 - Light Tint PSU: ASUS ROG Strix 1000W 80+ Gold SSD1: Samsung 990 Pro M.2 NVMe 1TB
SSD2: Samsung 980 Pro M.2 NVMe 500GB SSD3: Samsung 850 Pro 1TB Skärm: AOC Agon 27" IPS G-Sync Cooled by Noctua

Citera flera Citera

2019-03-27 09:32

inquam

Medlem ★

Plats: Karlskrona
Registrerad: Aug 2009

●

Skrivet av AdoringFan:

1. Ja och det gjorde många andra som sedan ändrade på sig, för att det är mer lönsamt och attraherar BETYDLIGT fler spelare vilket ökar potentialen för att folk köper något kosmetiskt MYCKET mer.
2. BF5 har ju en ingame currency du kan köpa för riktiga pengar. Så vad snackar du om? Precis som Battlefront 2.
3. Fast Fortnite släpptes som ett 500 krs spel. Gissa vad det hette? Fortnite Save the World.

1) EA har gjort tillräckligt med snedsteg och DICE med Battle Front och Battlefield så att lova att ett spelläge skall vara en del av ett spel som de säljer och sedan ändra sig och släppa det gratis hade varit katastrofalt ur PR-synpunkt.
2) Ja, men det är skillnad på att ha det som primär inkomstkälla och att släppa ett spel gratis elelr ett ta fullpris för spelet för att täcka kostnaderna och få in lite mera som strössel ovanpå.
3) Ja, men ingenstans sa de att ett BR-läge skulle vara en del av det folk betalade för och sedan ändrade sig. De släppte ett BR-läge gratis sepparat från vad de redan utvecklat ock släppt. Hade Epic, när de sålde Fortnite sagt -"Vi skulle även ha med ett BR läge men är inte klara men släpper det snart till alla som köpt spelet", fått folk som betalade för spelet och egentligen mest var intresserade av BR-läget och sedan ändrat sig och slöppt BR gratis så hade de också gjort något som, om man är snäll var missvisande marknadsföring och om man drar det till sin spets var bedrägeri.

Visa signatur

Gigabyte Aorus Master | 32gb DDR4 3466MHZ CL14 | Ryzen 3950X | 3080Ti
En lång rad Intel system som barnen fått som speldatorer, VR-dator, massa bärbara, servrar, RPi's och andra boxar :P

Citera flera Citera

2019-03-28 22:38

N4kame0

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2007

●

Skrivet av inquam:

1) EA har gjort tillräckligt med snedsteg och DICE med Battle Front och Battlefield så att lova att ett spelläge skall vara en del av ett spel som de säljer och sedan ändra sig och släppa det gratis hade varit katastrofalt ur PR-synpunkt.
2) Ja, men det är skillnad på att ha det som primär inkomstkälla och att släppa ett spel gratis elelr ett ta fullpris för spelet för att täcka kostnaderna och få in lite mera som strössel ovanpå.
3) Ja, men ingenstans sa de att ett BR-läge skulle vara en del av det folk betalade för och sedan ändrade sig. De släppte ett BR-läge gratis sepparat från vad de redan utvecklat ock släppt. Hade Epic, när de sålde Fortnite sagt -"Vi skulle även ha med ett BR läge men är inte klara men släpper det snart till alla som köpt spelet", fått folk som betalade för spelet och egentligen mest var intresserade av BR-läget och sedan ändrat sig och slöppt BR gratis så hade de också gjort något som, om man är snäll var missvisande marknadsföring och om man drar det till sin spets var bedrägeri.

Skrivet av AdoringFan:

2. Vad snackar ni om? Man kan väll inte alls köpa company coins? Tröttsamt att läsa.

Senast redigerat 2019-03-29 00:20

Citera flera Citera (1)

2019-03-29 08:41