Apple avtäcker kreditkortet Apple Card

AppleCard måste vara en våt dröm för Apple fanbois. Dock får deras "betydligt lägre avgifter" svårt att konkurrera med gratis (kör med OKQ8 Visa).

Vad skiljer det från banken (kontokort) som också har tillgång till exakt samma info?

Är också nyfiken på vart återbäringen på 2 % kommer ifrån. Någon måste betala och jag har svårt att tro att Apple gör det. Alternativt att man tar en direkt förlust kortsiktigt för att plocka marknadsandelar och sedan sänka återbäringen gradvis när kundbasen växer. Den som lever får se.

Håller mig till Debit även i fortsättningen - men Google Pay är riktigt smidigt och accepteras nästan överallt

Skickades från m.sweclockers.com

Gillar spekulationerna, Apple kommer inte bli bank och era cashbacks kommer såklart betalas av räntorna, och de som inte betalar i tid kommer såklart betala extra ränta. Goldman Sachs står för kortet, det lär bli något USA-specifikt för typ evigt. Här är det ju inget konstigt med avgiftsfria kreditkort.

Jag tror du missade denna lilla detaljen i artikeln:
"Apple samarbetar med Mastercard och banken Goldman Sachs för Apple Card..."

Andra banker har inte tillgång till samma ekosystem av varor och tjänster som Apple har. Det blir därför relativt meningslöst för dem.

Apple har inte tillgång till transaktionshistoriken överhuvudtaget.

Ja om foliehatten är på så givetvis, men informationen finns fortfarande där och du lämnar spår så fort du använder ditt kontokort.

Säger de ja? Men går det bevisa? Litar man på Apple och tycker att det är ett mysigt företag som aldrig har glidit på sanningen för att skaffa sig fördelar så kan jag förstå att man tror på dem. Men jag tillhör inte den skaran.

Är det inte Apple som driver Apple pay som transaktionerna går igenom menar du? Alltså... Varför skulle något annat företag driva tjänsten och håva in pengar åt Apple helt utan krav på motprestation. Det är inte logiskt.

Av allt att döma så kommer ju inte Apple kunna ta så mycket betalt för det hät. så det förefaller naturligt att kunderna får betala med annat än pengar. Men alla får såklart tro vad de vill. Vi får väl se vad som uppdagas när tjänsten väl går skarpt.

Nää, men med den inställningen kan man inte lita på något företag alls. Vilket man kanske gör rätt i, men å andra sidan har Apple gång på gång visat sig bry sig om sina användares integritet bra mycket mer än, well, någon annan tillverkare. Är det integritet och vad min data används till som vi talar om så litar jag hellre på Apple än någon annan.

Å andra sidan så lyckas de också gång på gång lansera mjukvara med enorma säkerhetsbuggar... som exempelvis icloud-läckan för att de inte hade något för att motverka bruteforcande. Ingen är felfri antar jag

Alltså Apple Pay kommer inte titta på transaktionerna, det är inte tillåtet och kortet går att använda i butik. Det måste i användaravtalet med Goldman Sachs stå vem som får tillgång till uppgifter. Det är Goldman Sachs som får ta in räntorna och betala ut cashback. Det Apple får är gratisreklam och fler Apple Pay-användare, och avgifter från Goldman Sachs för allt som går genom Apple Pay.

Återigen: Säger de ja. De har också kläckt ur sig saker som att folk "håller telefonen fel" när det är fel på telefonen, och de hetsar användare mot varanda på forum. Nåde dig om du har fel på en Apple-produkt, då är det dig det är fel på, inte Apple. Ungefär så.

Så jag litar inte på det här ett dugg, annat än att de såklart kommer lyckas för att det är Apple vi snavkar om- Visar det sig sedan att de använder transaktionsdata för att rikta reklam och dylikt så ska du se att de kan få det till att det är kundernas fel eller något. Finns i nuläget inget som får mig att tro att det här kommer gå juste till.

Men poängen är att de inte har mer insyn än på något annat kort. Apple Pay sparar inte transaktionsdata, de hanterar inte transaktionsdata vad jag förstått utan förmedlar vidare, och för att få transaktionsdata från banken behöver du ge banken tillåtelse att dela med sig av den informationen.

Apple får betalt, Goldman Sachs kommer jaga folk som är sena med avbetalningarna, allt är som vanligt här i världen, konceptet är inte schysst till att börja med. Dina cashback kommer från folk som inte kunnat betala i tid.

Vi har inte ens bra stöd för Apple pay i Sverige (räknar då inte med klarnas 3e part lösning), tror aldrig detta kommer nå Sverige ändå

Bor du i USA? De lär inte lansera en konsumenttjänst i Sverige. Möjligen att Apple utökar samarbetat till fler kortutgivare i framtiden, men det är väl inget att räkna på.

Edit: Jag tror mig förstå hur det fungerar men jag i ärlighetens namn är jag lite osäker. Så lita inte alltför mycket på mig

När allt kommer till kritan så är det du som betalar för din återbäring. Du och alla som av någon anledning missar att betala krediten i tid vilket gör att de får betala en dröjsmålsränta + påminnelseavgift.

Alla butiker som tar betalt med kort måste betala en avgift till deras bank och det är förstås ingenting som butiken gör för att vara snälla. Så istället är priserna på varorna något högre.

Kostnaden för en butik är:
En fast summa per transaktion, ca 1-2 kronor.
En procentuell summa per transaktion, ca 2 %.
En fast månadsavgift för at få ha en kortterminal
Support

Dessa kostnader på att alltför många missar att betala för sitt kreditkort i tid gör att bankerna tjänar miljarder varje år på korttransaktioner.
Det här tycker förstås bankerna är bra och vill ha fler användare och de lockar då med återbäring, försäkringar m.m. Även om du tjänar lite mindre pengar per kund om du ger x% återbäring så tjänar du fortfarande mer än om du inte hade kunden alls.

Och när det uppdagades fick chefen som var ansvarig för testningen av antenn-funktionen kicken (han är på AMD nu). Vet inte om jag tycker att det var så relevant här. Man kan argumentera att Jobs siktade mot stjärnorna och hade rynkat på näsan åt något så trivialt ett kreditkort, men samtidigt var han ansvarig för produkter som en alldeles vanlig högtalare, så jag han hade nog kunnat släppa igenom ett kreditkort. Av titan. Utan tryckta siffror. Jo, det låter som Jobs.

Forex har varit en bank länge, de kommer snart börja ge ut BankID. Innan dess känns de inte fullvärdiga, då man måste ha konto i annan bank för bankid.

Avanza är för sparande, sparkonto, ISK, aktie & fondkonto, kapitalförsäkring o.s.v. Nordnet dito. De erbjuder inte privatkonto och kort.

Kreditkortsföretagen har en standard-rate som de tar ut av alla som tar emot betalningar med dem (detta används till bland annat att täcka upp bedrägerier, men det spelar inte så stor roll nu - de tar ut en procent). Är man ett tillräckligt stort företag kan man förhandla till sig bättre villkor. Apple hänger på en existerande betalningsstruktur, men anser sig ha lägre kostnader. Eftersom de flesta som säljer har samma pris oavsett hur man betalar, är det inte mycket idé för Apple att sänka avgiften mot säljaren - den besparingen skulle bara slås ut på alla kunder, och inte komma Apple-kunder till del. Då väljer de att istället ge tillbaka pengar till kunden direkt.

Tanken är naturligtvis att kunderna skall välja butiker som stödjer Apple Pay, vilket skall driva fler butiker att stödja det systemet. Får väl se om det fungerar.

Om VD eller finanschef för börsnoterade företag säger något som är en direkt lögn, kan de råka riktigt illa ut. Det anses vara börspåverkan, och de kan stämmas av sina aktieägare (eller SEC, men de gör inte så mycket under Trump). Det är därför mycket ovanligt att dessa blåljuger om något som kan påverka aktiekursen.

Tror att det var Klarna, ST1 och Nordea som erbjöd kort kopplade till Apple Pay. Har man ett sådant fungerar det säkert att betala med Apple Pay (dvs, vifta med klockan eller telefonen) i princip överallt, eftersom det funkar på alla ställen där man kan betala kontaktlöst, men man får väl inga 2% tillbaka för det.

Och nej, jag tror inte att Sverige är prioriterat för det egna kreditkortet.

Köp bil
få 2%
Lämna tillbaka bil
repeat?

Varför skulle du få cashback på en återbetalad vara/tjänst? Det normala är att återbetalningen går via kortet om man betalat med kortet.