Vad är skillnaded i mellan nvme och Sata SSD?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2018

Vad är skillnaded i mellan nvme och Sata SSD?

Vad gör hastigheten på NVME för skillnad i verkligheten?
jag kan överföra saker mellan mina två 970 evos med en hastighet på ca 1.2GB/sec
och kopiera filer på disken med en hastighet på ca 900mb - 1GB /sec.
men sen då? känns som alla benchmarks med laddningstider är helt bullshit
lägger jag csgo på min gamla intel 520 så startar det på 12sec
på min 970evo tar det också 12 sec.
ändå finns det videos som denna

https://youtu.be/kNNT6pnvkRM?t=152

han har en 850evo och en 960pro
CS GO.
850 evo:11sec
960pro:7sec

varför får jag inte samma resultat?
videon är också sponsrad av samsung.

Crystaldiskmark 6.0.2 x64
Samsung 970EVO 1TB

Crystaldiskmark 6.0.2 x64
Intel 520 Series 2.5" SSD 240GB

||ASUS Z390-Formula||9900K@5.0Ghz||360(60MM)+280+120mm EKWB Custom loop (9Fans)||32GB corsair dominator 3000mhz cl15||X2 RTX 2080TI EKWB||asus hyper m.2 x16||X2 970 EVO 1TB||960 EVO 500GB||Corsair ax1600i||Corsair 500D RGB||
Monitor: ACER X27 4K 144HZ

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2018

Många faktorer spelar in hur fort ett spel laddar in.

Har han samma cpu, minnen, tweaks som du har?

Kollade mitt csgo och det startar på 7 sekunder med en samsung 860 om jag skippar introt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
\\Localhost
Registrerad
Mar 2006

skillnaden i accesstiden mellan 2 SSD enheter oavsett SATA eller NVME är i princip obefintlig vi snacka nån sek eller två.

att ha skyhög överföringshastighet är inget som gör någon större skillnad för just laddtider utan är mer om man flyttar stora filer ofta till och från den man eventuellt kan ha nytta av det men för spel är det ingen större anledning att köpa en dyrare disk just för att få högre överföringshastighet utan en Sata SSD kommer prestera ungefär lika bra som en NVME SSD.

Asus Z97-A, I7 4790K @4.8GHz 1.29V, 24Gb ram, 2x GIGABYTE GTX 970 WindForce 3X OC @ 1511Mhz/7246Mhz.
[Lista] De bästa gratisprogrammen

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2012

Märker heller ingen större skillnad på laddtider med en NVME-disk (970 Pro). Som Ister säger lär det vara andra parametrar än ren disk-I/O som spelar in; saker som ska laddas in i RAM kanske bottleneckas av minnesbandbredd t.ex.

Ryzen 2700 @ 4.1GHz | ASUS X470-F | 16GB Corsair LPX B-die @ 3466CL14 | GTX 1070

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2018

@Ister: har kör threadripper 1950x och 3600mhz cl 17 värkar det som.
så det räcker alltså inte med en i9900k och 3000mhz cl15 för att märka någon skillnad?

||ASUS Z390-Formula||9900K@5.0Ghz||360(60MM)+280+120mm EKWB Custom loop (9Fans)||32GB corsair dominator 3000mhz cl15||X2 RTX 2080TI EKWB||asus hyper m.2 x16||X2 970 EVO 1TB||960 EVO 500GB||Corsair ax1600i||Corsair 500D RGB||
Monitor: ACER X27 4K 144HZ

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2018

@Ister: när startar du och när stoppar du klockan?
kanse är något fel på min dator...

||ASUS Z390-Formula||9900K@5.0Ghz||360(60MM)+280+120mm EKWB Custom loop (9Fans)||32GB corsair dominator 3000mhz cl15||X2 RTX 2080TI EKWB||asus hyper m.2 x16||X2 970 EVO 1TB||960 EVO 500GB||Corsair ax1600i||Corsair 500D RGB||
Monitor: ACER X27 4K 144HZ

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av Oskar80:

@Ister: när startar du och när stoppar du klockan?
kanse är något fel på min dator...

Tror det är normalt. Tar 12-13s från det att jag klickar på CS:GO i Steam tills jag är i spelmenyn (skippar introt). Ryzen 2700 i 4.2GHz, RAM 3400CL14, 970 EVO. Tror inte det är så mycket att haka upp sig på några sekunder hit och dit, din benchmark visar ju normala resultat.

Ryzen 2700 @ 4.1GHz | ASUS X470-F | 16GB Corsair LPX B-die @ 3466CL14 | GTX 1070

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2018

antar att man kan dra slutsatsen att så länge man inte flyttar mycket filer så är en snabb nvme helt onödig?

||ASUS Z390-Formula||9900K@5.0Ghz||360(60MM)+280+120mm EKWB Custom loop (9Fans)||32GB corsair dominator 3000mhz cl15||X2 RTX 2080TI EKWB||asus hyper m.2 x16||X2 970 EVO 1TB||960 EVO 500GB||Corsair ax1600i||Corsair 500D RGB||
Monitor: ACER X27 4K 144HZ

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Östersund
Registrerad
Jan 2010
Skrivet av Oskar80:

antar att man kan dra slutsatsen att så länge man inte flyttar mycket filer så är en snabb nvme helt onödig?

Det har alltid varit det som är slutsatsen. Speciellt för nvme diskar som förlitar sig på en snabb liten SLC cache som man har noll kontroll över.

Skickades från m.sweclockers.com

Maximus X Hero - 8700k @5.1GHz - H115i - 32GB LPX@3466MHz - MSI 980Ti Gaming - EVGA SuperNova 750 G2 - Asus vg248qe - FD R5

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
-
Registrerad
Sep 2004
Skrivet av fragande:

saker som ska laddas in i RAM kanske bottleneckas av minnesbandbredd t.ex.

Mja, RAM och dess bandbredd lär nog alltid vara snabbare än SSD:n och dess gränsnitt.

...

Det händer en hel del bakom kulisserna när ett spel laddas. Räknar fram shaders, bygger upp strukturer, cachar data osv... Och det görs nog lite olika från maskin till maskin baserat på hur mycket RAM man har, tillgänglig CPU-kraft, och vad man har för grafikkort osv.
Kör man från Steam så gissar jag det även sker en del nätverkskommunikation fram och tillbaks för DRM och anticheatprogram osv också tex. Så det är långt från bara SSD:n som påverkar prestanda.

maybe i'm a one trick pony
but i ride it ride it ride it ride it
ride it honey

Trädvy Permalänk
Rekordmedlem
Plats
Salstad
Registrerad
Feb 2009
Skrivet av Rouge of Darkness:

skillnaden i accesstiden mellan 2 SSD enheter oavsett SATA eller NVME är i princip obefintlig vi snacka nån sek eller två.

Sekund, låter du brevduvor sköta dataöverföringen ?

Ryzen 5 2400G, Asus ROG STRIX B350-F Gaming, 500GB Samsung 970EVO NVMe M.2 och en väldig massa masslagring. Seasonic Focus+ Gold 650W, Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K
Främre ljudkanalerna återges via Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop, mätmikrofon och en Colorimeter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Nov 2010
Skrivet av Oskar80:

antar att man kan dra slutsatsen att så länge man inte flyttar mycket filer så är en snabb nvme helt onödig?

Eller att man bearbetar data.
Samma sak gäller för övrigt grafikkort. Om man endast använder sin dator till att besöka facebook, Aftonbladet etc, så räcker ett Nvidia 2080Ti och man behöver ej ha 2st 2080 Ti i NVLink SLI datorn..

Jag tycker mig hela tiden se attfolk som inte nyttjar mycket data, köper snabba ssd och sedan säger att snabba ssd är onödiga.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Dec 2008

SATA är ju i grunden en väldigt gammalt protokoll gjort för hårddiskar vilket gör det väldigt ineffektivt på snabba SSD-enheter (på så vis att SATA blir flaskhalsen för SSDn)
NVMe är ett protokoll som är gjort för flash-lagring och har en hel del förbättringar och optimeringar för hur kommunikationen till disken funkar.
Jag skulle väl vilja påstå att detta syns tydligt på rad 2 i dina tester. Så fort den kör de små 4kb skrivningarna och läsningarna så ligger NVMe-SSDn på 6-7 gånger högre prestanda än SATA-SSDn tack vare att NVMe klarar hantera många små skriv och läs-operationer mycket bättre än vad SATA kan.
Just starta CSGO är kanske inte bästa testet för att se nån skillnad, men andra program och spel som behöver läsa in många små filer vid start borde presterar mycket bättre på NVMe-disken.

Cisco-certifierad nätverksspecialist
www.best-practice.se

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2018
Skrivet av ZerxXxes:

SATA är ju i grunden en väldigt gammalt protokoll gjort för hårddiskar vilket gör det väldigt ineffektivt på snabba SSD-enheter (på så vis att SATA blir flaskhalsen för SSDn)
NVMe är ett protokoll som är gjort för flash-lagring och har en hel del förbättringar och optimeringar för hur kommunikationen till disken funkar.
Jag skulle väl vilja påstå att detta syns tydligt på rad 2 i dina tester. Så fort den kör de små 4kb skrivningarna och läsningarna så ligger NVMe-SSDn på 6-7 gånger högre prestanda än SATA-SSDn tack vare att NVMe klarar hantera många små skriv och läs-operationer mycket bättre än vad SATA kan.
Just starta CSGO är kanske inte bästa testet för att se nån skillnad, men andra program och spel som behöver läsa in många små filer vid start borde presterar mycket bättre på NVMe-disken.

Cs go var mest ett stick prov. Får testa fler saker men jag kan inte förstå hur det kan bli skillnad för honom och inte mig

Skickades från m.sweclockers.com

||ASUS Z390-Formula||9900K@5.0Ghz||360(60MM)+280+120mm EKWB Custom loop (9Fans)||32GB corsair dominator 3000mhz cl15||X2 RTX 2080TI EKWB||asus hyper m.2 x16||X2 970 EVO 1TB||960 EVO 500GB||Corsair ax1600i||Corsair 500D RGB||
Monitor: ACER X27 4K 144HZ

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2019

Jag tycker att det ser lite trevligare ut med nvme då man slipper alla SATA kabblar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
-
Registrerad
Sep 2004
Skrivet av JMI1:

Jag tycker att det ser lite trevligare ut med nvme då man slipper alla SATA kabblar.

Nu blandar du nog ihop gränsnittet med formatet

Det finns M.2 SSD som bara stödjer SATA. Dvs du får det kompakta formatet och slipper kablarna, men du har samma SATA-gränsnitt och därmed samma prestandabegränsningar som en 2.5 tums disk.

maybe i'm a one trick pony
but i ride it ride it ride it ride it
ride it honey

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sollentuna
Registrerad
Maj 2007

Märker ingen skillnad i mitt dagliga användande mellan SATA SSD och NVME. Det finns absolut nischer när det spelar roll men gemene man gör nog bäst i att tänka kapacitet per krona istället för hastighet när det kommer till SSD.

Enda "mainstream-funktionen" då snabb vs supersnabb spelar roll som jag kan tänka på är att datorn kan "hibernate:a" fortare med nvme.. men det skulle i så fall vara i en laptop där man bryr sig om det lite mer.

i9-7920X Delid 4.7 GHz | 64GB DDR4 3200 MHz | ASUS WS X299 PRO | Geforce GTX 1080 Ti | 500GB NVMe + 3x 500GB SATA SSDs | Philips 40" 4K-skärm, 2x HP Z27n 1440p-skärmar.

Trädvy Permalänk
Rekordmedlem
Plats
Salstad
Registrerad
Feb 2009
Skrivet av JMI1:

Jag tycker att det ser lite trevligare ut med nvme då man slipper alla SATA kabblar.

Det är som sagt M.2 du skriver att du uppskattar för det är den formfaktorn dom använder en sockel på moderkortet för anslutningen av ett litet expansionskort som innehåller lagringsenheten, det är en utveckling från mSATA som mest funnits i bärbara datorer men varit ovanligt i stationära men nu blir ju M.2 vanligt i både stationära och bärbaa datorer.
https://en.wikipedia.org/wiki/M.2

Ryzen 5 2400G, Asus ROG STRIX B350-F Gaming, 500GB Samsung 970EVO NVMe M.2 och en väldig massa masslagring. Seasonic Focus+ Gold 650W, Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K
Främre ljudkanalerna återges via Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop, mätmikrofon och en Colorimeter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2016

Testa det här programmet, det kan hjälpa till att optimera datorns uppstartstid.

https://www.chemtable.com/autorun-organizer.htm

ASUS Prime B350 Plus, AMD Ryzen 5 1600X, Sapphire R9 390 8GB, 16GB Ballistix Elite 3466
Används för korsord online, och harpan.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2019
Skrivet av mrqaffe:

Det är som sagt M.2 du skriver att du uppskattar för det är den formfaktorn dom använder en sockel på moderkortet för anslutningen av ett litet expansionskort som innehåller lagringsenheten, det är en utveckling från mSATA som mest funnits i bärbara datorer men varit ovanligt i stationära men nu blir ju M.2 vanligt i både stationära och bärbaa datorer.
https://en.wikipedia.org/wiki/M.2

Okej då vet jag, tack

Skickades från m.sweclockers.com