EU röstar igenom Artikel 11 och Artikel 13

Hur är det relevant? Åsiktsfrihet, yttrandefrihet och tryckfrihet reglerar förhållandet mellan stat och individ. Om det var Svenska staten som sa att du inte får skriva vad du vill på Sweclockers, då hade din yttrandefrihet blivit inskränkt, inte annars. Yttrandefrihet betyder inte att man får uttrycka vad man vill var man vill.

När modereringen nästan uteslutande handlade om att städa upp i politiska trådar blev vi tyvärr tvungna att sätta ned foten. Det var inget enkelt beslut och diskussionen hade pågått under ett antal år. Det finns inga intressen att kväsa åsikter inom något område, men den där onödigt hätska stämning som kommer på köpet är ingenting som hör hemma på SweClockers. Den dagen vi har ett bättre samtalsklimat och folk klarar av att diskutera sakligt omvärderar vi gladeligen policyn. Där är vi inte idag, men redaktionen och moderatorerna arbetar mot att forumet en dag kommer dit.

Vi väljer helt enkelt att fokusera på och lägga energi på de politiska ämnen som berör och har en koppling till SweClockers. Dessa diskussioner innebär också en hel del modereringen, men de är i alla fall värda att främja och lägga tid på. Signalerna jag har fått är att vi har de flesta med oss, men har även full förståelse för om man inte tycker om beslutet.

Tänk att så få röster avgör vår framtid.
Hade vart trevligt med ett svar från S varför de rösta som de gjorde?

SD röstade emot att ändra förslaget för att röstordningen ändrades (deras förklaring), det man menade var att rösta emot förslaget som sådant. När omröstningen sedan gällde om förslaget skulle gå igenom eller inte röstade man emot det också, vilket var intentionen från början. Bilden du visar gäller omröstningen om huruvida förslaget skulle gå igenom eller inte, den handlar inte om omröstningen för huruvida man ville ändra i förslaget, bilden återger alltså röstningsresultatet korrekt.

Jag var själv ganska så aktiv i de allmänpolitiska diskussionerna och det går inte säga annat än att det var hätsk stämning. Man kan såklart tycka att brist på saklighet, pajkastning, onyanserat propagerande och hot är "trevlig stämning", men jag håller inte med. Det hände till och med då och då att folk kollade upp mitt namn och skickade hot till min webbmail (fan vad coolt att veta hur whois till min domän i signaturen funkar). Som tur är för mig så blir jag inte berörd och kan skaka av mig sådant med lätthet. Men tänk om det finns andra som fick liknande hot och tog illa vid sig, eller ur din synvinkel ännu värre, valde att inte uttrycka sin åsikt på grund av hoten? Det om något är väl att försöka tysta folk?

När folk inte klarar av att diskutera egentligen något ämne som berör politik på internet utan att vara direkt otrevliga och kalla varandra för idioter eller värre så är det dålig stämning. Gränsdragningen här är inte alls svår. Grafikkort hör i allra högsta grad hemma på SweClockers.

Så j-a mycket snack och ingen verkstad. Kommer vi ens märka någon skillnad gentemot hur det var tidigare?

Jag förstår mycket bra hur SweClockers redaktionen tänker.
Det är ett faktum att samhällets stämmning är illa ute i dagsläget.
Det är mycket som går fel. Folkets vilja blir konstant ignorerat, övervakningen och kontrollen av folket stiger och blir allt mer omfattande, migrationspolitiken polariserar, brottsligheten har ökad, skolväsendet är illa ute, beskattningen och allt vad har att göra med avgifter ökar.
Regler och lagar skapas som ingen har någon nytta av förutom den överste 1% andelen av befolkningen osv.
Efter många år av ignorans från politikens sida, är islkan i samhället på en konstant hög nivå, och det är grunden till att diskussioner glider iväg rätt fort idag och fula ord används för att lätta trycket.
Politken har ju skruvit åt tumskruvarna ordentligt, för att åstadkomma det här läget.
I vår tid, är du rätt snabbt illa ute och kan förlora jobbet, om du inte håller med den officiella ideologin och säger det oppet irl.
Vilket leder till att folk söker sig andra ventil att minska trycket med.
Divide and rule.

Ja, Billig arbetskraft som hjälper att trycka ner lönerna i västeuropa.
Deras politiker är i högsta grad korupta och dom är i jämförelse ganska billiga att köpa för industrin eller andras lobbyorganisationer.
Plus att dom är en ganska bra marknad för att översvämma med produkter ochså.

Lite fakta för den som är intresserad;
2016 bidrog Rumänien med 1,37 miljarder euro till EU-budgeten, och samlade även in 203 miljoner euro i tullar för EU:s räkning, varav landet självt fick behålla 20 % för att täcka administrativa kostnader.

2016 mottog Rumänien 7,36 miljarder euro i EU-stöd. Av det gick 4,41 miljarder euro (60%) till regionalstöd, medan genomsnittet för EU-28 är 32%

Rumänien har en hög profil i EU-debatten och pratar om utträde men faktum är att det är en stor plusaffär för Rumänien att vara med i EU.

Rent praktiskt kommer Google att vidareutveckla sitt content filter för youtube, för att hålla sig inom ramarna för den nya lagen kommer detta filter bli väldigt strängt och sortera bort också mycket sådant som skulle vara lagligt.

Alla andra internetaktörer med en användarbas som kan ladda upp material tvingas till att "köpa in" googles content filter för det finns ingen chans för mindre aktörer att ha de resurser som krävs för ett eget content filter (eller någon annan form av automatisk filtrering, vad nu än det skulle vara). Därmed befästs Googles absoluta dominans på marknaden.

Är 110% säker på att detta kommer att hända.

Hela copyright -reformen är rutten från början till slut. Man skäms över att vara en EU medborgare idag.

Med andra ord kostar det runt 6 miljarder Euro för att ha med Rumänien i EU.
Skadan blir ännu större om man uppskattar utebliven löneskatt, som lönepressiningen med hjälp av billiga arbetskrafter från Rumänien åstadkommit.
Dom flesta produktionsanläggningar jag utvecklat och sålt till industrin blev senare bemannad med personal från östeuropa, som oftast direkt rekryterats via bemanningsföretag i sina hemländer.