AMD inviger Computex 2019 med nyheter om Ryzen 3000-serien, Epyc och Navi

Om de skulle lyckas att slå 9900K så räkna med ett pris runt 5-6K
Om de skulle komma i närheten av ett 9900K så räkna med ett pris på 4-5K
Förstår inte varför folk väntar och väntar i evigheter på att bygga en dator på kommande produkter.
De flesta vill ha det bästa om budgeten finns och köper 9900K just nu.
Slår dom det så blir det omvända roller.
Sen efter 1-2 månader kommer Intel och säger om ett halvår så kommer vår nya bla bla bla som kommer att slå allt därute.
Så bygger man aldrig en dator och sitter där med sitt skit.
Amds senaste gpu är sämre en nvidias den som folk trodde skulle vara så bra, sämre strömförbrukning och prestanda med nästan samma pris som ett 2080.
Amd är ett med-low gpu företag just nu när det gäller gpu och cpu, medans nvidia och intel är ett med-high företag.
Där av deras låga priser på cpuer annars överlever de inte.
Vill att de ska slå 9900K lite bara lite för att se deras prissättning och hoppas att den kommer att kosta runt 6K.
Då vill jag se alla som tänkt uppgradera sina system om de gör det när de måste betala samma pengar för det, då kan de vänta på nästa stora steg om 6 månader eller nåt ju.

Instämmer. Jag har själv fingrat på en 9900K flera gånger. 9700K känns gimpad utan HT, sedan Nehalem har desktop i7or alltid haft just HT. Min 920 hade det för tio år sedan.

Men 9900K tycker jag inte känns värd pga dess brister, den har ett par. Och när det nu är så nära till Zen 2 lanseringen kan man lika väl vänta lite till. Har man brottom har 9900K funnits ute i runt ett halvår redan. Skulle vara om någon butik slänger ut ett erbjudande med 9900K + vettigt moderkort för runt 6000kr. Spoiler och strömförbrukning motiverar inte att betala runt 8000kr.

Jag ser fram emot när Intel får ut en ny arkitektur. Hoppas på lika stort lyft som från Pentium 4 till Core 2, inte 6700K till 7700K.

Skickades från m.sweclockers.com

@_F1GHT3R_: Att folk väntar är inte så konstigt. Jag själv väntar också.
AMD sedan Ryzen kom har lagt sig på lägre priser än Intel med CPUer som legat på samma nivå/slagit sin motsvarighet.

I dagsläget sitter jag på ett rätt gammalt system och innan nedanstående satt jag på en gammal C2D E8400.
CPU: i5 4690K
RAM: 16GB Corsair @ 1600 Mhz
GFX: MSI Sea Hawk X GTX1080

Då jag spelar i 1080p och inte 4K lär jag inte behöva byta grafikort inom de närmaste åren. Men min CPU börjar nu få svårt att hänga med i moderna spel. Jag köper inte ny CPU, moderkort och RAM var 1-2 år utan snarare kanske 4-5 år ibland längre. Så när jag köper något så skall det vara framtidssäkrat för en sådan lång period. Jag är osäker på om jag ens kommer känna att Ryzen 3000 serien är värt det heller. Beror på vad statistik och testdata visar när det kommer. Jag är ännu inte i läget att jag måste uppgradera för att min CPU är för dålig, men det på väg dit.

Det folk inte förstår är gamingdator där 9600K slår amd flaggskepp 2700X.
Pris under 3K för 9600K 2700X över 3.5K.
Då får du en asbra kylare till 9600K för de ca 700Kr skillnad.
Så kommer deras nya flaggskepp i närheten av 9900K så räkna med ett pris runt 5K.
Fps så slår 9600K 2700X i de flesta spelen.
Här pratar jag om fps inte trådar osv.
Den begränsade budgeten som de flesta har kommer inte att räcka till deras flaggskepp du får se, när deras 2700X kostar runt 3700Kr nu.
Så vad kommer de nya att kosta som kanske kommer att mäta sig som en 9900K?
Jag tror inte att de kommer att dela ut något gratis utan kommer att ta betalt för något som är bra och kan mäta sig med 9900K.
Alltså runt 5K.
De är som sagt för tillfället med-low och inte med-high och därför kostar deras produkter vad de kostar för de kan inte mäta sig med intel el nvidia.
Prissättningen sker därefter, så du får en 9600K som är bättre för en gamer istället för en 2700x. De vet hur de prissätter sina produkter.

Det är därför folk måste lära sig att jämföra rätt cpu med prestanda.
Och inte bara säga att intel är dyrt när dom jämför med cpun som är mycket bättre än 2700x som 9700K och 9900K.
Man får det man betalar för och ser man till prestanda så ska dom jämföra den med den billiga 9600K.
Sen att AMD är ett med-low företag för tillfället är sant.
Det var längesedan dom var bättre än Intel och Nvidia därav deras lägre prissättningar för dom kommer inte upp i samma prestanda och måste ta betalt därefter annars går de under.
Ser många amd älskare här men de tror att allt kommer att bli så billigt och bra med den nya 3000 serien det återstår att se.
Och de stora amd älskarna måste lära sig att jämföra med rätta cpun och gpun.
Hade själv ett radeon tri-x innan jag köpte ett 1080TI så det är inte så att jag inte tycker om AMD men folk måste lära sig och ta saker precis som de är och i flera år har AMD varit sämre på båda delarna.

Låter som det blir ny dator ganska lagomt till semestern då med andra ord?

Grattis till jobbet med!

Min plan just nu är att uppgradera ifrån min 4690K till en AMD 16C/32T cpu. Men det beror på pris och prestanda i jämförelse mot en 9900K. Jag vill ha en CPU som garanterat levererar minst 60fps @ 1080p i minst 5år framöver. Jag ser möjligheterna med AMDs 16C/32T då spelmotorerna börjar bli mer och mer fler trådade och köper hellre en sådan en än 9900K som har 8C/16T, men det beror på pris och prestanda som sagt.

Vet någon när cpuerna är planerade på att släppas? Jag hoppas på Juni men då computex är nu i Maj känns det som mindre troligt att 16C/32T släpps i Juni.