Acer avtäcker Predator CG437K P – 43 tum stor spelskärm med 144 Hz och 4K UHD

Trädvy Permalänk
Dalek
Registrerad
Dec 1999

Acer avtäcker Predator CG437K P – 43 tum stor spelskärm med 144 Hz och 4K UHD

Nvidias Big Format Gaming Displays får nu konkurrens av Acers 43 tum stora skärm, som levereras med 4K UHD-upplösning, adaptiv bildsynkronisering samt en relativt beskedlig prislapp.

Läs hela artikeln här

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kalmar
Registrerad
Jun 2011

Nu blev jag lite konfunderad, var inte G-sync ett av de stora kraven för att få en sån här best att fungera? Eller åtminstone för märkningen BFGD?

Storburk: Ryzen 7 3700X, MSI B450M Mortar, FD Define Mini, CM M2 Silent 720W, 32 GB, ASUS RX 580 8GB, NVME SSD + HDD - HTPC: Ryzen 5 2400G, 16 GB, NVME SSD, BeQuiet 550W - Bärbar: ASUS F3SR, Core2Duo@2,6-3,1Ghz 4 GB, SSD

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tranås
Registrerad
Jan 2013
Skrivet av Videoapan:

Nu blev jag lite konfunderad, var inte G-sync ett av de stora kraven för att få en sån här best att fungera? Eller åtminstone för märkningen BFGD?

Kanske är G-sync certified?

Skickades från m.sweclockers.com

Bra rekommendationer för ljud mm https://www.reddit.com/r/Zeos/
CPU i5 4670k MB Asrock Z87 pro 3 RAM 16GB GPU EVGA 980 SC PSU be quiet L8 600w SSD Crucial BX200 480GB Chassi Lian Li pc-a55b
DAC/AMP Aune x1s Lurar Fidelio x2 och Hyperx cloud gaming

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
::1
Registrerad
Feb 2004

Priset är oftast avgörande faktorn, trevligt! För stor för skrivbordet, liten för att byta ut TV.. men banar väg för en bra framtid!

What did the ocean say to the shore? Nothing, it just waved

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2015

@_anka_: det beror helt på hur stort skrivbord du har. Har du ett med ett djup på 80cm och uppåt är 40"+ fantastiskt. För pro e-sport kan jag dock hålla med om att 40 ofta är för stort för skrivbordet. Men 144Hz kan nog ändå vara trevligt för "casual" gamers också.

Mvh

Trädvy Permalänk
Skribent
Arvid Wittwång
Registrerad
Mar 2016
Skrivet av Videoapan:

Nu blev jag lite konfunderad, var inte G-sync ett av de stora kraven för att få en sån här best att fungera? Eller åtminstone för märkningen BFGD?

Det är befogad förvirring! En av funktionerna för Nvidias BFGD är just G-sync, och den här skärmen faller således inte under den kategorin. Tom's Hardware (som användes som källa) använde olyckligt nog "BFGD" för att beskriva det stora formatet, men nu är det korrigerat i artikeln

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Varberg
Registrerad
Jan 2002

Helt klart intressant skärm!
Dock så kommer det kräva sin GPU-kraft för att driva 4K i 144hz...

Citera eller Svara för respons! •
Pixel Artist - Öppen för förslag på beställningsjobb! PM'a mig. • Mer på Instagram
YouTube - Gör lite såsaker här ibland, unboxing, drönar/go-pro saker och dyl. •

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2005

Hittar inget om det är fald eller inte. Men med detta pris gissar jag på inte.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2004

Den här saken var mycket intressant. Bra pris (framför allt) och bra spec-

Jag ser att det skulle fungera i ungdomsrummet, den lilla mancaven, studentrummet etc.

CPU: I7 4770K Grafik: Poseidon Platinum GeForce GTX 980Ti Moderkort: Asus Maximus VI Hero Z87 RAM: 16Gb Corsair Dominator Platinum CL9 Nätagg: Corsair HX1050 Gold SSD: Corsair Force GT 240Gb SSHD: Seagate Desktop 4TB Låda: Corsair Graphite 600T

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2006

Är inte 43" egentligen lite för stort för 4K dvs att ha som datormonitor på typ 50cm avstånd dvs på skrivbordet, dock säkert bra när det blir 1 till 1,5 meter.

Tycker själv att med 1920x1080 så är 17" idealiskt, dubbla upplösningen på bredd oc höjd = 4K så borde 34" till kanske max 37" vara perfekt, men nix 4K skärmar är 32" om man håller sig till 16:9 som är aningen för lite, sen hoppar det iväg till för stort, de 34" eller något större är inte 4K och alla i 21:9 eller liknade format, de har förstås sitt användningsområde, men var är de 34-36" skärmar som inte är välvda samt har 16:9 och 4K? här finns ett stort hål på marknaden.

Acer Predator Helios 300

Trädvy Permalänk
Rekordmedlem
Plats
Salstad
Registrerad
Feb 2009

Den här var intressant, hoppas bildkvaliten är bra också för då kanske det blir 2 x 43"4K på skrivbordet.

Ryzen 5 2400G, Asus ROG STRIX B350-F Gaming, 500GB Samsung 970EVO NVMe M.2 och en väldig massa masslagring. Seasonic Focus+ Gold 650W, Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K
Främre ljudkanalerna återges via Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop, mätmikrofon och en Colorimeter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2011

Denna är man ju lite sugen på, blir säkert dyr dock.

Stationär:Asrock P67 Extreme 4 | i5 2500K@4.5Ghz | Asus GTX 970 black Överklockad | Samsung Evo 960 1TB, 2x WD blue 5TB | 8GB Corsair XMS3 + 8GB Hyper x Fury | EVGA Supernova G2 750W Gold | Silverstone FT02
Laptop: Dell XPS 15 2017
Mobil: Oneplus 6 128GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Westeros, Sverige
Registrerad
Nov 2007

Hur står sig en sådan här skärm gällande hur, i brist på bättre ord, pixeltätheten upplevs mot en 2560 x 1440 på 27 tum?

Om det motsvarar samma skärpa så är detta helt klart ett intressant val.

Lekmaskinen: Sandy Bridge dator || Surfplattan: Surface Pro 4 || Fabbeluren: Nokia 7 Plus

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
♫♪♫ I ditt hjärta ♪♫♪♫♪
Registrerad
Maj 2017
Skrivet av _anka_:

Priset är oftast avgörande faktorn, trevligt! För stor för skrivbordet, liten för att byta ut TV.. men banar väg för en bra framtid!

Pff, man improviserar för att ha den på skrivbordet

-Stäng av snabbstart i ditt Windows.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hudiksvall
Registrerad
Maj 2002
Skrivet av FabriciusRex:

Hur står sig en sådan här skärm gällande hur, i brist på bättre ord, pixeltätheten upplevs mot en 2560 x 1440 på 27 tum?

Om det motsvarar samma skärpa så är detta helt klart ett intressant val.

102~ vs 109~ PPI, med tanke på att du förmodligen sitter längre från en sån här skärm så tvivlar jag på att det märks skillnad.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Westeros, Sverige
Registrerad
Nov 2007

@KalBumling: Tack för infon.

Lekmaskinen: Sandy Bridge dator || Surfplattan: Surface Pro 4 || Fabbeluren: Nokia 7 Plus

Trädvy Permalänk
Bildexpert 📺
Thomas Ytterberg
Registrerad
Mar 2013
Skrivet av andreas_dock:

Dock så kommer det kräva sin GPU-kraft för att driva 4K i 144hz...

På 4K och 27-tum kör man med fördel spelen i 1920x1080 eller 2560x1440 och renderar i mer önskvärda frekvenser. Det blir utmärkt med 1920x1080 och mer än acceptabelt även med 1,5x-skalningen från 2560x1440. Men där på 27-tum/4K är också pixeltätheten så pass mycket högre med 163 mot 103 ppi vilket får betydelse får hur det ser ut på skrivbordavstånd. 103 ppi, 2560x1440-skalning och VA-panelers ofta mycket tydligare subpixelstruktur gör det inte lika angenämt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2002

Denna skärm är alldeles för hög. Jag uppskattar större skärmar, men när man kommer över ca 32" så är inte 16:9 praktiskt längre utan man bör bygga mer på bredden....tycker jag.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm/Värmdö
Registrerad
Feb 2007

Framtiden är ju 4K@60 fps, åtminstone vad gäller konsoler. De som drar nytta av hög framerate bryr sig oftast inte om upplösning. Det blir ju ganska nischat med en produkt av det här slaget idag men bra ändå att det börjar komma. Problemet är väl främst att priserna på skärmar av det här slaget lär ha rasat rejält fram tills dess att det finns grafikkort i normal prisklass som kan driva dessa. Att köpa nu för att "framtidssäkra" kan i slutendan bli en dyr historia. Navi kommer sannolikt inte sikta på 4K 144hz+. Kan väl känna typ "bra att tekniken finns på plats, men för guds skull, köp den inte!" x)

Gilla min Guide till sweclockers tävlingen! :D : #12510535

Min Sweclockers-låt som aldrig deltog i Jultävlingen. Enjoy! https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g7gof...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
♫♪♫ I ditt hjärta ♪♫♪♫♪
Registrerad
Maj 2017
Skrivet av Chris_Kadaver:

Framtiden är ju 4K@60 fps, åtminstone vad gäller konsoler. De som drar nytta av hög framerate bryr sig oftast inte om upplösning. Det blir ju ganska nischat med en produkt av det här slaget idag men bra ändå att det börjar komma. Problemet är väl främst att priserna på skärmar av det här slaget lär ha rasat rejält fram tills dess att det finns grafikkort i normal prisklass som kan driva dessa. Att köpa nu för att "framtidssäkra" kan i slutendan bli en dyr historia. Navi kommer sannolikt inte sikta på 4K 144hz+. Kan väl känna typ "bra att tekniken finns på plats, men för guds skull, köp den inte!" x)

Tycker konsoler borde fokusera på att göra 1080P 60FPS vid ultra innan de kastar sig in till 4k 60FPS lägsta..

Bara hajpsnack att konsolerna ska få 4k60FPS nästa gen, visst..kanske nåt lättdrivet spel får det, men majoriteten lär få 1080P 60FPS vid ultra inställningar.

-Stäng av snabbstart i ditt Windows.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2013

Jag har gärna större skärmar på skrivbordet (50" i 16:9 är nog smärtgränsen, större för bredare aspektkvoter), men då vill jag ha dem krökta i < 1800R. Och gärna högre upplösning, men det kommer väl. Gaming ingen prioritet för mig.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2006
Skrivet av mrqaffe:

Den här var intressant, hoppas bildkvaliten är bra också för då kanske det blir 2 x 43"4K på skrivbordet.

Har testat det själv men om man inte typ sitter i ett kontrollrum så blir det helt enkelt sällan bra och jag fann att virtuell skrivbord ändå var bättre. Och då har jag ändå kört med en 55" OLED i över ett år på skrivbordet så det är inte direkt så att jag är rädd för den stora bilden. Men det beror så klart på vad man har för användingsbehov osv, kör man typ TV på den andra monitorn är det ju en annan sak.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2006
Skrivet av adzer:

Denna skärm är alldeles för hög. Jag uppskattar större skärmar, men när man kommer över ca 32" så är inte 16:9 praktiskt längre utan man bör bygga mer på bredden....tycker jag.

Det är så klart en personlig åsikt men jag tycker tvärtom, ultrawide är för mig lite av en scam, där det snarare handlar om att man kapat pixlar på höjden än att man tillfört dom på bredden. För arbete tycker jag skillnaden på UW och 16:9 är högst påtaglig, då man på UW inte på ett bra sätt kan stacka fönster i höjdled. "Problemet" är att många typ går från en 27" 16:9 till en 34" 21:9 ochs en lovprisar UW som det bästa som hänt sen messmör, när det eg handlar om att man skaffat en större skärm och det är det man blir imponerad av. Men det är som sagt mina åsikter, YMMV

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2002

@improwise: Lite som är glaset halfullt eller halvtomt. Om man väljer att se det som en bredare version av en mindre skärm eller en lägre version av en större skärm är upp till var och en. Jag personligen gör varken eller utan skärmen har de måtten den har sas.
Jag tycker bara att över ca 32" på en 16:9 så är det inte ergonomiskt längre och nacken kan ta skada. På bredden däremot så kan man öka ganska mycket utan större problem.

34" tycker jag är en något för liten storlek för 21:9. Då tar jag gärna lite mer på höjden, men pratar vi 43" då hade 21:9 fungerat utmärkt. Personlig preferens så klart.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2006
Skrivet av adzer:

@improwise: Lite som är glaset halfullt eller halvtomt. Om man väljer att se det som en bredare version av en mindre skärm eller en lägre version av en större skärm är upp till var och en. Jag personligen gör varken eller utan skärmen har de måtten den har sas.
Jag tycker bara att över ca 32" på en 16:9 så är det inte ergonomiskt längre och nacken kan ta skada. På bredden däremot så kan man öka ganska mycket utan större problem.

34" tycker jag är en något för liten storlek för 21:9. Då tar jag gärna lite mer på höjden, men pratar vi 43" då hade 21:9 fungerat utmärkt. Personlig preferens så klart.

Ja, var och en måste väl avgöra själv vad man gillar. Men allt för ofta så är det ett fokus på skärmstorlek, och att man missar detta med upplösning. Det som avgör vad som får plats på en skärm är inte storleken utan upplösningen. Sen är det så klart så att storleken på skärmen i kombination med tittavståndet och den egna synförmågan avgör vilken upplösning som i praktiken fungerar. Vad jag sett är typ det vanligaste argumentet för UW "Jag kan ha 2 fönster i bredd nu, det kunde jag inte på min 27" FHD skärm" vilket inte på något sätt är en fördel som har just med UW att göra. Jag har inga problem med om folk gillar UW och köper det av rätt anledning, men om man däremot gör det av fel anledning kanske en annan produkt hade varit bättre.

Talar man gaming däremot kan det väl finnas vissa fördelar, beroende på vem man frågar. Dels är så klart den lägre upplösningen lättare att driva och dels så kan man väl argumentera för att det har sina fördelar rent synfältsmässigt (även om många spel sedan antingen inte drar nytt av det eller medvetet förhindrar det).

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borås
Registrerad
Maj 2005

Äntligen !

Skickades från m.sweclockers.com

| i9900K @ 5.1GHz | Asus 1080Ti @ 2088MHz | Corsair 32GB DDR4 @ 3466MHz CL16 | EK Custom Loop | Philips Brilliance 40" 4K | Samsung M2 EVO 970 500GB | Soundblaster Z | Fractal Design R6 TG | Asus Z390-A Prime |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ligger i norr
Registrerad
Nov 2007

"Sett till upplösningen står dock fortfarande 4K UHD på menyn, medan uppdateringsfrekvensen om 144 Hz är marginellt högre än de 120 Hz för HP:s alternativ."

En ökning med 20% beskrivs som marginellt högre...

Vad krävs för att få epitetet "påtagligt"?

Bara en enda ros på ett evigt klänge
så är livet
trist varar länge
men underbart är kort -
alldeles för kort

Trädvy Permalänk
Rekordmedlem
Plats
Salstad
Registrerad
Feb 2009
Skrivet av improwise:

Ja, var och en måste väl avgöra själv vad man gillar. Men allt för ofta så är det ett fokus på skärmstorlek, och att man missar detta med upplösning. Det som avgör vad som får plats på en skärm är inte storleken utan upplösningen. Sen är det så klart så att storleken på skärmen i kombination med tittavståndet och den egna synförmågan avgör vilken upplösning som i praktiken fungerar. Vad jag sett är typ det vanligaste argumentet för UW "Jag kan ha 2 fönster i bredd nu, det kunde jag inte på min 27" FHD skärm" vilket inte på något sätt är en fördel som har just med UW att göra. Jag har inga problem med om folk gillar UW och köper det av rätt anledning, men om man däremot gör det av fel anledning kanske en annan produkt hade varit bättre.

Talar man gaming däremot kan det väl finnas vissa fördelar, beroende på vem man frågar. Dels är så klart den lägre upplösningen lättare att driva och dels så kan man väl argumentera för att det har sina fördelar rent synfältsmässigt (även om många spel sedan antingen inte drar nytt av det eller medvetet förhindrar det).

Man kan ju också säga att jag kan ha 2 fönster i bredd men även 2 på höjden för jag har en 4 k skärm, personligen så tittar jag inte på all skärmyta samtidigt men vill kunna ha alla fönster uppe på rätt plats utan att behöva växla.

Jag antar att denna skärmen funka bra att spela på i 1920 X 1080 eller 1280 x 720 för de som inte har värstinggrafikkort och så använder man 4k för nyttosakerna.

Ryzen 5 2400G, Asus ROG STRIX B350-F Gaming, 500GB Samsung 970EVO NVMe M.2 och en väldig massa masslagring. Seasonic Focus+ Gold 650W, Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K
Främre ljudkanalerna återges via Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop, mätmikrofon och en Colorimeter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Inglewood
Registrerad
Aug 2005

Ser mycket intressant ut, sitter just nu med en Philips BDM4065UC som är en 40" 4K skärm och älskar storleken.

WS: 8700K 4.8ghz - 32GB - 1.5TB SSD - 15TB HDD - RTX 2070 Super - 40" 3840x2160 - W10 Pro
LAPTOP: Lenovo ThinkPad X131e - 12GB - 120GB SSD - W10
NAS: HP MicroServer Gen8 - 32TB
Mobil: OnePlus 6T

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
GBG
Registrerad
Dec 2010

Köper ingen storbild monitor/tv utan HDMI 2.1

Det är det som kommer gälla framöver, kul o skaffa PS5 eller XB Next o inte ha en skärm med hdmi 2.1