Nvidia Geforce GTX 1650 – mycket pengar för medioker prestanda

Förbrukning handlar inte bara om elpriser, det är en direkt översättning av hur mycket luftflöde och hur påkostad kylning som behövs för att hålla hårdvaran i schack. Även om det sitter världens bästa kylare på kortet så kan det ofta bli ett par hundra watt i uppvärmd luft för resten av kylningen och chassit att ta hand om, särskilt med kort utan blower-kylare. Detta utan att ha ljudnivå i åtanke, även tysta fläktmodeller börjar föra väsen av sig när antalet är tillräckligt högt.

Pratar ni om fysiska kretsen eller implementationen i GTX 1650 här? För TU117 har väl 1024 CUDA-kärnor? Och klockfrekvensen ska väl inte vara en egenskap hos själva kretsen?

Man brukade med tidigare gentemot kronan svagare dollarkurser kunna tiodubbla siffrorna för att få nån slags grov uppskattning på momsat pris hos svenska handlare. Släng på runt räknat 20% till nu då med svag kronkurs, och det borde hamna i häraden runt 1800:-.

Det vore intressant att veta bur man tänkt, och hos vem den där extra fyrahundringen hamnar. Är det kanske bara någon gamble på att gemene köpare ska vara oinformerad och hugga på att det är nytt, innan det finns några egentliga jämförelser med prestandamässigt likvärdiga produkter? Kan annars inte se något riktigt motiverbart skäl till ett sådant prispåslag på den svenska marknaden, det finns konkurrens i segmentet, både av egna produkter och andras, och vi snackar inte direkt det fetaste som finns på marknaden heller, som inte ger den som vill vara värst något val.

Det har varit ett otroligt tråkigt år på grafikkortsmarknaden men det här tar nog priset. Är i uppgraderingstankar men det är nog utan att överdriva sämsta tiden att uppgradera sen jag började med att bygga datorer. Zen 2 runt hörnet på processorsidan och Intel är inte värt priset om man sitter på en bra Haswell eller nyare, Nvidia med samma prestanda per krona i över två år och inga nya bra och prisvärda grafikkort på horisonten. Snark.

Jepp!
Ett sånt här strömsnålt kort kan ju förhoppningsvis även komma i low profile, vilket gör det än mer flexibelt för småburkar.

Tycker många är överdrivet negativa. Klart det inte handlar om några stor förbättringar, men handlar ändå om en 25-procentig förbättring gentemot 1050 Ti. Med ett genomtänkt val av komponenter har tillverkare stora möjligheter att bygga ihop väldigt kompakta system med en effektförbrukning som toppar omkring 100-110 watt men trots detta erbjuda 1080p/60fps i (nästan) alla moderna spel, om än med lite lägre grafikinställningar. Och marknaden för speciallösningar verkar ju finnas.

Sjunker priset lite och det kommer i en vettig tappning, hamnar det ett i min htpc... En av väldigt få alternativ på marknaden tragiskt nog.

Samtidigt är det ju ganska skönt att kunna plocka upp ett begagnat grafikkort för 600-700 kronor som fungerar med alla moderna spel. Det är inte bara grafikkort och processorer som stagnerat i hastighet utan även kraven på nya spel verkar ju stå och stampa.

+18-20% mot 1050ti mycket bra

Men priser är helt orimligt.

varför tog Nvidia inte ett 1060 3GB och skruva ner farten och samtidigt få ett svalare med mindre effektuttag.

Ett kort som inte är ett alternativ helt enkelt för någon användare med nuvarande pris.

Är väl samma sak nu.. vanlig och ti.
Eller tänkte du på något annat?

Inte direkt så det bara fanns 'två' tappningar innan.

...om delstaten har moms

Skickades från m.sweclockers.com

När det räckte med att endast läsa rubriken till ett test.

Det här måste nog verkligen slå gamla GTX 550 från 2011 som också var ett för dyrt kort sett till sin prestanda.

Men om nu RX 570 + ström och GTX 1650 + ström blir samma i slutändan och RX erbjuder lite (10-12 procent) högre prestanda medan dess GTX erbjuder mindre spillvärme och lägre ljudnivå - är det då så självklart att RX-kortet är det bättre valet? För om totalkostnaden var samma och prestandan var samma och GTX-kortet erbjöd lägre ljudnivå finns det ju ingen som helst anledning att köpa ett RX-kort.

Sant. Det är lätt att tänka tillbaka på den gamla goda tiden men man minns bara storsäljarna och redan från GeForce 2 år 2000-2001 började en ordentlig segmentering ske med olika MX-kort, Ultra, Ti etc. Och precis som nu var vissa av dessa kort helt meningslösa.