SweClockers genomgång av digitala spelbutiker

Jag kommer ihåg när en i klassen hade köpt nysläppta Half-Life 2. Det var då Steam introducerades och man var tvungen att ha klienten igång och inloggad för att kunna spela spelet. Surt för honom då han bodde på landet och hade 56k modem fortfarande.
Han fick en skiva av mig istället. Den var gratis *host* och gick att köra offline.

Hälften av alla punkter är riktigt dåliga eller riktigt dåligt implementerade. Tex så är Forumen helt omoddade som gan och en ända stor spamfest. Användarrecensioner använda som ett konstigt verktyg gör användare och steam själva fiflar över tid med hur betygen visas.

För det andra har Epic Store nyss kommit. Stream hade inte ens en onlinestore när det släpptes utan var nästan enbart en launcher som gjorde det lättare att uppdatera spel.

Smart!

Vad de sagt är att deras egna ägda spelstudios skall vara "buy once play anywhere" vilket idag i praktiken betyder att du köper ett spel som finns för Windows 10 och Xbox One så räcker det med ett köp för att ha tillgång på båda plattformar. Dock har det, från vad jag hitills sett, endast distribuerats via Windows Store som alla kanske inte är tokförtjusta i.

Aha, ok! Tack! Personligen har jag inget emot Windows Store, men jag har aldrig köpt något via det. Har än så länge aldrig behövts

Skickades från m.sweclockers.com

mmm visst. men det var ett exempel på vad som fins som inte togs upp...

Steam har jag haft rejäla problem med , stulet konto och andra problem.
Uplay har fungerat helt okej , men just nu används bara Origin.

Battlenet är i särklass snyggast, snabbast och smidigast.
Synd att de inte övertar en stor del av titlarna.

Skickades från m.sweclockers.com

Problemet va att det va Steam som strula till det och tog på sig detta , sen kan jag hålla med om att vissa själv strular till det och anklagar Steam för diverse saker.

@GuuFi:
Med steam, handlade man med Steam Credit får man tillbaka Steam Credit, handlade man med kort får man tillbaka på bankkontot. Detta så folk inte kan "extraktera" steam credit man tjänar på Steam Market när man säljer skins etc. Och ja handlade man för 1 euro steam credit och 18 bankkort får man tillbaka 1 steam credit och 18 på kontot.

Men ja man får tillbaka pengarna på sitt bankkonto.

Minns hur det var 3 dagar väntetid på att aktivera kontot på Steam forumet så att man kunde lämna "feedback".
Ett tappert försök från Valve att hämma hat-vågen.

Good times

@Campaigner: vem använder steam vänlista? man har ju polarna på skype (nu discord)

Steam = Var många många år sedan jag hade något bekymmer överhuvudtaget, det bara fungerar, på Linux och Windows, finns många funktioner som workshop, cloud-save av settings i vissa spel, proton på Linux. (Ok, flera launcher har cloud-save)

Epic games = Spyware, mest utgående trafik av alla launchers jag kikat på. Fungerar bra, men klienten tar ovanligt lång tid att uppdatera sig trots modern maskin med nvme disk.

Origin = Steaming pile of crap, ingen av deras fixar funkar, vägrar uppdatera spel, vissa spel hamnar inte i ens bibliotek så får söka upp dom för att spela trots att dom är tillagda och nerladdade, får installera om klienten ibland. Funktionen är under all kritik och Riktigt jävla Jobbig att tvingas använda.

Blizzards launcher: Aldrig haft några problem här heller, rätt smutt att kunna börja spel innan dom ens är färdigt nerladdade.

U-play = Knappt använt, fungerat dom gånger jag prövat men det är bara några få tillfällen.

Origin hamnar i HALL OF SHAME för dess värdelösa pissiga funktionalitet, har slutat spela Battlefield och andra EA spel för deras Launcher är sämst.

Alla dessa lösenord...

Skickades från m.sweclockers.com

Jag använder ofta vänlistan när man startar ett spel och vänner ska vara med. Ofta är det bara att högerklicka på vännerna och bjuda in dem till spelet. Eller högerklicka och välja att spela med vännerna. Slipper man allt med att leta efter server/spel i långa listor och liknande.

Det finns spel på GOG som är kopieringsskyddade. Oftast någon form av onlineinloggning.

Det finns en bugg i Battle.net som gör att den blir otroligt slö. Det är dock rätt lätt fixat genom en ändring av Windows proxyinställningar.
https://us.battle.net/support/en/article/23664

Om man inte använder en password manager och långa unika lösenord för alla tjänster 2019 så gör man något fel.

Ingen av de dessa (ìnte testat GOG än dock!) är gjorda för att vara out-of-the-way så att säga, man skall hela tiden behöva trycka sig igenom och förbi sidor och popups med reklam, osv osv. Om ni skall kräva en klient som DRM-skydd, fine, men låt mig då starta de spel jag köpt med absolut minsta inblandning från er jävla skit.

Och så alla dessa jävla uppdateringar.... Där är nog Steam värst, det känns som den uppdateras var och varannan gång man startar den skiten.

Om jag får grovt dela upp det till två läger: De som gillar nån launcher, och de som inte alls gillar launchers överhuvudtaget.

Jag tror det handlar om hur man spelar och vad för typ av spel man spelar. Spelar man exempelvis mycket singleplayer/campaign så har man nog inte samma nytta av alla funktioner som finns i exempelvis en launcher som Steam, man vill bara starta spelet man köpt och spela en story till exempel.

Men om det är tvärtom, spelar väldigt mycket multiplayer och Co-op så finns det mycket större anledningar att se det positiva med en funktionsrik launcher som Steam. Den innehåller stor community, friendslist, steamhostade servrar, workshop och saker som möjligheten att enkelt invita eller joina varandra genom att bara trycka "Join game/Invite" på någon i friendslist. Funktioner som helt och hållet försvinner om alla spel var standalone utan launchers. Detta är ju även bara ett axplock av den totala mängd funktioner som finns.

Jag hade aldrig viljat ta bort steam exempelvis, eftersom jag helt enkelt bara spelar multiplayer eller Co-op med vänner och nästintill aldrig singleplayer. Allting blir alltid 1000ggr lättare med de funktioner som finns i en launcher för mig och vänner jag spelar med.

Dock så har Valve fått storhetsvansinne med deras steam kan jag tycka. Att ta 30% av alla intäkter är katastrof, 1/3 av en utvecklares inkomst går direkt till Valve, jag har full förståelse varför många väljer en deal med Epic Games med deras mycket mer rimliga 12%. Det räcker alltså med att 3st stora utvecklare lägger sina spel på steam så får Valve samma intäkter som om dom sålt ett helt AAA spel själva och fått behålla alla intäkter, och hur många tusentals AAA spel har släppts på Steam genom tiderna? Den mängden pengar som Valve tjänar är så astronomisk att jag saknar ord.