Testpilot: Toshiba X300 – mekanisk hårddisk med 10 TB lagringsutrymme

Är en sann anhängare till att mekaniska hårddiskar bör förpassas till NASen vilken de flesta borde ha hemma pga nyttan den för med sig som en del i ex. vis möjligheten att backa upp värdefull data. På så vis flyttas istället flaskhalsen som ändå finns där till nätverkshastigheten medan samtliga i hushållet kan dela på utrymmet.

Jag har förvisso inte hela mitt steam-bibliotek installerat då jag är ganska enkelspårig i vad jag spelar, men lyfter ofta på ögonbrynen när jag ser byggtrådar där det absolut måste inkluderas en HDD.

@tuomi: Har man plats över på sin HDD (som jag antar har annat som huvudsyfte så klart) så kan man i Steam flytta spelen mellan SSD <-> HDD när man inte spelar dem längre eller känner för att spela dem igen. Kan vara användbart om man har seg eller begränsad uppkoppling. Bara ett litet tips om man ändå råkar ha en HDD, inget jag skulle ha som argument för att köpa en.

Instämmer i det du säger. Jag insåg att jag uttryckte mig fel och höll på att skriva om inlägget när jag läste din feedback och min nya version är i princip i linje med det du säger.

Senaste HDD jag köpte var 2007. Den snurrar fortfarande. Bytt SSD 3 gånger på den tiden pga att de pajat. Skulle nog inte köpa en HDD idag dock. Klarar mig på 256GB SSD och 640GB HDD. Hsr en 1TB HDD som inte ens är inkopplad som är äldre och långsammare än 640GB.

För 10 år sedan hade jag 2TB i datorn så lite ironiskt att jag har mindre nu.

Skickades från m.sweclockers.com

Ursäkta, men här hänger jag inte med. Det blev en äppel vs. päron paradix, båda är frukter/lagring men smaken/hastigheten skiljer.

Två laddnings schenarier i spel och lite mer...
Det är inget som säger mycket om vad för last den hårddisken klarar.
Hur står den sig möt WD's motsvariga med flera tillverkares m.m.

Testen talade om och bekräftade vad dom flesta redan vet!

Här är en test av Toshiba N300 som är värd namnet.

Elelr ännu bättre...
Nio hårddiskar på upp till 10TB – Störst är bäst

Något i stil med NH's SSD dödartest, tyvärr blev dom nog inte klara med det då ett inbrott lade käppar i hjulet för dom.
Man hittar uppfoljning av testet under lagring.

Edit: Vet att det inte är riktigt vad du efterfrågar, men är det närmaste jag lyckades finna.
Långtidslagring är ju ett dilema som varit aktuellt sen evigheter, glömmer aldrig Philips reklam för (på den tiden nya lagringsmediat) CD när dom körde över en med en bil för att visa lagringsbeständighet och hur tålig en CD var
Dom flesta har nog genomskådat den hypen i hemmets vrå upprepade gånger den tråkiga vägen...

OK!
Då hänger jag med, men då borde det inte heta Toshiba X300 – mekanisk hårddisk med 10 TB lagringsutrymme

Som då NCQ , en känd teknik som varit med i många år.
Men här är jag mer intresserad i hur var tillverkares NCQ fungerar i verkligheten, samt även vad som skiljer mellan dessas olika fysiskt sett likvärdiga modeller i förhållande till priset.

Det du tar upp är intressanta förhållanden, men finner intresset för just mängd arbetsminne intressant på annat håll för NAS och då val av filsystem med frågan behövs verkligen X GB ram + Y GB ram per TB lagring på Z filsystem.

Tack!

Edit: Ska man hårddra det så är NCQ till för att öka prestandan genom att läsa ut informationen från disken på effektivaste sätt, som en biprodukt så kan det vara så att det i en del fall ger en minskad sökrörelse för läshuvudet.
Saxat "Med NCQ kan hårddisken ta genvägar, om så tillåts. Det kan innebära att den läser i ordningen C,E,A,D,B. Detta för att läshuvudet skall färdas kortast möjligast distans."
Funderar även över vilka genvägarna är? Wormhole genom plattorna kanske...

Visst finns det fortfarande plats för stora hårddiskar. Det är inte bara att priset/GB är betydligt lägre än SSD, hårddiskar håller offline-data betydligt längre än SSD vilket gör att de lämpar sig bättre för offline backup.

Det tråkliga är att, medan SSD-priserna/GB stadigt går nedåt, så står hårddiskpriserna och stampar, och har till och med gått upp de senaste 3 åren. Strax innan översvämningarna i Thailand 2011 låg priset på 0,30 kr/GB. Därefter fördubblades priset snabbt och sjönk sedan väldigt långsamt tills man under BF 2015 kunde få 8 TB för rekordlåga 2000 kr (0,25 kr/GB). Sedan dess har priserna alltså ökat igen, och nu är de uppe i ~ 0,35 kr/GB.

Hade priserna fortsatt sjunka enligt Moore's lag som före 2011, så hade hårddiskpriset idag legat på 0,01 kr/GB, dvs 100 TB för 1000 kr. Så nog har HD-utvecklingen bromsats upp jämfört med tidigare.

Är retroentusiast och -samlare, har ganska stora mängder gamla spel som då låg på disketter och optisk media. Rippat blir det ett par TB, och även om inte supermånga är installerade ska de samsas med nyare diton, som tar en herrans massa plats. Drivrutinarkiv och äldre operativsystem och program springer också iväg i storlek efter ett tag. Med tanke på vad SSD fortfarande kostar per GB är mekaniska HDD perfekt för ex. äldre spel, där hastigheten är tillräcklig för att laddningstider ska bli acceptabla. (Moderna hårddiskar är ju dessutom lite snabbare än äldre - med högre densiteter, större cacheminne och bättre kontrolleroptimering, bl.a.) En 1TB SSD räcker för mig för att slänga in 10-12 spel, och jag har gärna fler installerade - vill ha lite variation i speltillvaron.

Skulle absolut inte göra ett nytt bygge i dagsläget utan att slänga i *minst* en 4TB-disk, och då har jag ändå en 8TB NAS som står och tuggar där bl.a. bilder och filmer ligger. Hade därför varit kul att se (som många andra nämnt) tester som jämför med andra mekaniska diskar.

Körde en 4TB X300 själv, som presterade rätt bra även om den var högljudd - men den dog (på grund av vibration vid nödflytt av dator vid vattenläcka), numera ersatt av en WD DC HC310. Önskar jag hade haft möjlighet att bencha och jämföra nu.

Mekaniska diskar har absolut sin plats, har själv runt 70TB totalt i diverse burkar.
Från att ha nästan allt lokalt lagrat på min WS/Gaming-dator så har jag byggt en NAS med 32TB.

Tyvärr har jag dock några diskar kvar i min WS/Gamin-dator (15TB) men dom skall ut snart nog och de diskarna får antingen bli kall-lagring eller åka in i en burk med JBOD.

@THB: Kör du 10Gbit till din NAS? Vilket/vilka protokoll? Har själv funderat på att gå över till det mer och mer när prestandan har potential att nå närmre intern lagring - även om det i dagsläget verkar svårt att få ner saker som latens, eller upp ex. random IOPS, till SATA-nivåer afaik, även med NFS eller iSCSI.

Det var ett bra pris, precis över 200 kr7TB 1649 kr...
https://www.elgiganten.se/product/datorer-tillbehor/harddisk-ssd-och-nas/10432/seagate-expansion-desktop-8-tb-harddisk