Hur bra/pålitlig är denna hdd?

Permalänk
Medlem

Hur bra/pålitlig är denna hdd?

https://www.power.se/datorer-e-gaming/haarddiskar-och-lagring...

Mycket utrymme till bra pris. Är den ok, hur håller den jämfört med andra diskar och hur många år kan man räkna livslängd med? Inget crc-/hackande? Nån som testat den personligen själv?

Hur är den jämfört med denna?

https://www.power.se/datorer-e-gaming/haarddiskar-och-lagring...

Permalänk
Medlem

Toshiban av dessa två, alla dagar i veckan, om du inte måste ha en extern historia.

Det är lite päron v citron här.
Intern 7200 varvare v extern 5000 varvare? via USB...

Tips:
https://www.computersalg.se/i/1519035/toshiba-x300-performanc...

Visa signatur

" Va är det för jävla bonne som sätter en gris på en häst? "
- 2 blyga läppar, Ridande poliser.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Falcon:

Toshiban av dessa två, alla dagar i veckan, om du inte måste ha en extern historia.

Det är lite päron v citron här.
Intern 7200 varvare v extern 5000 varvare? via USB...

Man kan plocka ut disken och använda den som en intern disk, då än så länge håller Segate till skillnad mot WD inte på med dumheter som att stoppa "whitelabel" diskar i sina externa.

Men precis som du skriver det är en 5900RPM disk, så Toshiba'n är bättre.

Visa signatur

Det är bättre att fråga och verka dum än att inte fråga och förbli det.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Belzader:

Man kan plocka ut disken och använda den som en intern disk

True story, tänkte inte så långt, helt rätt!

Visa signatur

" Va är det för jävla bonne som sätter en gris på en häst? "
- 2 blyga läppar, Ridande poliser.

Permalänk
Medlem

Senaste jag köpte en sådan extern USB-disk från Seagate disk så är Seagates Desktop-disk i dessa och det har hittills inte varit benägna att krångla på något sätt utan fungerat som tänkt (baserat på 8 st. som köptes då och då en längre period).

Tidigare versioner av dessa så var det Seagates archive-disk i dessa med shinglade diskar - eller rättare sagt de flesta diskar idag och som inte är server/NAS-orienterade (och därmed högre prislapp) så är det numera shinglade diskar insmugna och det gäller också WD-diskar, i vart fall 2.5"diskar som passport och passport pro noterade jag nyligen (märks genom att läsarmen jobbar en god stund efter en större flytt av många filer så är det shinglad disk fast tillverkarna inte skriver ut det sedan länge - NTFS är absolut sämsta filformatet för den typen av diskar då det hela tiden återskriver sektorer som den nyss modifierade och kan köra 'huvudet i väggen' ganska snart på shinglade diskar vid massiva filträdskopieringar och det går jättelångsamt och disken behöver vara ifred en stund (över halvtimme) för att sortera alla småblockkrivningar och få dem på rätt plats innan man får tillbaka farten igen, medans filsystem som BTRFS och ZFS knappt märker av det då de hela tiden skriver 'framåt' i och med COW-fislsystem, medans ext4 är någonstans i mitten sas.)

Generellt - Seagate har skärpt sig ordentligt driftsäkerhetsmässigt på sina diskar, vilket syns främst på deras stordiskar, men jag skulle nog ändå sätta pengarna på en Toshiba om du skall ha interndisk/NAS-disk just för att stötta den minsta av tillverkarna

Sedan kommer Toshiba-diskarna faktiskt i från HGST 3.5" tillverkning en gång i tiden (WD var tvungen att sälja fabriker av HGST tillverkningen för att genomföra affären med HGST till slut) och förhoppningsvis samma goda kvalitetsfilosofi som HGST. Dessutom var diskarna skitsnabba - både pga. varvtalet men också i sökning i nära WD-black nivå... vart fall på den 4TB jag köpte...

Permalänk
Medlem

Jag tackar för alla svar!