Regeringen ger Post- och telestyrelsen uppdraget att säkra svenska 5G-nät

De kanske också kan passa på att utreda lämpligheten i att outsourca servrar och data från svenska myndigheter till mindre pålitliga leverantörer eller underleverantörer. Tänker på Transportstyrelsens fadäs och Landstingen med 1177-skandalen.

Skönt att FRA/Säpo som faktiskt kan något om något tar sig en titt.

Det är väll bara att koppla internetkabeln i modermodemet och köra?

Tycker att Staten skall bygga och sköta sina egna servrar, de kanske kan husera i några av de bergrum, som man så gladeligen slumpar bort.

@anon56869:
Goddamnit, så hamnade vi där till slut.

Du kan inte bevisa ett icke-varande. Du kan påvisa att man inte kan se några effekter, samt att man inte känner till några fysikaliska fenomen som kan alstra påverkan så som påstådda patienter upplever.

Jag vill att du till 100% bevisar att det inte kan uppstå några som helst negativa effekter av att dricka vatten innan du tar ditt nästa glas. Varsågod, jag väntar.

...du tänker dricka vatten ändå? Jag antar att det är en avvägd riskbedömning du gör, baserad på empiriska studier och den historik kring vattenbaserade sjukdomar du känner till. Märkligt hur det där fungerar, va?

Operatörer som efter alla skandaler väljer Huawei framför Ericsson kan man ju nästan konstatera ha mutats. Med sina ockerpriser för mobildata så kan de fan inte skylla på att Huawei erbjuder bättre pris. Jag kräver högsta möjliga säkerhet för mina mobila ärenden, och det får man inte med Huawei.

@anon56869: 100mW är inte av säkerhetsskäl. Det är för att wifi nät inte ska störa varandra.

Visst kan strålningen ha påverkan, men jag skulle nog oroa mig mer över luftföroreningar, radioaktiva ämnen och giftiga kemikalier än strålningen från master.

Att man begränsar wifi har dels med att minska störningar, men också för att det inte behövs mer. Hur skulle det t.ex. kännas att få upp tusentals nätverk när du söker ett trådlöst nätverk? Jag tycker det är tillräckligt störigt när jag ser grannarnas nätverk.

Tack för dagens godaste skratt! 😂
Frågade du flugan hur den mådde eller hörde du att den skrek panikartat? Brukar flugor där du bor vara slöa och mest sitta stilla när det är varmt och skönt? Går de i lugn takt rakaste vägen från punkt A till punkt B och stannar eventuellt för att hälsa på förbipasserande?

Myggor tycker inte jättebra om torr luft, kan vara en rimlig anledning till att de höll sig utanför. Dessutom fanns det troligen inte jättemycket mat där inne om du för det mesta höll dig till andra delar av huset?

Skickades från m.sweclockers.com

Helt korrekt. Det är helt ofarligt.
Energimängden i strålningen är så liten att det inte gör någon som helst skillnad. Om du oroas över energimängden i strålning som kroppen tar upp så kan jag upplysa om att vanligt dagsljus fungerar likadant men är både mer högfrekvent och tusentals gånger starkare effektmässigt. Infrarött ljus likaså. Väggarna omkring dig strålar otroligt mycket mer på dig i form av infrarött. Konstant hela tiden blir du överöst.
Och det går ju uppenbarligen bra ;).
Första tanken är kanske då "ja men den är ju inte man made. Vi har vant oss vid den under miljontals år".
Nä men det spelar mindre roll surru. Finns naturlig strålning som vi också vet är farlig.
Det har gjorts massiv forskning de senate 70 åren vilken typ av strålning som kan vara farlig och det man kommit fram till är att just joniserande strålning är dålig för oss medan ickejoniserande strålning är fine så länge den inte är så stark att den börjar hetta upp vävnaden.
UVstrålning är exempel på strålning som funnits med oss sedan alltid och den är ändå skadlig för oss. Inte "manmade" och ändå skadlig. Den är nämligen joniserande och har därmed energi nog att slå sönder molekyler och skapa joner.

Men nej. Är strålningen inte joniserande så gör det inget att kroppen absorberar strålningen (likt dagsljus) eller att den går rakt igenom (likt AM-bandet långvåg).

Fast nu börjar du prata om effektnivåer som hettar upp vävnaden. Samma problematik ser du med en vanlig ugn faktiskt. Stoppar du in huvudet i en vanlig ugn som också värmer maten med hjälp av strålning i (form av infrarött ljus) så blir det samma problem. Det hettar upp vävnaden till skadliga nivåer vilket givetvis skadar oss.
Innebär det att även fjärrkontrollens infraröda lampa kan skada vår vävnad då? Nej! Det är helt enkelt för låg effekt för att bränna oss och samma sak gäller för exempelvis wifi. Effekten är så låg att det inte påverkar. För det handlar om ickejoniserande strålning och återigen med låg effekt.

Fast... alltså det där med att du inte tar några risker innan du vet med 100% säkerhet att det är riskfritt stämmer ju inte.
Det går inte att bevisa ickeexistens.
När du väljer att dricka en kaffe så kan man ställa samma fråga. Det finns ingen forskning som med 100% säkerhet kan bevisa att det är helt riskfritt. Samma sak gäller socker. Eller saltgurka och ketchup för den delen. Ingenstans kan man med 100% säkerhet garantera att din fysiska hälsa inte försämras av att du använder en datorskärm. Eller håller i en tidning med ett visst tryckbläck. Eller om materialet i varje sladd man har hemma inte kan orsaka hälsorisker. Soffan, mattan och vändan till matbutiken saknar samma typ av garantier till 100%. Det här gäller precis allt i vår tillvaro.
Det mesta i vår omgivning kan vi inte få 100%iga garantier för helt enkelt.
Ändå utsätter du dig för määäängder av val där du nyttjar produkten. För visst har det gjorts tester på allt möjligt i vår omgivning och vi har helt enkelt inte hittat tydliga risksamband för allehanda grejer i vår omgivning. Det här gäller även trådlösa grejer i hemmen med svag strålningsmängd. Bra belägg för att det skulle vara farligt kan inte riktigt frambringas i utförliga tester som kan återskapas.
Så ja, strålning som inte är joniserande är vad vi vet säkert. Ungefär som saltgurka

@Söderbäck svarade bra på det mesta andra, så jag håller mig till sista stycket här.
Det kan ju rimligtvis också vara så att eftersom du vet att enheterna är avslagna, så slappnar du av mer eftersom det inte kan komma notiser i tid och otid. Jag vill minnas att jag sett någon studie om just detta, att man blir mentalt utmattad av att konstant försöka vara tillgänglig och uppkopplad. Har inget med enheternas RF-strålning att göra, utan ditt undermedvetna som inte kan slappna av. Hittar dock inte själva studien nu, kommer inte ihåg vilket språk den var skriven på ens. =P

Och slutsatsen av det var att din dator genererade för mycket strålning? Åk till närmaste transformatorstation, ställ dig på behörigt avstånd. Återkom om du inte hittade några myggor eller endast "panikfyllda flugor"

Hej!

Jag vill påminna om att den här tråden handlar om informationssäkerhet i 5G-nät och inte om hälsoeffekter av radiostrålning.

Jag uppmanar alla deltagare i tråden att hålla sig till ämnet!

Med vänlig hälsning,
pv2b (Moderator)

Skickades från m.sweclockers.com