Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd

AMD Ryzen 3000-serien med 16 kärnor i upp till 4,2 GHz hittar ut på webben

1 2 3
Skriv svar
Permalänk
Melding Plague
●

AMD Ryzen 3000-serien med 16 kärnor i upp till 4,2 GHz hittar ut på webben

Inför lanseringen av Ryzen 3000 publiceras uppgifter som talar för att serien kan komma att kliva upp till hela 16 kärnor och 32 trådar för sockel AM4.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●

Jag som tippade på 4.5GHz, dock vart det lite lägre.

Hoppas på bra ipc då 😊

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av anon298854:

Jag som tippade på 4.5GHz, dock vart det lite lägre.

Hoppas på bra ipc då 😊

Gå till inlägget

Kan ju vara en "icke X" modell. Ex R7 2700 har ju ganska mycket lägre frekvenser än R7 2700x. 3,2-4.1Ghz istället för 3,7-4,3Ghz som X modellen har. Den har även en TDP på 65w istället för 105w.
Själv har jag en r5 2600 och om jag uppgraderar till 3000 serien blir det nog en modell med under 10 kärnor. De har förhoppningsvis lite högre frekvenser istället.

Visa signatur

Ryzen 5 7600
Rx 9070
32Gb

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Hoppas på en CPU med hälften så många kärnor, men med frekvenser uppåt 5 GHz istället.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av jOnÄTÄn:

Kan ju vara en "icke X" modell. Ex R7 2700 har ju ganska mycket lägre frekvenser än R7 2700x. 3,2-4.1Ghz istället för 3,7-4,3Ghz som X modellen har. Den har även en TDP på 65w istället för 105w.
Själv har jag en r5 2600 och om jag uppgraderar till 3000 serien blir det nog en modell med under 10 kärnor. De har förhoppningsvis lite högre frekvenser istället.

Gå till inlägget

Kan nog vara så

Skrivet av loefet:

Hoppas på en CPU med hälften så många kärnor, men med frekvenser uppåt 5 GHz istället.

Gå till inlägget

Samma här

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

För gaming lär man få ut sin sweet spot vid runt 8c/16t. Detta är ju också tillräckligt bra i många andra situationer också. Så jag skulle nog bara valt fler om jag verkligen hade ett rimligt användningsområde, men sen har man också gjort mindre genomtänkta köp tidigare bara för det är kul med ny teknik så

Hade man inte uppoffrat enkeltrådsprestanda med 12/16c så hade jag haft enklare att gräva djupare i plånboken.

Visa signatur

System: AMD Ryzen 7 9800X3D, 64 GB RAM, RTX 5080
Shitlist: Asus, NZXT

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Taggad, taggad och tamejfan taggad!!!

Visa signatur

Fractal Design Pop XL Air RGB | ASRock Z690 Taichi | i5-12600k | Corsair 32GB (2x16GB) DDR5 6000MHz CL30 | Gigabyte RTX 5070 12GB Gaming OC

Nintendo Switch 2 | PlayStation 5 | Xbox Series X
Min FZ Profil

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Vangen:

Taggad, taggad och tamejfan taggad!!!

Gå till inlägget

Hype Hype Hype 😁

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Intel 7980XE kommer då att vara långsammare än AMDs 8/16 (3850X) i Cinebench R15. Ingen rolig cpu om den nu inte går att oc ordentligt +4,7 alla kärnor för de som behöver en spel cpu

Cinebench R15 2700X=1831p 3,7Ghz = 1831/37*33*2*1,04=3396p (räknar på 4% ips skillnad i räkneexemplet mot 2700X)

Intel 9780XE får 3345

Finns ingen anledning för AMD att öka prestandan mer då den redan är förbi 2950X och ärkerivalen Intels 7980xe (22000kr för 7980XE)

Senast redigerat
Visa signatur

Ryzen 5800X ROG STRIX X570-f GAMING FlareX DDR43600 cl 14-14-14-34 EVGA FTW3 Ultra RTX 3090

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Så länge som spelmotorer inte klarar av att dynamiskt utöka antalet kärnor som de använder vid multithreading och därefter klarar av att fullt ut lastbalansera mellan dessa kärnor så kommer höga klockfrekvenser alltid vara viktigare än mängden kärnor. Så om jag skulle bli tvungen att välja mellan en 8C @ 5Ghz per Core eller en 16C @ 4Ghz per Core så vinner 8C CPUn i dagsläget. Speciellt när inga spel vad jag känner till ens kan överstiga 8 cores i dagsläget. Rätta mig gärna om jag har fel.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Kan också vara att engineer exemplaret har boost hastigheter kring all core boost, detta hände med dom första ryzen processorerna (iaf icke X varanterna), och skulle vara väntat med 50% strömkrav vid samma hastigheter som 7nm skulle ha mot för föregående (tillåter dubbla antalet kärnor vid samma hastighet).

Spekulerar 4.5-5.0 GHz boost på enstaka kärnor men vi får se...

Visa signatur

"Oh glorious cheeseburger… we bow to thee. The secrets of the universe are between the buns..."
"All my farts come straight from hell, you're already dead if you notice a smell"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av anon298854:

Jag som tippade på 4.5GHz, dock vart det lite lägre.

Hoppas på bra ipc då 😊

Gå till inlägget

Så du missade att detta antagligen en ES och inte den slutliga produkten?

Processorn som är ett tidigt exemplar har sina kärnor klockade till 3,3 GHz med ett turboläge på 4,2 GHz, vilket är lägre än Ryzen Threadripper 2950X som också har 16 kärnor och ligger på 3,5 respektive 4,4 GHz.

Dold text
Visa signatur

Fractal Design Meshify 2 Compact w/ Dark Tint | AMD R7 9800X3D | MSI MAG X870 Tomahawk WIFI | 64 GB Corsair DDR5 6000 MHz CL30 | Asus Prime RTX 5070 Ti OC 16GB GDDR7 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD + 2TB WD Black + SN850 NVME PCI-E 4.0 | Corsair RM750X |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Alla som vill se högre frekvenser måste minnas att detta är ett ES sample om den ens finns på riktigt. Inget är spikat föränn dom släpper cpuerna.
Börjar närma sig, hype train here we go!

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Ryzen 9800X3D @ Stock, MSI Suprim X 3080 @ game mode.
YT kanal där jag meckar bilar: https://www.youtube.com/@saab900turboT16

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

8c/16t för mig! Har absolut inte användning för mer. Svårt att tro att jag skulle få användning för mer innan det är dags för uppgradering också.
Hoppas bara på ok enkeltrådsprestanda +4.5GHz.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Asus Sabertooth X58 - Xeon X5680 - 12GB DDR3 - ASUS GTX1080 8GB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Läser ni inte artikeln? Det står att det är ett engineering sample, alltså en testprodukt med ofullständiga klockfrekvenser som skribenten även nämner flera gånger.

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av ZalZeRoz:

Så länge som spelmotorer inte klarar av att dynamiskt utöka antalet kärnor som de använder vid multithreading och därefter klarar av att fullt ut lastbalansera mellan dessa kärnor så kommer höga klockfrekvenser alltid vara viktigare än mängden kärnor. Så om jag skulle bli tvungen att välja mellan en 8C @ 5Ghz per Core eller en 16C @ 4Ghz per Core så vinner 8C CPUn i dagsläget. Speciellt när inga spel vad jag känner till ens kan överstiga 8 cores i dagsläget. Rätta mig gärna om jag har fel.

Gå till inlägget

Assassin's Creed origins, BF1, Assassin's Creed oddyssey använder alla med fördel mer än 8c

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

CPU: R7 9800X3D | GPU: Asrock 7900XTX Taichi OC | MB: Asus B650E-I| RAM: 2x32 Kingston Fury @6000MHz CL30|Cooling:Noctua NH-D15 G2|PSU: Phanteks AMP GH Platinum 1000W|SSD: Kingston Fury Renegade 2TB + Corsair MP510 4TB |CASE:Streacom DA6 XL Chrome

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Intressant produkt. Kan hamna i min utvecklingsdator

Visa signatur

“When a clown moves into a palace he doesn’t become a king, instead the palace becomes a circus.”

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Det är med all sannolikhet ett ES exemplar, säger ingenting om slutgiltig prestanda. Det intressanta var att 16 kärnor är bekräftat.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

9950X3D X870E HERO 96/6400c30/2200 RTX5090 Gaming OC || 7950X B650 Gaming Plus WIFI 32/6000c30 RTX5080 TUF OC(450w) UBUNTU || 12900KF Z690 Tomahawk WIFI 64/3600c16 Gear1 RTX4080 Ventus 3X OC(400W) || 5900X(B2) B550-F 32/3800c18 RTX3080 TUF OC V2 || 5800X3D CH VIII EXT. 32/3800c18 RTX3080 Gaming OC || 3700X X570 HERO 32/3000c16 RTX3070 FTW3 Ultra || Thinkpad P16s G2 PRO7840U 32/6400

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

AM4 med 16 kärnor inte illa sen finns det moderkort till bra priser gör inte saken värre
Bara att vänta och se vad som ramlar ut

Visa signatur

Låda thermaltake view 91 M-kort ASUS X399 ROG Zenith Extreme CPU AMD Ryzen Threadripper 1920X 3.5 GHz Kylning Hemma byggd vattenkylning 2 x 480mm + 1 x 420mm radiatorer Minne 8 X 16Gb DDR4 HD SSD 240GB OCZ Trion 100 Grafik Gigabyte Geforce RTX 3080 10GB GAMING OC WATERFORCE WB AGG Corsair RM 1000w 80+ Gold Skärm ASUS 43" ROG Strix XG438QR 4K VA HDR 120 Hz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●

Det verkar som min gissning jag hade med Threadripper för långt över ett halvår sedan var rätt. Tänker man längre bak i tiden så var Threadripper mer ett hobbyprojekt som visa tekniker gjorde vid sidan av. Nu när Ryzen kommer i samma antal kärnor så blir en helt egen plattform för de få som skulle skaffa en threadripper så liten, så det troligen enbart blir en förlust för AMD och AMD har ej råd med detta.

Angående klockfrekvensen så är det en ingenjörsexempel som de sa, så man kan inte dra några större slutsatser. Det enda slutsats jag drog var att det ej går att utesluta att nästa gen Ryzen om vi har otur ej kommer att klocka så bra. Förhoppningsvis får de hög frekvens, men denna läcka är inget bevis på motsatsen.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av sweisdapro:

Assassin's Creed origins, BF1, Assassin's Creed oddyssey använder alla med fördel mer än 8c

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Har du några källor på detta? En snabb googling visar mig att samtliga av dessa spel du nämnde har problem med att utnyttja mer än 4-6 kärnor.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jag kommer köpa en ny och det blir den med högst klockhastighet. Om det visar sig att 8 och 16 kärnor har samma hastighet, så kan det bli en 16 kärnig för mig. Inte för jag behöver det, men för att jag kan.

Visa signatur

[Fractal Design Define S2]-[Asus CrossHair Hero X670E]-[Ryzen 9 7900x]-[Corsair Dominator Platinum 6000mhz 32gb]-[Asus Tuf RTX 3090]-[Corsair Mp510 960gb]-[2x Samsung Evo 860 500gb ssd Raid 0]-[AOC CU34G2X 144hz][AOC 24G2U 144hz]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Man får väl se hur de klockar. om de 16-kärniga kan komma upp i samma frekvens som de förmodade högre klockade med lägre kärnantal så blir det ett givet kör på jag har Crosshair VII hero som är gott för 600A, så strömförsörjningen blir inga problem.

Men om det visar sig att de med färre kärnor når högre frekvenser även överklockade så får det nog bli en sådan variant. 8 kärnor täcker mitt behov i dagsläget så det blir till att välja den modell som presterar bäst om man vrider upp den till elva

Bara jobbigt dock att det innebär att man sannorlikt får vänta på recensioner och överklockningsresultat innan köp, men man har ju väntat rätt länge redan, så det spelar mindre roll

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av ZalZeRoz:

Så länge som spelmotorer inte klarar av att dynamiskt utöka antalet kärnor som de använder vid multithreading och därefter klarar av att fullt ut lastbalansera mellan dessa kärnor så kommer höga klockfrekvenser alltid vara viktigare än mängden kärnor. Så om jag skulle bli tvungen att välja mellan en 8C @ 5Ghz per Core eller en 16C @ 4Ghz per Core så vinner 8C CPUn i dagsläget. Speciellt när inga spel vad jag känner till ens kan överstiga 8 cores i dagsläget. Rätta mig gärna om jag har fel.

Gå till inlägget

Quake Champions nyttjar upp till 16 trådar om jag inte har fel. Men det är ju ingen linjär prestandaökning precis. Lite jämnare frametimes men tror skillnaden är marginell från 12 trådar. Kommer Zen 2 ha någon hårdvaruacceleration/instruktioner för h.265 typ som quick sync mm?

Visa signatur

Gilla min Guide till sweclockers tävlingen! :D : #12510535

Min Sweclockers-låt som aldrig deltog i Jultävlingen. Enjoy! https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g7gof...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@MaloW: absolut, I denna viseo visar han siffror på core-scaling i Assassin's Creed Origins, eftersom man upptäckt att den gamla gaming-kungen 7600k halkat efter t-ex en del Ryzen Cpu:er.

Techspot utreder i princip samma sak. Tittar man på resultatet och jämför 1600X med 1800X så drar den senare ifrån allteftersom man avlastar GPUn.

Finns säkert fler

Visa signatur

CPU: R7 9800X3D | GPU: Asrock 7900XTX Taichi OC | MB: Asus B650E-I| RAM: 2x32 Kingston Fury @6000MHz CL30|Cooling:Noctua NH-D15 G2|PSU: Phanteks AMP GH Platinum 1000W|SSD: Kingston Fury Renegade 2TB + Corsair MP510 4TB |CASE:Streacom DA6 XL Chrome

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Jag tror främst att klockfrekvenserna är lägre för att möta någon form av Värme eller energi mål på den här versionen. Finns fortfarande möjlighet att vi får se högre clock på andra modeller.

Visa signatur

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/curj7r
Radeon VII.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Behöver nytt MB eller PSU då mitt grafikkort kraschar.

Väntar otåligt på om det blir Ryzen 3000 eller en 9700k. Hoppas att AMD fixar ICP så att den ligger runt Intel CPU.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Hur såg läckorna ut inför första generationen när det kom till frekvens och es?

Skickades från m.sweclockers.com

Senast redigerat
Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@sweisdapro: Fast i inget av spelen du nämner är en 2700x snabbare än en 8700k så det är väl bättre exempel på att frekvens fotfarande är viktigare. Även lägsta fps är bättre med en 8700k särskilt i AC spelen. 2600x är ju betydligt mer prisvärd som spel processor än en 2700x då skillnaden är i stort sett noll i spel samanhang.

Senast redigerat
Visa signatur

CPU: i7- 13700KF + Corsair iCUE Titan 280 RX || GPU: 5080 TUF OC
MoBo: Gigabyte Gaming X AX Z790 || Ram 32GB G.Skill Trident Z 6600mhz
Chassi: Corsair Obsidian 500D PSU: Corsair RMX 850
Skärm 1: AGON AG271QG 1440p 165hz Skärm 2: LG C2

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av sweisdapro:

@MaloW: absolut, I denna viseo visar han siffror på core-scaling i Assassin's Creed Origins, eftersom man upptäckt att den gamla gaming-kungen 7600k halkat efter t-ex en del Ryzen Cpu:er.

Gå till inlägget

Har du en time-stamp för relevant data? Skummade igenom den men lyckades inte riktigt hitta det.

Skrivet av sweisdapro:

Techspot utreder i princip samma sak. Tittar man på resultatet och jämför 1600X med 1800X så drar den senare ifrån allteftersom man avlastar GPUn.

Gå till inlägget

Din länk bevisar ju det jag säger. Jämför 8700K (6c12t) och 8600K (6c6t), identisk FPS i vartenda läge. Skillnaden mellan 1600X och 1800X faller ju inom felmarginalen för testerna. Även 7700K (4c8t) landar inom felmarginalen för 8700K'n. Den enda slutsatsen man kan dra här är att Assassin's Creed Origins klarar utnyttja något över 4 trådar, eftersom 7700K'n presterar märkbart bättre än 7600K, dock så är en del av denna skillnaden på grund av att 7700K'n har högre klockfrekvenser.

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3
Skriv svar