AMD Ryzen 3000-serien med 12 kärnor hittar ut i prestandatest

Ja det gör det, personligen har jag siktat in mig på 16C/32T men pris och prestanda avgör.
Är priset för högt kan jag bara vänta tills det går ner, men prestandan behöver vara motsvarande eller bättre än Intels 8700K & 9900KF i spel på single tråd, quadcore samt flertrådat för att den skall kännas som något värt att investera i. Vill inte behöva köpa en ny cpu inom de närmaste 5 åren.

Mja, en toppmodell är en toppmodell är en toppmodell. Det blir tråkigt och segmenterat om de ska börja ta premium och minska köpkraften.

Man får ha i åtanke att de har mycket att vinna på att ta ett juste pris även om toppmodellen krossar 9900K i multitrådat då det sätter Intel i en rävsax och de kommer få svårt att svara, och det blir svårt att motivera varför man ska välja Intel.

Sen kan det ju vara så att det är dyrt att tillverka dem och då måste ju priset upp. Men de bör inte greeda och öka vinstmarginalen "för att de kan" utan de skall nöja sig med samma marginaler per såld enhet som 2700X tycker jag.

Problemet är om de ska sälja en 16C modell billigt så måste de nästan ge bort modeller med 8C eller mindre.
Det är ju frågan om behov också.

När jag gick från Pentium 4 1C/2T till Core 2 Duo 2C/2T så var skillnaden enorm.
Att i praktiken få ut dubbla prestandan var inte alls ovanligt.

För vissa användare i vissa scenarion så skulle en uppgradering från en Ryzen 2700X till en 16 kärnig modell göra stor skillnad.
Men jag tror inte att det blir som när jag gick från P4 till Core 2 där datorn i stort sett blev snabbare på allt, nästan oavsett vad jag gjorde.

Idag hade det varit svårt att hitta någon som inte drar fördel av att ha processor med mer än 1 kärna.
Men fortfarande tillräckligt många som klarar sig med 4-8 kärnor för att det ska vara meningsfullt att sälja sådana modeller.
Då måste en 16 kärnig modell vara tillräckligt dyr för att ge utrymme att sälja lägre modeller med förtjänst.
(AMD är trotts allt ett vinstdrivande företag och inte någon välgörenhetsorganisation).

Sen det där med att minska köpkraften vet jag inte?
Vad är det som säger att man måste köpa toppmodellen oavsett om man har nytta av den eller inte??

- Jag tänkte köpa en Volvo S60, men jag kan inte göra det för att en La Ferrari är så dyr. (?!?)

Tycker du att de "ger bort" de billigare modellerna idag? Vi vet ju inte vad de hör för vinstmarginaler på dem men rimligtvis så går de la med vinst på allt de säljer, även de riktigt billiga så att säga.

Lineupen vet vi ju heller inget om. Men själv hoppas jag ju att "16 blir det nya 8" och så att det fortsätter så rakt ner, så jag ser inte riktigt varför de ät tvungna att ha kvar 4c-modeller för att folk i dagsläger inte behöver mer. Visst, de kan ha dem som typ Athlons är nu, om man verkligen vill ha någonting som verkligen är snotbilligt. Att låta 4c vara normen tjänar inte AMD på alls, utan det är snarare så att om de får till en normförskjutning mot 16 kärnor så tjänar de stort på det eftersom Intel inte kan svara i närtid. Vi vet alla vid det här laget att Intel dansar efter AMD's pipa när det kommer till kärnor på mainstream-plattformen. När Ryzen 1000-serien lanserades var intel's reaktion "Haha LOL ingen behöver mer än 4c på mainstream-desktop". Spola fram några år och här står vi nu med 9900K, som har, just det, 8 kärnor. Om Intel tyckt det var en gimmick så hade de självklart inte gjort så utan fortsatt med sina 4 kärnor. Det är mer komplext att tillverka en processor med många kärnor och med tanke på intel's kapacitetsproblem så hade de nog helst sluppit, men AMD har dem i en rävsax så de måste följa efter dem i antalet kärnor.

Om AMD då ser till att 8 kärnor blir "gammal skåpmat" och 16 kärnor är det man "helst skall ha" genom en aggresiv prissättning så håller de ju återigen i taktpinnen och sitter i förarsätet.

Om de däremot säger att "8 kärnor är standard. Det har vi, men det har också Intel, och de har högre IPC så köp de istället" genom att prissätta den 16-kärniga toppmodellen så att den är utom räckhåll för folk, så att man måste "fundera" på om det verkligen är värt det eller inte, ja då sumpar de till det rejält.

2700X är idag prissatt så att de flesta har råd med den. De som väljer de billigare modellerna gör u inte det för att det skulle svida i plånboken om de valde 2700X utan det är av andra anledningar.

Så vill jag att det skall vara även med nästa toppmodell. Man ska inte behöva välja bort den av ekonomiska skäl, och det tror jag tyvärr många får göta om de säljer den för dyrt. De har här ett gyllene läge att återigen öka antalet kärnor som anses "normalt". Det vore synd om de sumpade den chansen och greedade priset.

Det handlar om någon slags balans där man är tillräckligt billig för att sälja volymer, men samtidigt låter de som har behov, kan och är villiga betala mer.
Redan idag finns Threadripper och Epyc. Det är ingen som förbjuder dig att köpa en Epyc om du verkligen vill.

Det är inte helt lätt var man ska lägga nivån.
Säg under 6000kr inkl moms för en 16 kärnig Ryzen 3000 serie processor låter prisvärt om man har behov.
Men kostar den 5000 eller mindre så lovar jag att inte klaga

Oavsett så ser jag fram emot att läsa recensioner av Ryzen 3000 serien. Spännande att se vad de fått till.

Det handlar om någon slags balans där man är tillräckligt billig för att sälja volymer, men samtidigt låter de som har behov, kan och är villiga betala mer.
Redan idag finns Threadripper och Epyc. Det är ingen som förbjuder dig att köpa en Epyc om du verkligen vill.

Det är inte helt lätt var man ska lägga nivån.
Säg under 6000kr inkl moms för en 16 kärnig Ryzen 3000 serie processor låter prisvärt om man har behov.
Men kostar den 5000 eller mindre så lovar jag att inte klaga

Oavsett så ser jag fram emot att läsa recensioner av Ryzen 3000 serien. Spännande att se vad de fått till.

Jag tror inte AMD:s aktieägare håller med, de har burit förluster r många är och tagit en stor risk genom att satsa på AMD. Dessutom ska de ju finansiera framtida forskning, nya produkter osv, AMD lär ta så mycket marknaden är beredd att betala, och bör så göra.

Skickades från m.sweclockers.com