Skrivet av Petterk:
I värsta scenariot är det väl bara för Ericsson och Nokia att förse Huawei med de amerikanska komponenter deras nätverksutrustning behöver. Retalierar Kina istället är ju företag som Ericsson, Nokia och Cisco försvunna, de tillverkar nästan exklusivt i Kina och är starkt beroende av hela distributionskedjan där.
Du tänker fel. De kommer inte få lov att göra så, och kommer därmed att följa samma rekommendationer som amerikanska bolag, eftersom de är beroende av dessa.
Skrivet av minh:
hmm jag undra vad kommer hända med usa om kina gör samma sak mot usa.. i långa loppen vem kommer att förlorar mest på allt
detta?
Alla förlorar i längden på att begränsa fri handel och fritt kapital.
Det sagt så är de flesta analytiker överens om att Kina är de som riskerar att förlora mest (USA kan tillverka på sikt i andra låglöneländer, men Kina kan inte ersätta USA som deras största exportmarknad).
Skrivet av FredrikMH:
Spontant känner jag att jag vill kunna klandra USA/Trump. Men det är inte lika enkelt när man känner att Kina knappast har rent mjöl i påsen själv.
Man kan flytta den till andra länder i Asien. Vietnam växer kraftigt och har redan tagit över en stor del tillverkning. Dock osäker på om de är stora inom elektronik.
Att förbjuda tillverkning i Kina slår ju direkt mot Kina.
Exakt.
Skrivet av Herr Kantarell:
Huawei HAR ju redan sina egna chip och är inte alls beroende av intel och Qualcom.
Om däremot ARM skulle sluta sälja sina licenser då skulle de ha problem.
Nej. Huawei kommer att förlora mer på detta än ARM. Det finns ingen likande effektiv kinesisk teknik för mobila applikationer.
Skrivet av Sh4d0wfi3nd:
De är britter så dem går inte under amerikansk lagstiftning eller dylikt. Men det blir ju ändå ett tryck då de gillar USA.
Har mer med att de använder sig, och är därmed beroende, av amerikansk teknik och IP.
Skrivet av Lozz:
Nix, Ericsson tillverkar inte "nästan exklusivt i Kina".
Exakt. Dessutom så är det Kina som i längden förlorar mest på om andra låglöneländer tar över Kinas postion som låglönearbetskraft.
Skrivet av IuZ:
Som svar på din fråga, ja det samlas in data precis på samma sätt som görs av Google eller andra aktörer. Problemet är och har alltid varit att länder som Kina är extremt duktiga på att ta fördel av andras information framförallt ägnar sig Kina åt industrispionage. Det finns en anledning till att utvecklingen gått så snabbt som den gjort. Kina har en ganska tydlig agenda och plan för framtiden. Man köper upp hamnar runt om i världen för att stärka försörjningslinjer.
Om ni tvivlar, jag arbetar inom området informationssäkerhet. Det pågår mycket som inte når dagens ljus. Vi har tyvärr varit ganska naiva under en lång tid.
Jo, de flesta som kan något om dagens informationsteknik och informationskrigföring kan endast instämma i ovan.
Skrivet av Hugashaka:
Undrar hur Intels kapacitetsbrist skulle påverkas ifall Kina straffar ut deras R&D samt deras waferfabrik i Kina som retaliering för detta...
Skickades från m.sweclockers.com
Intel har produktion i många låglöneländer, och det är inget som är exklusivt för Kina. Kommer bara påskynda att jobb flyttas från Kina till andra låglönestater.
Skrivet av rektor:
Artikeln hävdar att Huawei förlorat sin licens till Android. Min uppfattning är att Huawei inte förlorat sin licens till Android.
Android är öppen källkod.
Det Huawei förlorat är licens till Google Play Store och Google appar som Chrome, Gmail och YouTube.
Utan Googles licens och tjänster så är du körd på marknaden (bara att se på varför inte ens mäktiga Amazon kan konkurrera med att sälja mobiltelefoner baserat på AOSP).
Skrivet av [SH]:
Det mobiloperativsystem som benämns Android i dagligt tal har väldigt mycket som är beroende av licens från Google, inte bara deras egna appar. Har svårt att se att en Android-telefon utan licens från Google skulle ha någon chans öht på marknaden i västvärlden.
Exakt. Detta är något som alla förstår som har någon som helst koll på tekniska och ekonomiska realiteter på marknaden.