Forumdelen sponsras av

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2016

144 eller 240 Hz? Max 6000 kr

Ska köpa en ny gaming skärm men vet ej ifall jag borde köpa en 144hz eller direkt gå till 240hz. Sen vet jag inte så mycket om skärmar och vilka som är till ett bra pris. Pris spelar inte så mycket roll bara inte över 6000kr.

Förtydligade rubriken från "Ny gaming skärm"/Thomas Y
Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2018

@toobi10: Vad jag fått höra så är skillnaden mellan 240hz och 144hz ite speciellt stor. Jag har en 144hz och är skitnöjd.

Sedan måste vi få lite mer info. Hur stor vill du ha? Vilken upplösning? Andra önskemål?

Dator: Gigabyte Gigabyte GA-Z170-HD3P| ASUS GeForce GTX 1070 | i5-6500 @ 3.20GHz | 32 GB DDR4 2133 MHz | AeroCool Battlehawk | Corsair 140mm RED LED |
Kringutrustning: HyperX Alloy Elite RGB | HyperX Cloud II | HyperX Pulsefire FPS PRO | Corsair MM300 | AOC C27G1

Trädvy Permalänk
Bildexpert 📺
Thomas Ytterberg
Registrerad
Mar 2013

@toobi10: Du har en bra budget som ger dig väldigt goda möjligheter att nästan välja och vraka bland flera hundra modeller. Men det är omöjligt att svara på vad som är rätt skärm för dig utan mer information, likt vad du förväntar dig, vilket typ av spel du spelar, vilka egenskaper du prioriterar etc. Har en artikel här, där du snabbt kan läsa igenom sammanfattningen: https://www.sweclockers.com/artikel/24890-sweclockers-guide-t...

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2016

Frågan är TN vs IPS/VA

Stax 353xbk | Stax L300Le + L700 Arc + Custom Pads
SMSL AD18 | Kef Q300

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Mar 2017

Hade varit skoj om moderatorredigeringen med förklaringen "Förtydligade rubriken från 'Ny gaming skärm'" helt enkelt hade lett till rubriken "Ny gamingskärm"

MSI Z97-S02, i7-4790k, GTX 970, 4x4 gb 1600 MHz RAM, Samsung 850 EVO 250 gb, HDD 1 tb.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Isla de Muerta
Registrerad
Okt 2009

144 (~160hz) är lagom enligt mig och resten av budgeten går emot kvalitet istället.

CPU: 1600x 4Ghz 1.34v
RAM: 16GB
GPU: 1070 TI

Xbox one X (Helt ny på konsol sedan dec -18).

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jun 2018
Skrivet av toobi10:

Ska köpa en ny gaming skärm men vet ej ifall jag borde köpa en 144hz eller direkt gå till 240hz. Sen vet jag inte så mycket om skärmar och vilka som är till ett bra pris. Pris spelar inte så mycket roll bara inte över 6000kr.

Vad har du för hårdvara i datorn? Till att börja med behöver vi veta om datorn ens kan pumpa ut 144+ i fps.

Enthoo Evolv ATX | Asus ROG Strix Z370-H Gaming | Delid 8700K UV 1.100v | NH-D15 | 32GB DDR4 | NVME M2 960 500GB | AG271QG | Gigabyte 1080Ti | R1600T3 Edifier | Sony MDR-1A | Cerberus MK II | Logitech G403 | SteelSeries QcK - XXL Musmatta | Mitt skrivbord Windows 2019 x64 Enterprise LTSC | ASUS MG279Q | Behöver du hjälp? Egna skriverier

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2018
Skrivet av iBurningMan:

Vad har du för hårdvara i datorn? Till att börja med behöver vi veta om datorn ens kan pumpa ut 144+ i fps.

tror det är mer komplicerat en så.
Tv apparater har fler en 24hz fast filmer oftast bara är 24 fps.
detta om för att minska motion blur, gärna ihop med interlacing teknik
som skapar en helt ny hybrid bildruta mellan alla bildrutor.

I Spel är FPS ett medel värde under 1 sekunds tid.
så när man har 60fps har man inte alltid exakt (1/60fps)= 16.67ms mellan varje frame.
vilket blir ett problem då en 60hz skärm också uppdaterar varje 16.67ms.
överstiger renderings tiden 16.67ms kommer den inte uppdatera
förrns nästa HZ (16.67ms)
därför kommer man alltid få bättre respons med högre HZ i Spel

||ASUS Z390-Formula||9900K@5.0Ghz||360(60MM)+280+120mm EKWB Custom loop (9Fans)||32GB corsair dominator 3000mhz cl15||X2 RTX 2080TI EKWB||asus hyper m.2 x16||X2 970 EVO 1TB||960 EVO 500GB||Corsair ax1600i||Corsair 500D RGB||
Monitor: ACER X27 4K 144HZ

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jun 2003

Kör du Nvidia rekommenderar jag https://classic.prisjakt.nu/produkt.php?p=3333873 , bästa skärmen jag ägt.

P280 | Ryzen 1600X | GTX 1080Ti | 32GB DDR4 | 1.5TB SSD
BlackWidow Chroma v2 | G502 | ROG Sheath | G933
PG279Q 27" | U2713HM 27" | Rift + Touch

Skribent för SvenskaDiablo

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2018

Jag gick över till 240Hz från 144 och skillnaden va enorm.
Jag köpte ZOWIE by BenQ XL2546 24,5" 240Hz e-Sport Monitor DyAc.
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=4248869

Går jag tillbaka till 144Hz skärmen märker man eftersläp mm i snabba scener och bilden blir inte lika skarp när man rör siktet fort.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2016

@iBurningMan: jag har ett gtx 1060 och en i5 6400 men ska köpa ett nytt motherkort,Processor och en ssd.
Ligger runt 160 i fortnite och 200 i csgo.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2016

@Sinery: Vad är skillnaden?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2014

Om du väljer 144HZ, kan du välja en 1440p/IPS panel. Du kommer få mycket bättre färger och ögongodis med högre upplösning och samtidigt fantastisk bra flyt, särkilt om du kommer från 60HZ världen. Om du bryr dig inte om sånt och att du vill bara få bästa flyt som möjligt, köp 1080p/240hz. Sanningen är att en snabb skärm kräver matas med bilder förstås, 240HZ krävs inte bara höga FPS i snitt men också väldigt höga FPS i minimum. Det vill säga att det går fint med CS GO/Overwatch. Andra såsom Fortnite/Apex går säkert bra om du sänker inställningarna. Ett bra grafikkort kommer kanske inte räcka heller för att få ett stabilt upplevelse, men kanske köpa också en i7 8700k begagnad eller en i7 9700k om du har råd.

NZXT H200 | Z370-i Strix | i7 8700k @4,8Ghz | Noctua NH-D15 | Nitro RX580 | 16GB@3000Mhz cl14 | Sandisk Extreme II | Corsair RM750x | MG279Q 1440p*144Hz IPS | Win10 64 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2016

@VinceAkStyle: Funderade faktiskt på att köpa processorn från tradera eller nåt. Är det nåt viktigt man ska tänka på? aldrig köpt delar begagnat.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mars
Registrerad
Dec 2009
Skrivet av toobi10:

Ska köpa en ny gaming skärm men vet ej ifall jag borde köpa en 144hz eller direkt gå till 240hz. Sen vet jag inte så mycket om skärmar och vilka som är till ett bra pris. Pris spelar inte så mycket roll bara inte över 6000kr.

Jag rekommenderar https://www.prisjakt.nu/produkt.php?q=xg240r&p=5050570

144hz har lägre input lag än 240hz skärmar generellt
G-sync på den här skärmen adderar endast .2 ms lag
Bättre bildkvalitet än någon annan 144hz, och jag gissar även 240hz (TN)

Men som sagt om du föredrar ips eller mer än 1920x1080 24" det här inte för dig. För gaming och kontorsarbete är det här kanske den bästa skärmen, och definitivt till det här priset.

Jag är inte blek, jag är Nerdchic.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av toobi10:

@VinceAkStyle: Funderade faktiskt på att köpa processorn från tradera eller nåt. Är det nåt viktigt man ska tänka på? aldrig köpt delar begagnat.

Att köpa begagnad känns inte lika trygg såsom att köpa nytt såklart.
Magkänslan är viktigt, hur personen bemöter dina frågor eller funderingar kring ett och annat.
Gällande Tradera, jag skulle inte köpa från någon som har få eller någon negativ omdöme.
Jag köpte min CPU begagnad men här på SweC från en person som har varit medlem ett tag och hade referenser. Det är nog det tryggaste tycker jag.

Om du vill köpa en i7 8700k, tänk på att 2600-2800 är ett bra pris, 2900-3000 okej eller bra pris om den klockar på låg voltage (typ 4,9 eller 5,0 vid 1,25 eller 1,30). En i7 9700k kan du få för 4000kr så jag skulle inte betala 3500kr för en begagnad i7 8700k.
Moderkortet kan man också hitta begagnad. Det finns folk som uppgraderar varje år eller köper delar till bygge som blir aldrig av etc... Du kan också fynda på REA i affärer såklart.

NZXT H200 | Z370-i Strix | i7 8700k @4,8Ghz | Noctua NH-D15 | Nitro RX580 | 16GB@3000Mhz cl14 | Sandisk Extreme II | Corsair RM750x | MG279Q 1440p*144Hz IPS | Win10 64 Pro

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av Oskar80:

tror det är mer komplicerat en så.
Tv apparater har fler en 24hz fast filmer oftast bara är 24 fps.
detta om för att minska motion blur, gärna ihop med interlacing teknik
som skapar en helt ny hybrid bildruta mellan alla bildrutor.

Men @iBurningMan har ju rätt: Det är generellt alltid missvisande att rekommendera en skärm utan att veta någonting överhuvudtaget om datorn som den ska kopplas till och vad setupen ska användas till. For all we know kan TS sitta på ett GT 620.

Citat:

I Spel är FPS ett medel värde under 1 sekunds tid.
så när man har 60fps har man inte alltid exakt (1/60fps)= 16.67ms mellan varje frame.
vilket blir ett problem då en 60hz skärm också uppdaterar varje 16.67ms.
överstiger renderings tiden 16.67ms kommer den inte uppdatera
förrns nästa HZ (16.67ms)
därför kommer man alltid få bättre respons med högre HZ i Spel

Så fungerar det med V‑sync, men inte utan V‑sync.

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Trädvy Permalänk
Bildexpert 📺
Thomas Ytterberg
Registrerad
Mar 2013
Skrivet av Överklockad_gasklocka:

Hade varit skoj om moderatorredigeringen med förklaringen "Förtydligade rubriken från 'Ny gaming skärm'" helt enkelt hade lett till rubriken "Ny gamingskärm"

Särskrivningar brukar jag lappa ihop i smyg utan att nämna. Detta är mer ett sätt att få till TS kärnfråga tydliggjord. Det är väldigt vanligt med trådar som döps till "Ny skärm?" eller "Köpråd önskas"

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2006
Skrivet av Ister:

Jag gick över till 240Hz från 144 och skillnaden va enorm.
Jag köpte ZOWIE by BenQ XL2546 24,5" 240Hz e-Sport Monitor DyAc.
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=4248869

Går jag tillbaka till 144Hz skärmen märker man eftersläp mm i snabba scener och bilden blir inte lika skarp när man rör siktet fort.

Här gissar jag att du dock jämför mycket mer än bara en skillnad i frekvens. Jag har både 144 hz och 240 hz skärmar (och några till ) och att upplevelsen enbart baserat på frekvensskillnaden skulle vara enorm ställer jag mig klart tvivlande till även om den utan tvekan finns där.

Gissar att din 144 hz kanske var en långsammare IPS panel och din nya en snabbare TN panel?

Har man både och kan man lätt testa detta, som jag själv gjort, genom att helt enkelt köra 240 hz skärmen i 144 hz och jämföra den mot en skärm som är 144 hz native. Då lär man se att skillnaden ändå finns där gällande pixelrespons och liknande, även fast frekvensen är densamma.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2018
Skrivet av improwise:

Här gissar jag att du dock jämför mycket mer än bara en skillnad i frekvens. Jag har både 144 hz och 240 hz skärmar (och några till ) och att upplevelsen enbart baserat på frekvensskillnaden skulle vara enorm ställer jag mig klart tvivlande till även om den utan tvekan finns där.

Gissar att din 144 hz kanske var en långsammare IPS panel och din nya en snabbare TN panel?

Har man både och kan man lätt testa detta, som jag själv gjort, genom att helt enkelt köra 240 hz skärmen i 144 hz och jämföra den mot en skärm som är 144 hz native. Då lär man se att skillnaden ändå finns där gällande pixelrespons och liknande, även fast frekvensen är densamma.

@improwise

Det är olika för olika individer, vissa ser ingen skillnad på 60 och 144Hz.
Och du ser ingen skillnad på 144 och 240 medans vissa så som jag ser detta utan problem.

Min 144Hz är asus 24 vg248qe.
Är en enorm skillnad i fps spel i snabba scener och när man rör siktet fort

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Zion
Registrerad
Apr 2004

Jag har nyligen köpt en ny skärm och gick från IPS till TN, grejen är att ska du ha en high refreshrate IPS idag är risken stor att du åker på ganska massivt med backlight bleed.

Det är en fråga om prioritering, TN skärmar kan se väldigt bra ut men kräver oftast mer finjustering att få bra och du kommer ha en del colorbanding, det har dock inte bara med TN panelerna att göra utan är en kombo med att många high-end gamingskärmar har en matt finish för att de ska undvika glare m.m. Gissar att IPS skärmarna har liknande matta finish med då IPS ger en starkare bild med mer konstrast så märks det mindre, det är dock inget man tänker på i spel, däremot om du jobbar med bilder kan det påverka och ska du se film på skärmen är det IPS som gäller eller VA för att undvika banding eller crushed blacks (du kommer se det på exempelvis bakgrundsbilden på Windows 10 om du har den blå med windows loggan på).
Betraktningsvinklarna på en IPS är mycket bättre, den är inte alls samma colorshift men om du sitter och spelar i rätt ställning är det inget en normal person kommer se.

TN har dock som sagt en del fördelar med, färgerna är lite mattare ja men inte sämre, du får en snabbare responstid på skärmen vilket ger lite mindre ghosting dock kommer de flesta inte tänka på det om du inte är van vid väldigt låg redan. Input lag är faktiskt hugget som stucket, iaf på ASUS skärmarna och gissar det gäller de flesta då de kör samma paneler, TN är även oftast lite billigare.

När det kommer till att se eller inte se FPS så våra ögon är inte digitala, vi har ingen max FPS eller så utan det är högst individuellt och även en fråga om träning som mycket annat. Om du kommer från 60Hz till 120Hz kommer du märka enorm skillnad, men du kommer troligen ha svårt att avgöra om det är 120 eller 144 eller t.o.m. 165, om du däremot enbart kör 144 och sedan testar så kommer du troligen se mer skillnad.

När det kommer till en ren spelskärm så finns det lite olika saker att tänka på, har du ett nVIDIA kort så kan det vara värt med G-sync, Free-Sync funkar med men är lite mer av en crapshoot (du kan ha tur eller inte) verkar det som, troligen pga nVIDIAs hårdare krav/kontroll.
Ett annat alternativ är Ultra Low Motion Blur (ULMB), nVIDIA kort har det, det fungerar exakt som på alla TV apparater som har det (Sport mode etc), varannan frame är svart (gissar att skärmen kör dubbel Hz då) vilket gör bilden mörkare men tar bort ghosting nästan helt, jag testa det på min TN skärm och det är väldigt trevligt, dock är du då ofta begränsad till 100, 120 eller 144 Hz och du måste ha en dator som faktiskt kan hålla det hela tiden i spelet då du annars får en strobe effekt som är ganska jobbig/otrevlig.

Är datorn 95% för spel skulle jag säga TN är mer värt, är datorn en mix av jobb, film och spel skulle jag kolla på VA eller IPS. Ingen av teknikerna är egentligen bättre eller sämre, de har bara olika egenskaper och områden där de är bättre eller sämre. IPS är dyrare mycket för att det är större risk för fel vid tillverkningen och därmed fler paneler som måste slängas.

Och allt detta gäller så klart tills de löst problemen med burn-in och liknande med OLED

[ i5-6600K @ 4.7Ghz || Corsair H110 GTX || 16GB DDR4 || ASUS Z170 Pro Gaming || Asus ROG 1080 Strix @ 2100+/11Ghz+ ]

"One is always considered mad, when one discovers something that others cannot grasp."
- Ed Wood

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm/Värmdö
Registrerad
Feb 2007

Är prion att försöka vinna varje duell mot spelare som är lika bra som du själv, dvs exakt samma skillrating som du, då är 240Hz ett måste. Förutsatt att du ser till att ha en framerate på omkring 250-300fps eller bättre.
Själv kör jag 144Hz men det är för att min dator inte är snabbast möjliga. Uppgraderar jag datorn kommer jag på sikt gå över till 240Hz förutsatt att jag fortfarande tävlar då dvs. Om du inte är tävlingsinriktad finns knappt någon mening med varesig 240 eller 144hz.

Gilla min Guide till sweclockers tävlingen! :D : #12510535

Min Sweclockers-låt som aldrig deltog i Jultävlingen. Enjoy! https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g7gof...

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2006
Skrivet av Ister:

@improwise

Det är olika för olika individer, vissa ser ingen skillnad på 60 och 144Hz.
Och du ser ingen skillnad på 144 och 240 medans vissa så som jag ser detta utan problem.

Min 144Hz är asus 24 vg248qe.
Är en enorm skillnad i fps spel i snabba scener och när man rör siktet fort

Nu behöver du nog läsa mitt inlägg igen då det verkar som du missförstod det mesta jag skrev.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2018
Skrivet av improwise:

Nu behöver du nog läsa mitt inlägg igen, känns som du missförstod det mesta jag skrev.

@improwise

Det behövde jag 😂 förlåt.
Mina glasögon kommer nästa vecka.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm/Värmdö
Registrerad
Feb 2007
Skrivet av Ister:

@improwise

Det är olika för olika individer, vissa ser ingen skillnad på 60 och 144Hz.
Och du ser ingen skillnad på 144 och 240 medans vissa så som jag ser detta utan problem.

Min 144Hz är asus 24 vg248qe.
Är en enorm skillnad i fps spel i snabba scener och när man rör siktet fort

Fast den viktiga skillnaden är inte vad man ser och inte ser. Syftet med att välja höga uppdateringsfrekvenser är att ha millisekunderna på sin sida när man tävlar. Resten är väl rätt oväsentligt. 60Hz kan flyta rätt bra rent visuellt om man har perfekta renderingstider, vilket sällan är fallet förvisso, men ändå. 500fps på 60Hz ser ju rätt bra ut ändå.

Gilla min Guide till sweclockers tävlingen! :D : #12510535

Min Sweclockers-låt som aldrig deltog i Jultävlingen. Enjoy! https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g7gof...

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2018
Skrivet av Alling:

Men @iBurningMan har ju rätt: Det är generellt alltid missvisande att rekommendera en skärm utan att veta någonting överhuvudtaget om datorn som den ska kopplas till och vad setupen ska användas till. For all we know kan TS sitta på ett GT 620.

Så fungerar det med V‑sync, men inte utan V‑sync.

det är alltid missvisande att rekommendera en skärm utan någon info överhuvud taget.
V-sync finns ja och det introducerar också input lag så rätt meningslöst om man stör sig på sånt.

||ASUS Z390-Formula||9900K@5.0Ghz||360(60MM)+280+120mm EKWB Custom loop (9Fans)||32GB corsair dominator 3000mhz cl15||X2 RTX 2080TI EKWB||asus hyper m.2 x16||X2 970 EVO 1TB||960 EVO 500GB||Corsair ax1600i||Corsair 500D RGB||
Monitor: ACER X27 4K 144HZ

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2006
Skrivet av Ister:

@improwise

Det behövde jag 😂 förlåt.
Mina glasögon kommer nästa vecka.

Då är du redo för 500 Hz inom en snar framtid

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av Chris_Kadaver:

Om du inte är tävlingsinriktad finns knappt någon mening med varesig 240 eller 144hz.

Skrivet av Chris_Kadaver:

Fast den viktiga skillnaden är inte vad man ser och inte ser. Syftet med att välja höga uppdateringsfrekvenser är att ha millisekunderna på sin sida när man tävlar. Resten är väl rätt oväsentligt. 60Hz kan flyta rätt bra rent visuellt om man har perfekta renderingstider, vilket sällan är fallet förvisso, men ändå. 500fps på 60Hz ser ju rätt bra ut ändå.

Håller inte med dig alls. Stänger hellre av datorn och gör något annat än spelar en förstapersonsskjutare i 60 Hz, hur casual den än är och hur många fps datorn än trycker ut.

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm/Värmdö
Registrerad
Feb 2007
Skrivet av Alling:

Håller inte med dig alls. Stänger hellre av datorn och gör något annat än spelar en förstapersonsskjutare i 60 Hz, hur casual den än är och hur många fps datorn än trycker ut.

Jag stänger hellre av datorn än att starta en casual förstapersonssjkutare oavsett uppdateringsfrekvens. Kingdom come deliverance körde jag däremot i typ låsta 30fps, VSR 1440p på ett R9 290 och 100" projektorduk. Flöt helt klart tillräckligt bra för den typen av gameplay.

Gilla min Guide till sweclockers tävlingen! :D : #12510535

Min Sweclockers-låt som aldrig deltog i Jultävlingen. Enjoy! https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g7gof...

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av Chris_Kadaver:

Jag stänger hellre av datorn än att starta en casual förstapersonssjkutare oavsett uppdateringsfrekvens. Kingdom come deliverance körde jag däremot i typ låsta 30fps, VSR 1440p på ett R9 290 och 100" projektorduk. Flöt helt klart tillräckligt bra för den typen av gameplay.

Hur menar du att detta styrker din tes att mer än 60 Hz är så gott som meningslöst om man inte spelar tävlingsinriktat?

Skrivet med hjälp av Better SweClockers