Testpilot: 1More H1707 – Hifi-lurar till överkomligt pris

Räckte med att jag läste "Beats" så försvann dessa från min radar.

Känner inte riktigt att dom lever upp till något speciellt Guld-pris eller liknande, med såna kommentarer. Men kanske inte är helt rättvist om man kollar på prisklass.
Hade därför varit kul om de jämfördes med vad folk klassar som bra hörlurar i samma prisklass eller t om lägre, t ex ATH-M50X, AKG K701/k702, Sennheiser HD 599 mm
Vem som helst kan ju slå beats-lurar om dom försöker lite.

Priset är huvudanledningen till att dessa lurarna får guld av mig. Det är alltid svårt avvägning det där. De lurar som jag har haft som referens kostade betydligt mer vid inköp. Det spelar in stort i detta fallet. För 2000:- är detta är riktigt bra köp som jag varmt kan rekommendera.

Skickades från m.sweclockers.com

Syrefri koppar, inte dåligt alls...

2000 är ändå dubbelt upp mot vad man relativt ofta kan hitta ett par ATH-M50X för och de har en lång historik som gör att man behöver inte köpa grisen i säcken vad gäller livslängd, finns många som jag som haft sina i många många år nu. Vad levererar dessa som gör dem värt "risken" det ändå är att köpa ett helt obeprövat märke?

Är en stor fan av bra ljud och är helt klart intresserad av att pröva men tycker 2000 är för mycket för ett par no name Kina lurar som jag inte riktigt vågar lita på kommer hålla mer än 2-3 år, speciellt inte när de har extra mycket som kan gå fel i.om. de extra elementen.

EDIT: Ställer man dem dessutom mot MDR-1000X som du tycker är överlägsna ser det inte direkt bra ut. För 700 mer (om vi bortser från deras nuvarande extrema pris som jag inte vet orsaken till?) får man bättre ljud, bluetooth, aktiv brusreducering, riktig over-ear och de är från ett tried and tested företag. Ser inte vad det är som gör att de anses prisvärda?

Äger dessa lurar, riktigt bra ljud till ett relativt låg pris (sett med audiofil ögon dvs). Speciellt bra soundstage, låter mer som semi-open / vissa öppna lurar hur stort det upplevs. Sen gillar jag visserligen designen också men det var nog de bra recensionerna på head-fi som fick mig att testa. Det enda jag personligen hade önskat vore snäppet mera "tryck" i basen när jag lyssnar till EDM typer av låtar men få lurar leverar en bra tight punch utan att överdriva basen för min smak hursomhelst.

Själv tycker jag de låter bättre än överreklamerade M50X på sweclockers mestadels för soundstage & imaging där de drar klart längre strå. 1Mores in-ear tripple driver tror jag var också ganska omtyckta. Det enda negative är väl att de är on-ear (för mig åtminstone), inte för att de är obekväma men föredrar känslan med over-ear.

Jag har ett par ATH-m50x och är åsikten att de inte alls lever upp till hypen. Det är okej lurar, till ett okej pris, men inte mer. Bra byggkvalitet dock, och jag tycker de är rätt bekväma.

Mitt riktmärke efter många år är fortfarande Sennheiser HD600 (behöver en hyfsad förstärkare dock). Inte för att de är bäst, för det finns definitivt bättre, utan för att de är jävligt bra till ett överkomligt pris. Plus, de är väldigt neutrala i mina öron (hörlurar är svåra på det viset, att ljudet påverkas en hel del av öronkanalen).

Annars gillar jag AKG’s mer seriösa lurar.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag ville absolut inte påstå att ATH-M50X är något slags under i Hi-Fi väg. Äger själv ett par och det är bra, kompetenta lurar men inget som ger en "wow" känsla direkt om man inte kommer från plastiga "gaming"-lurar eller något. Men de prickar många poänger, bra byggkvalitet, helt OK ljud som är jämnt över hela registret (alltså inte märkbart svagare på något men inte heller jättebra på något), utbytbar kabel (+ för livslängd), bra komfort över tid (bra för t.ex. spel/film-tittande vid datorn många timmar) och slutna lurar som inte läcker speciellt mycket vilket är överlag med "användbart" än öppna som har lite mer specialiserat användningsområde då de stör omgivningen mer (fru och barn, medresenärer i kollektivtrafiken etc.) även om öppna lurar nästan alltid låter bättre imo. I min mening är M50X ett solklart köp om man vill ha en bra one-size-fits-all lur.

Men åter till ämnet, förstår inte varför och när jag skulle välja dessa lurar över konkurrerande produkter? Ser ingen USP här direkt (annat än 3 element gimmicken)? Finns ju många riktigt grymma lurar i 1500-2500 kr spannet menar jag som Beyerdynamics DT 880/990 PRO och AKG K712 t.ex.

En sak jag vill kritisera i artikeln är påståendet att trevägs är standard. Det är det inte. Finns hur många tvåvägs golv, stativ och skrivbordshögtalare som helst. Studiomonitorer är nästan uteslutande tvåvägs.

Att sedan dra paralleller till högtalare när vi snackar hörlurar är rätt tveksamt.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag förstår inte alla er... ljud är subjektivt , dvs person till person. Ath-mx50 hyllas för att de levererar snygga , lättdribna o prisvärd lur dvs bra för alla. Att nu testpiloten gillar lurarna , tycker de levererar vad dom lovar och passar han är inget ni ska ge kritik för, de passar han helt enkelt

Det är alltid svårt med ljud men man brukar gå på , vad gillar många och vilken typ av musik ska du lyssna på. Eller ska folk klanka ner på mitt ljudval av en ibasso d14 för 200$ och ett par Sony mdr z7 trots att jag själv gillar dom mer än Sennheiser hd800 med förstärkare. Skärp er o ta recensionen som den är , korrigera felfakta om det är något felskrivet och fråga om produkten istället....

Uppmärksamt! Dock nämner jag precis det i artikeln att det är standard med två eller tre element beroende på bords- eller golvmodell.

Det var inget jag såg i artikel....

Skickades från m.sweclockers.com

Jag förstår inte alla er... ljud är subjektivt , dvs person till person. Ath-mx50 hyllas för att de levererar snygga , lättdribna o prisvärd lur dvs bra för alla. Att nu testpiloten gillar lurarna , tycker de levererar vad dom lovar och passar han är inget ni ska ge kritik för, de passar han helt enkelt

Det är alltid svårt med ljud men man brukar gå på , vad gillar många och vilken typ av musik ska du lyssna på. Eller ska folk klanka ner på mitt ljudval av en ibasso d14 för 200$ och ett par Sony mdr z7 trots att jag själv gillar dom mer än Sennheiser hd800 med förstärkare. Skärp er o ta recensionen som den är , korrigera felfakta om det är något felskrivet och fråga om produkten istället....

Spännande. Har du mer information du kan ge mig om den studien av Harman Kardon?

Alla våra sinnen i kroppen är lika och ändå olika. Att objektifiera ljud är säkert möjligt men jag har varken utrustningen eller kompetensen till det. Om du har det så är jag den första att vilja ta del av dina testmetoder och hur du hade gått till väga för att göra en recension som den jag har gjort bättre och mer objektiv.

Jag har mina andra två hörlurar att göra en direkt jämförelse med och det blir för många säkert rätt tunnsått men jag försöker att ge en så objektiv bild som möjligt inom ramarna av vad jag har kapacitet att göra. Jag förstår att någon som är väldigt kunnig och insatt på området kan tycka det är amatörmässigt men då är jag förmodligen inte rätt person att lyssna på i det fallet.

Min ambition i testpilotprogrammet är att försöka ge en så öppen och lättillgänglig bild av de produkter jag testar, för den breda massan och inte för den insatta eliten. Med det sagt så vill jag inte sprida direkta felaktigheter och är alltid öppen för sådana rättelser.

Vad är det konkret som gör att du tycker att jag verkar köpt? Frida har redan förklarat Testpilot-koncepetet men jag är nyfiken på att veta vad det är för formuleringar och ställningstagande som jag gör i artikeln som får dig att uppleva att jag har blivit betald för att ge ett sådant betyg?