Intel avtäcker Core i9-9900KS – turbofrekvens på 5,0 GHz över alla åtta kärnor

Jag vet inte om du medvetet missförstår. AMD och Intel har ett oerhört symbiotiskt affärsförhållande, för varje CPU Intel säljer får AMD en slant och vice versa. Båda är företag som vinstoptimerar. Beslut fattas efter hur man bäst tjänar mer pengar hos båda företagen. Inget är ont inget är gott. Strategin från Intels sida är att tjäna pengar. Samma strategi råder hos AMD. Jag köper CPU efter singeltrådsprestanda. Alla program som utvecklat bra multithreading är jag nöjd med prestanda i oavsett CPU men att sitta och vänta flera minuter på att ett CAD program läser in en 3D modell är plågsamt, varje sekund jag sparar är värd en massa pengar. Andra har andra behov. Jag hoppas verkligen AMD kommer leverera på den fronten i Ryzen 3xxx. Om de matchar Intel kommer det nog ner på TDP, långt ner på listan kommer multitrådad prestanda och priset är såklart intressant men knappast avgörande för mitt val. Som sagt, alla har olika preferenser, man bör styras av sina behov och vilka produkter som bäst motsvarar dessa, inte vilken strategi man anser sig veta företag x har.

@anon159643: Har iofs jobbat med det största sjukhuset men skulle aldrig försöka öppna hela modellen. Vi öppnar inte ens allt "vårat" trots att vi har ett begränsat område. Just BIM, satte ID-koder på alla våra objekt.

Tyvärr tror jag 9900KST (18 lax och kartongen spelar en melodi när du öppnar den) bara kommer ha 5,2 GHz på upp till 6 kärnor, 9900KST+ (25 lax men kartongen har en liten skärm med en Intel-logga animerad när du öppnar den) kommer däremot kunna köra alla åtta på 5,2GHz.

Intressant. Kan väl vara aktuellt om man prompt skall ha Intel oavsett och inte vill klocka själv. Finns ju massor av 9900K som gör 5Ghz på alla kärnor när man klockar dem så det här är inte så speciellt egentligen. Det får la tolkas som att de är ganska nervösa fär vad AMD har att komma med. Meb 8c oavsett frekvens kommer ju kännas som old news ganska snart oavsett. 8c blir rätt lökigt för mainstream när AMD kommer ha 16c för mainstream.

Varför är Intels minnesstöd så mediokert DDR4-2666, lite som att sätta hjul från en skottkärra på en bil?

Handlar väl om att de fortfarande sitter med Skylake arkitekturen.

Så en binnad 9900K... De kan iofs förvåna, men det känns som en halo-produkt där ett fåtal chip kommer nå upp hit och den kommer blir svår (och dyr?) att komma över. Men är kanske mest tänkt att finnas iaf på papper så de hade något att visa upp när AMD visade att de nu verkar vara konkurrenskraftiga emot 9000-serien.

Hur är det där egentligen, ligger in AMD Zen+ är på 2133mhz som standard? Det är det minnena klockas till automatiskt om man inte sätter på XMP.

Ungefär som det är för Intel då alltså. Intel kan köra minnen långt över 2666mhz har jag sett i tester.

Spelar ingen roll i verkligheten va stock är.

Skillnad på stöd och basfrekvens för okänd minnesmodul.

Där ser man. Har inte Intel jävligt bra minnekontroller? Tycker man ser höga mhz i tester där de jämför Intel och AMD och FPS-vinster med högt klockade minnen?

Min i7 2600K gick att köra i 5.2GHz (varm) och 4.7GHz sval. (släpptes 2011)
Hade denna processor släppts för 4-5 år sen hade jag varit imponerad.

Misstänker att Intels ledning är mer desperata nu än tidigare.
De har börjat tappa marknadsandelar på flera fronter som en effekt av flera faktorer:
1. De kan inte leverera i takt med efterfrågan.
2. AMDs Ryzen är väldigt konkurrenskraftig i mellansegmentet, både för desktop och laptop. Hittills har det mest varit hempulare som köpt Ryzen, men nu börjar även de stora datorbyggarna inse att det finns en efterfrågan på datorer med Ryzen. De utökar sitt utbud av sådana datorer, vilket gör att Intel tappar marknadsandelar i hem, skolor och på kontor.
3. Rapporter om sårbarheter i Intels arkitektur verkar dyka upp på löpande band.
4. AMD börjar komma starkt även på servermarknaden, och deras andel är snabbt på väg upp från att ha varit <2%.

Nu är det ju så att ingen köper produkter som de inte ens vet om existerar.

Överleva, ja, men det blir en tynande tillvaro om de snabbt tappar uppemot 100% av konsumentmarknaden och ~20% av servermarknaden till AMD.
De håller också på att tappa andelar av desktop/laptop för företag.

Att då konkurrera med ett AMD som får tiofaldigad vinst blir tufft.

Detta är definitivt inte en svensson-produkt!
Kostsam processor som kräver ett kostsamt moderkort för att kunna prestera (precis som 9900K). Kräver att man kontinuerligt matar den med en bra bit över TDP (en de facto överklockning) för att vara värd pengarna!
- Om Intel sätter TDP till 150W eller mer så kan den prestera ganska bra utan överklockning, men inte många moderkort är officiellt specade så högt.
- Sätter de TDP till 95W blir skillnaden mot 9900K försumbar om man inte går utanför Intels specifikationer.

Jag tycker inte det finns några likheter i denna release med förra årets pinsamma bluffdemo men marknaden för den här produkten är nog extremt liten. Tråkigt nog innebär det att man inte kan ha tur i chips-lotteriet om man köper en 9900K längre, de kommer garanterat inte klara 5Hz all core eftersom dessa är bortplockade och ommärkta till 9900KS.

"De håller också på att tappa andelar av desktop/laptop för företag."
Ge mig den siffran på % dom tappat där.

Laptop är none exsistent på AMD vs Intel.
Samma på desktop.

Nu pratar jag inte desktop i form av 9900k / 2700X nu pratar jag OEM.

Tex HP

https://store.hp.com/us/en/mdp/business-solutions/hp-elitedes...

Det enda dom har på workstation sida som är rakt av OEM ej gaming branded.

Det finns nästan ingenting.

Sen har du elite desk, HP EliteDesk 705 G4 Microtower PC
fetaste maskinen kostar 900 dollar...

https://www.dell.com/sv-se/work/shop/scc/sc/workstations?~ck=...

Dell har noll på workstation sidan.

Och du nämner AMD får massa vint om Intel skulle lägga ner konsument... Du vet att Intel äger typ 100 % marknaden nästan på server och workstation.

Den här är ju binnad för det.

Viss skillnad i IPC också. Annars skulle vi väl sitta med FX-8150.

Om man tittar på överklockningspotential? Visst. Men IPC? Not so much.

Du vet väl att Intel inte kunnat leverera nog många processorer till sagda marknad att många företag har börjat kolla på AMD? Sitter själv och inhandlar saker till ett antal företag (Både serverhallar och mindre företag) och eftersom Intel inte kan leverera nog stora mängder CPU:er samt säkerhetsproblemen som deras processorer har så börjar allt fler titta på AMDs lösningar. Rome ser ut att kunna skaka om Intel fullständigt och man riskerar att tappa stora delar av marknaden just pga. problemen Intel har just nu. Intel må äga marknaden idag men de har samtidigt sparkat undan sina egna fötter genom att förutsätta att de kommer dominera i tio år framöver. Så inom två år kommer Intel ha stora problem eftersom allt fler företag lämnar dem.

Det här påminner om fjolårets 28-kärniga flopp.

Problemet att det finns inga produkter på workstation sidan, jag hade velat att det finns så jag kan köpa in utvärdera.

Samma på server sidan, inte enda person kollar typ på G10 på AMD sidan.
Va jag hört av företag som säljer i Sverige.

Kan så klart ha fel rakt igenom, men i mina kretsar runt om är AMD none exsistent på företag sidan