AMD "Navi" är helt nya grafikarkitekturen RDNA – släpps med Radeon RX 5000-serien

Jo precis. AMD tjuvstartar E3 med sitt event "Next Horizon" den 10e juni. E3 startar sen den 11e juni.

AMD var inte konkurrenskraftiga med GCN. Att frångå "one size fits all" var nog enda sättet att få dem med i matchen igen. Och alla gillar väl om AMD är med i matchen?

Är väl double precision som får stryka på foten iaf.

Det var ett taktiskt bra val av nVidia men det var även många med mig som tyckte korten sög då de endast var bra till spel. 5-serien höll sig relevant väldigt länge om man höll på med grafik.
Nu har också nVidia gått allt mer mot bra spelkort som funkar bra allround, med en mer rimlig uppdelning mellan konsument- och proffskort.

Frågan är då om AMD's spår leder tillbaka till hur det var för 10-15 år sedan. Bra spelkort som är halvsunkiga för "content creators", och svindyra proffskort som är bra för "content creators" men inte särskilt bra till annat (och sen rena beräkningskort för datacenters, såklart).

Om så blir fallet tror jag AMD begår ett stort misstag. Kanske ett taktiskt drag kortsiktigt, men det skulle betyda att de delar sina resurser på två olika arkitekturer, riskerar att tappa ännu mer mark på proffssidan och kanske rentav riskerar att tappa en stor kund som Apple.

Klart, de kan gå tillbaka till hur det var förr med billigare konsumentkort och svindyra proffskort i burkarna. Jag tror inte kunderna skulle tycka om det, särskilt inte när nVidia finns där en sådan kompromiss inte behöver göras.

Mer specialiserade kort är en dålig idé som marknaden ser ut idag. Det har gått åt betydligt mer generell användning av grafikkorten än det var förr. Dessutom ligger framtiden för spel någonstans i Turings riktning.

Har vi någon aning vad priset blir? Känner att det böjar bli dags att byta ut mitt 1070, börjar få svårt att hänga med.

Skickades från m.sweclockers.com

Ni som påpekar att det är tråkigt att compute fått ge på foten för gaming-prestanda. Utom i kryptomining var har ni kunnat nyttja denna prestanda utan CUDA?

Förövrigt så det jag sett är att de snarare än att gimpa compute även ser till att matcha detta med rastreringsenheter / geometric engines. Vad detta innebär i mina ögon är väl snarare att de ser till att gamingprestandan matchar computeprestandan?

Själv sjukt sugen på en all-AMD burk med Ryzen och Navi om pris / prestanda finns där i båda segmenten.

Det som ev. håller tillbaka mig är min Nvidia Shield men där finns ju Steam Link också som tur är.. Och Geforce Now kan ju också fortfarande nyttjas förstås. RTX har jag inte mycket för då det inte är mycket singleplayer spelande för min del annat än ev. på Shielden då förstås.

Det är ingen som vill köpa proffskort annat än företagare med både resurser och specifika behov. Däremot är det många som vill ha prestanda för kanske framförallt "content creation".
Turing integrerar ju allt på samma chip.

HA! Sitter på en 970

Det känns mer AMD att den första är lite hybrid men saknar något som efterföljande får så var det med SI (GCN) när den kom.
Angående raytracing så är frågan kretsyta ställt mot funktion och pris kanske AMD går en annan väg, personligen har jag svårt att se att vanliga användare har något direkt behov av raytracing de närmsta åren.
En sak är säker och det är att AMD med Lisa Su imponerar och ständigt förbättrar.

Det är ingen som vet vad Apple håller på med just nu. Det finns MASSOR som tyder på att Apple är på väg att dumpa x86 helt, åtminstone i de bärbara, och då blir det bolagets egna grafikkretsar i allt utom den ganska lilla skärvan av försäljning som är desktop-modeller. Vill bolaget ha en arbetsstation i Mac Pro även framöver, kan de nog passa med något semi-custom i den. AMD är ju bra på sånt.

https://www.anandtech.com/show/14412/amd-teases-first-navi-gp...

Det är ganska stort - om man tänker på att det är en dyr tillverkningsprocess (Polaris 10 är 231 mm2 på 14 nm). Att den nog blir med marginal dyrare än 480/580 är i så fall tämligen självklart.

Även om Swec kommer reagera som vanligt. It's all greeeeed!

Hoppas de levererar! Behövs verkligen bra konkurrens mot RTX-serien.
Är nog inte så viktigt att klå 2080 Ti. Men kort som slåss mot 2060-2080 måste de nog konkurrera mot om folk ska vara intresserade att köpa dem. Gärna bättre strömförbrukning än tidigare så man kan få tystare kort eller högre klockade.

Så, har de uppdaterat serien med en fräsch version /motsvarighet till 'Unified Video Decoder', eller är vi kvar utan VP9-stöd ännu?

Alltså nästan alla quadro kort som används i clientmaskiner är ju i princip samma kort som deras konsumentlinje, så GTX/RTX/Titan är väldigt populära för content-creation (redigering, 3D-rendering osv) både på hobby nivå och bland professionella användare. Så i nvidias fall så är konsumentkorten även beräkningskort, då det i princip inte ger något mervärde i att köpa proffskortet.

Hur som, nvidias kort är suveräna för gpu-accelerering med CUDA inom rätt många områden, trots att de tydligen inte har något större compute fokus i arkitekturen på samma sätt som GCN. Tycker det låter klokt att AMD tänker om, när de inte har slagit in sig så hårt på den marknaden trots att de haft så mycket rå prestanda.

Photoshop, Premiere, After Effects, Final Cut Pro, Vray, Houdini... finns rätt många applikationer som drar nytta av det, även om CUDA är mer utbrett.

Vad är det du sett?

Ja, faran som jag ser det är att det kan bli ett överlapp som det var förr där proffskorten hade egenskaper (drivrutiner, men whatever) som var attraktiva för en hel del vanliga konsumenter också.
Det ser inte längre ut så, i varje fall inte i närheten av lika stor utsträckning. Uppdelningen mellan proffskort och konsumentkort är mycket bättre idag.

Om AMD nu gimpar konsumentkorten för mycket finns risken att de går tillbaka till detta, och det kan skjuta dem i foten. Marknaden har förändrats och de skulle rentav riskera att stöta bort en del professionella kunder.

Utöver det kostar det resurser att jobba på två olika arkitekturer. Det är mer effektivt att göra som nVidia som (i huvudsak) satsar på en arkitektur, och det är ändå ett bolag med större resurser än AMD.

Ungefär så, förutom att det är många fler än youtubers som har nytta av det och kunderna sträcker sig från hobbyister till en hel del proffs.

Jag hänger inte med,
Genom att gå mot compute har Nvidia väl gimpat sin spelarkitektur, AI-optimerade tensorcores är i mina ögon inte anpassade för att rendrera grafik och AMD har väl varit ganska ovilliga att hoppa på tåget och gå samma väg.
Jag förstår att Nvidia vinner en massa genom att inte låsa upp fullfjädrade beräkningsenheter med jobb som är främst enkla AI beräkningar eller minnesintensiva Raytracing uppslag, men rå fps-prestanda kommer ändå från de cores som jobbar med grafiken.
AMD sitter ju med samma benchmarks och profileringar och man får ju hoppas att de hittar en generell arkitektur som klarar detta och sedan går att skala upp. Hade gärna sett att lösningen var en homogen minnesarkitektur mellan CPU och GPU nu när AMD sitter och filar på nästa generations konsoller.

Det troliga är att även billigaste RX5700 kostar mer än 3000 kr iaf.

Nu är det förvisso inte AMD’s val att vänta med strålspårning jag har kritiserat.

Turing kompromissar med prestandan i rastrering för bättre prestanda med strålspårning. Att satsa på framtidens spelgrafik är inte vad jag skulle kalla att gimpa korten.

Skickades från m.sweclockers.com