Intel säkra på prestandaövertag inför AMD:s Ryzen 3000-lansering

Trädvy Permalänk
Dalek
Registrerad
Dec 1999

Intel säkra på prestandaövertag inför AMD:s Ryzen 3000-lansering

Inför AMD:s stundande presentation av Ryzen 3000-processorer i spelsammanhang passar Intel på att uppmana användare att inte stirra sig blinda på "icke-relevanta" testresultat.

Läs hela artikeln här

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Feb 2011

Lökigt och osportsligt. Är de rädda eller?

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook. Första inlägget i en tråd är sällan relevant när tid har förflutit. Vänligen svara på mitt senaste inlägg i tråden, inte det första, annars blir det kass.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västernorrland
Registrerad
Sep 2009

@Ozzed: LUL verkar inte bättre tyvärr

Nytt hela tiden

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2012

Ahh intel när ska dem lära sig att framtiden är trådad.

Skickades från m.sweclockers.com

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/bench/kf0pzs/1
Radeon Vega64.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av Ozzed:

Lökigt och osportsligt. Är de rädda eller?

Det va min första tanke också.

Dom testerna måste väl varit irrelevant sedan dom skapades då?
Varför är det ett problem först nu?

Trädvy Permalänk
Moderator
Registrerad
Maj 2015

Vilken surprise att Intel vill fokusera på "riktiga" tester nu när AMD springer ifrån i allt annat.

Skickades från m.sweclockers.com

ASUS Z97-A | Intel Core i7-4790K | Noctua NH-U14S | ASUS GeForce GTX 1070 Dual OC
2x8GB Corsair Vengeance Pro | Samsung 850 EVO 500GB | Cooler Master V750S
Fractal Design Meshify C | Cooler Master MK750 MX Silent Red | ASUS Strix Claw | Dell U2515H

Frågor eller funderingar? Skicka ett PM eller kontakta oss.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2012

Jag tolkar utspelet som att intel är väldigt skrämda.
Kan inte förstå varför dom annars skulle komma med detta utspel nu...

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2012

Hur uttalandet än låter så stämmer dock det han säger. Det är ju tester i själva spelen som bör avgöra vilken processor som är "bäst" då det gäller gaming. Sen om bäst oavsett pris är mer viktigt får varje person i sig avgöra för sig själva. Jag skulle nog hellre ta en Ryzen då de är billigare, presterar bra nog i spel men är utmärkta för multitasking.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av Bjrk:

Det va min första tanke också.

Dom testerna måste väl varit irrelevant sedan dom skapades då?
Varför är det ett problem först nu?

Sen också att de skriver att desterna inte inkluderar säkerhetsfixarna som drabbar Intel. "Här är en bajsmacka, men vi har tagit bort bajset så att det ska se godare ut".

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook. Första inlägget i en tråd är sällan relevant när tid har förflutit. Vänligen svara på mitt senaste inlägg i tråden, inte det första, annars blir det kass.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av Ozzed:

Lökigt och osportsligt. Är de rädda eller?

Inte alls, de har bra poänger. PCIe 4.0 kommer inte göra ett dugg skillnad i prestanda för grafikkort, finns massvis med utrymme i PCIe3.0 på 16 banor.

Däremot skulle man lätt kunna gå ner på 8 banor som standard och på så sätt sänka kostnaden.

Cinebench är också rätt så meningslöst test för gamers precis som han säger, hur de har fått tag på AMD-cpuer till deras benchmarks kan man dock undra

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
sundbyberg
Registrerad
Aug 2005

Skulle det vara så att AMD presterar 100% bättre för spel och Intel 100% bättre på allt annat då skulle jag köpa en AMD. Spel är det som är viktigast för mig.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Piteå
Registrerad
Jul 2017
Skrivet av dlq84:

Inte alls, de har bra poänger. PCIe 4.0 kommer inte göra ett dugg skillnad i prestanda för grafikkort, finns massvis med utrymme i PCIe3.0 på 16 banor.

Däremot skulle man lätt kunna gå ner på 8 banor som standard och på så sätt sänka kostnaden.

Cinebench är också rätt så meningslöst test för gamers precis som han säger, hur de har fått tag på AMD-cpuer till deras benchmarks kan man dock undra

Dessutom... 3700U? En laptoprocessor som går i vilken klockfrekvens?

NZXT H440 | Intel i7 7700K @ 5 GHz | Asus strix Z270H Gaming | 16GB Corsair DDR4 3200 mhz | EVGA RTX 2070 Black | 512 GB Samsung Pro 850 SSD | Corsair HX750 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av dlq84:

Inte alls, de har bra poänger. PCIe 4.0 kommer inte göra ett dugg skillnad i prestanda för grafikkort, finns massvis med utrymme i PCIe3.0 på 16 banor.

Däremot skulle man lätt kunna gå ner på 8 banor som standard och på så sätt sänka kostnaden.

Hur de har fått tag på AMD-cpuer till deras benchmarks kan man dock undra

Det är småaktigt, det är vad det är. De är sotis för att AMD hann före med PCI-E 4.0 och nu försöker de låtsas som att den vinsten är betydelselös. Det är klart man ska glädjas åt framsteg.

Sen som sagt att deras egna tester inte tar med säkerhetsfixar som drabbar dem negativt... Ja då blir det ju inte "verklig" prestanda, men de har mage att kalla AMD's tester för verklighetsfrämmande. Det är bara löjligt.

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook. Första inlägget i en tråd är sällan relevant när tid har förflutit. Vänligen svara på mitt senaste inlägg i tråden, inte det första, annars blir det kass.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av Xinpei:

Dessutom... 3700U? En laptoprocessor som går i vilken klockfrekvens?

ja, se på sjutton, de jämför dessutom laptop-CPU.. Wat.

Och den andra bilden är på nuvarande generation.. Alltså vi vet redan att den är långsammare än Zen 2...

Trädvy Permalänk
Moderator, Testpilot
f.d. Dinoman 🦖
Plats
Älmhult
Registrerad
Jan 2002

Jag är intresserad av topp-prestanda men jag är inte intresserad av att bränna hela veckopengen. Prestanda per krona är vad jag hoppas AMD kan utmana riktigt ordentligt med 3000-serien.

Hade det inte varit för Ryzen så hade Intel kunnat tuffa på som vanligt. De hade nog gärna fått göra det, och maximera vinsterna. Det är utmärkt att AMD utmanar den status quo some rått alldeles för länge på CPU-sidan.

Nu hoppas jag också på att Qualcomm kan utmana rejält med deras 8cx också på laptopsidan så har vi plötsligt tre aktörer i mixen.

Intel gör rätt i att påpeka att "riktig" prestanda är intressantaste men det är också därför jag började läsa SweClockers för alla dessa år sedan och inte deras pressreleaser.

Skickades från m.sweclockers.com

Asus Maximus VII Hero - Intel Core i7 4770K @ 4,6Ghz - Corsair H110i - 16GB RAM - ASUS ROG STRIX 1080 Ti @ 2000/12 000MHz - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
sundbyberg
Registrerad
Aug 2005

Det är väl egentligen ingen som har gått ut och sagt att GPU:er skulle få en ökning av pci4? Jag har bara läst om SSD:er som kan utnyttja det. Eller har AMD försökt få det att se ut som att pci4 ska hjälpa deras gpu:er?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jul 2001

Man vet att ett företag är oroliga när de behöver förklara varför de är bättre än sin konkurrent, istället för att framhäva varför man är bra, vad som förbättrats och vad som är nytt. Hade Intel varit dubbelt så snabba och kostat hälften hade de aldrig haft en tanke om att producera detta material.

Jag tror Intel är smärtsamt medvetna om att de huvudsakligen kan leverera något högre prestanda över få kärnor, men att detta övertag kommer fortsätta minska över tid.

För egen del blir nästa maskin en Ryzen, det kommer kännas som en fräsch fläkt av förändring. Sen är jag något trött på Intel med. Min i5 760 fick aldrig några säkerhetspatchar från Intel, för den var för gammal. Min i7 7700k har haft säkerhetshål efter säkerhetshål. För att inte tala om säkerhetshål i Intel ME också. Det har hänt mycket på ett par år. Visst skulle det kunnat vara AMD eller annan tillverkare också, men jag tänker byta oavsett. Det räcker nu.

Ubuntu | 1440p IPS | 7700k | 1080ti | 32GB@3.6GHz | 960 Pro 1TB | Xonar STX

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2002

Ojoj, luktar som att ett visst företag på 5 bokstäver måste byta blöja... vem går ut innan ett event och försöker prata ner något som inte presenterats med lite staplar på gamla processorer/tillverkningstekniker?

Jo, den som är rädd att snart få en processor som kan jämföra sig enkeltrådat med sin egen men har dubbelt så många trådar för runt samma slant...

Vi får se hur bra AMD:s propp blir men det här är pinsamt från ett så stort och etablerat företag som Intel bara för man fått svettas lite. Man har kapitalet och kompetensen att innovera ikapp amd.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Åtvidaberg
Registrerad
Sep 2017

Tillhör dom som bara behöver något "Good enough" för en lagom peng. Har svårt att se mig köra på Intel 🤔

Skickades från m.sweclockers.com

Msi M Arctic | Ryzen 5 1600x | Vega 56 | 32GB Trident Z
Strix z370-i | i5 8600k | Zotac 1070 | 16gb Predator Rgb

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Piteå
Registrerad
Jul 2017
Skrivet av jehuty:

Det är väl egentligen ingen som har gått ut och sagt att GPU:er skulle få en ökning av pci4? Jag har bara läst om SSD:er som kan utnyttja det. Eller har AMD försökt få det att se ut som att pci4 ska hjälpa deras gpu:er?

Det är ganska talande att AMD nästan enkom lagt fokus på annat än Grafikkort när de avtäckte PCI-E 4.0 men ändå ska Intel babbla om grafikkort.. kan det vara så att PCI-E 4.0 tog dem på sängen?

NZXT H440 | Intel i7 7700K @ 5 GHz | Asus strix Z270H Gaming | 16GB Corsair DDR4 3200 mhz | EVGA RTX 2070 Black | 512 GB Samsung Pro 850 SSD | Corsair HX750 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av _Merc_:

Ahh intel när ska dem lära sig att framtiden är trådad.

Skickades från m.sweclockers.com

Ungefär 2002 när de introducerade Hyper Threading.
Vilket i kombination med rätt OS gav en betydligt trevligare upplevelse.
Sågat jämns med fotknölarna då det begav sig såklart då det gav aningens sämre resultat i spel, spel som ju såklart inte utnyttjade flera trådar (med vissa undantag).

AMD var ju ett år tidigare med 2 kärnigt.
Men med flertrådat var ju Intel först.
Sen så hade ju Intel 4c8t redan 2008 med de första i7'orna, medans AMD dröjde tills 2011 med Bulldozer för att ge 8t.

Men visst är det kul att AMD närmar sig.
Hur R3xxx kommer att hävda sig får vi dock vänta på lite.
Jag förväntar mig evolution snarare än revolution.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
sverige
Registrerad
Apr 2003
Skrivet av Ozzed:

Lökigt och osportsligt. Är de rädda eller?

att förlora kunder för dom är så dyra på sina processorer medans Amd tar prestanda för mindre pengar och det är nu Intel börjar svettas varför betala 12000 på en intel cpu som har 12 cores / 24 Threads när amd kommer ta under 60-50 procent av det priset endå är snabbare i samma tester. Kom igen nu va ? fast ni intel må vara först med HT teknik sedan började amd härma er. om inte ht simulering fanns på amd idag skulle dom inte alls ligga lika i prestanda egentligen skulle intel kunna stämma amd för att härma doms teknik

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Falkenberg
Registrerad
Jun 2004

I det där testet med dom bärbara datorerna så hade väl Intel 3600 MHz RAM i sin dator medans det satt 2600 MHz i AMD-burken? Jag läste det i alla fall någonstans.
Det gör ju en väsentlig skillnad framförallt då det rörde sig om integrerad grafik.
Intel försvarade jämförelsen med att AMD-plattformen endast levererades med det minnet.

Asus ROG Strix Z370-H Gaming | Intel Core i7-8700K | Nvidia GeForce GTX 1080Ti | Corsair Vengeance LPX Black 3000 MHz 16 GB | 1 st Samsung 960 EVO 256 GB, 1 st 850 PRO 1 TB, 1 st 850 EVO 1 TB, 1 st 840 Basic 250 GB, 1 st WD Black 6 TB | Fractal Design - Define R5 | Corsair RM1000x

C64 | C64C | SNES | N64 (RGB) | GCN | DS | Xbox 360 | Wii | 3DS | Wii U | PS4 Pro | Switch

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2014

Haha en av bilderna roar mig enormt.

"Pfft vi kommer fortsatt vara bättre än konkurrentens nya produkter, kolla bara här där vi jämför vår 9900K mot deras 2700X"

Och under bilden: "Intel Performance results are based on testing as of May 17, 2019 and may not reflect all publicly available security updates"

Samt: "Software and workloads used in performance tests may have been optimized for performance only on Intel microprocessors"

Alltså vad i h****tte?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av Ozzed:

Lökigt och osportsligt. Är de rädda eller?

Haha, kom igen nu för fan. För det första finns det inget som heter osportsligt i detta sammanhang, de är konkurrenter och då ska man agera som konkurrenter. Minns med glädje AMDs gamla reklamfilmer där man häcklade Nvidia, precis som det ska vara.

Kommer Intel fortfarande vara bäst? Troligtvis ja, däremot är det tveksamt om det är med någon bred marginal och när man sen tar in priset i ekvationen är det nog svårt att motivera Intel om de inte kontrar med prissättning.

Intel är inte rädda för fem öre, möjligtvis för anseendet inom persondatorer. Jag hoppas att AMD visar sig starkare än väntat och ger honom och Intel en näsbränna, sen hoppas jag på att vi på allvar har två som jobbar hårt på att driva utvecklingen så vi får bättre komponenter och humanare priser.

Om nu ändå samma kunde ske på grafikkkortssidsn!

..:: trickeh2k ::.. https://youtube.com/c/trickeh2k Windows 10 Pro - i7 8700k (delid) @ 5Ghz - ASUS Prime Z370-A - 16GB G.Skill Trident Z DDR4 CL14 3000Mhz - Corsair AX860i - EVGA GTX 1080Ti FTW3 Hydrocopper - Acer Predator XB271HU - ASUS VG248QE - QPAD MK-85 (MX-Brown)/SteelSeries Sensei RAW Rubberized - Samsung 960 EVO 250GB, Samsung EVO 860 500GB, SanDisk Ultra II 480GB, 3TB Seagate Barracuda - ASUS Xonar DX - ASUS Strix 7.1 Gaming Headset - Corsair 750D - Custom water loop

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2013

Spännande tider! Intel vs AMD - så här nära har det inte varit på många, många år nu! Vi får äntligen se Intel svettas lite här, med direkta slag mot AMD (även om nu graferna visar CPU:er som är byggda på GloFo's 12nm low-power nod och inte TSMC's 7nm high-power nod).

Ser fram emot AMDs svar inatt!

Main || Intel Core i7 980X @ 4.12GHz || ASUS Rampage III Gene || Corsair Vengeance 6x4GB @ 1800MHz || EVGA GTX 780 Reference || Creative Sound Blaster ZxR || 2x Intel 530 240 GB || Western Digital Blue WD10EZEX 1000 GB || ASUS VG248QE (no G-sync) ||
Laptop || Lenovo Thinkpad X220 4291-37G ||
Project: Pentium Clockbox || Intel Pentium G3258 ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Jul 2008

Mhm. Så den där 5ghz single core prestandan har inget att göra med att man vill få upp artificiella bechmarks? Ok ok Intel.

Acer Aspire vn7-591
Playstation 4
I7 3820 @ ~ 4.5 - GTX 1080

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2016
Skrivet av Ozzed:

Det är småaktigt, det är vad det är. De är sotis för att AMD hann före med PCI-E 4.0 och nu försöker de låtsas som att den vinsten är betydelselös. Det är klart man ska glädjas åt framsteg.

Sen som sagt att deras egna tester inte tar med säkerhetsfixar som drabbar dem negativt... Ja då blir det ju inte "verklig" prestanda, men de har mage att kalla AMD's tester för verklighetsfrämmande. Det är bara löjligt.

Håller med, hade Int-gnäll varit först till pci 4 hade varit banderoller överallt om hur bra pci 4.0 är. Men men.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2004

Det luktar panik lång väg, visst har Intel råd, men det kommer att kosta och aktieägarna är inte nöjda.

Notebook Envy 15" 4K IPS 7500U 16GB DDR4@2133MHz 256GB NVMe USB-C
2018Ed. X470-Pro 2700X DRP4 32GB@3000MHz(LPX) 1080Ti@H2O NZXT H700
2014Ed. Z87-A 4790K NH-D14 16GB@2133MHz/cl11 1070FE 8GB
Portabelt BT ljud: LG G7 ThinQ / Sony WH-H900N h.ear on 2(LDAC)

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2008

Men vad vill de vinna med detta? Huruvida detta stämmer eller inte lär vi veta på releasedagen och att då gå ut med detta nu.... Man får hoppas att de är säkra på sin sak! I annat fall blir de både patetiska OCH lögnare.
Undrar hur resultaten skulle se ut med patchar och HT avstängt vilket jag misstänker krävs för 100% säkerhet mot säkerhetshålen... Men jag skulle nöja mig med en jämförelse mellan patchade system!

Som någon ovan skrev, mest bang for $ är min melodi så även jag har svårt att se ett Intelköp i höst annat än om de halverar sina priser. MAO 0% i sannolikhet på den!

Skickades från m.sweclockers.com

Asus Sabertooth X58 - Xeon X5680 - 12GB DDR3 - ASUS GTX1060 6GB