Intel säkra på prestandaövertag inför AMD:s Ryzen 3000-lansering

Lökigt och osportsligt. Är de rädda eller?

@Ozzed: LUL verkar inte bättre tyvärr

Vilken surprise att Intel vill fokusera på "riktiga" tester nu när AMD springer ifrån i allt annat.

Skickades från m.sweclockers.com

Sen också att de skriver att desterna inte inkluderar säkerhetsfixarna som drabbar Intel. "Här är en bajsmacka, men vi har tagit bort bajset så att det ska se godare ut".

Inte alls, de har bra poänger. PCIe 4.0 kommer inte göra ett dugg skillnad i prestanda för grafikkort, finns massvis med utrymme i PCIe3.0 på 16 banor.

Däremot skulle man lätt kunna gå ner på 8 banor som standard och på så sätt sänka kostnaden.

Cinebench är också rätt så meningslöst test för gamers precis som han säger, hur de har fått tag på AMD-cpuer till deras benchmarks kan man dock undra

Skulle det vara så att AMD presterar 100% bättre för spel och Intel 100% bättre på allt annat då skulle jag köpa en AMD. Spel är det som är viktigast för mig.

Dessutom... 3700U? En laptoprocessor som går i vilken klockfrekvens?

Det är småaktigt, det är vad det är. De är sotis för att AMD hann före med PCI-E 4.0 och nu försöker de låtsas som att den vinsten är betydelselös. Det är klart man ska glädjas åt framsteg.

Sen som sagt att deras egna tester inte tar med säkerhetsfixar som drabbar dem negativt... Ja då blir det ju inte "verklig" prestanda, men de har mage att kalla AMD's tester för verklighetsfrämmande. Det är bara löjligt.

ja, se på sjutton, de jämför dessutom laptop-CPU.. Wat.

Och den andra bilden är på nuvarande generation.. Alltså vi vet redan att den är långsammare än Zen 2...

Jag är intresserad av topp-prestanda men jag är inte intresserad av att bränna hela veckopengen. Prestanda per krona är vad jag hoppas AMD kan utmana riktigt ordentligt med 3000-serien.

Hade det inte varit för Ryzen så hade Intel kunnat tuffa på som vanligt. De hade nog gärna fått göra det, och maximera vinsterna. Det är utmärkt att AMD utmanar den status quo some rått alldeles för länge på CPU-sidan.

Nu hoppas jag också på att Qualcomm kan utmana rejält med deras 8cx också på laptopsidan så har vi plötsligt tre aktörer i mixen.

Intel gör rätt i att påpeka att "riktig" prestanda är intressantaste men det är också därför jag började läsa SweClockers för alla dessa år sedan och inte deras pressreleaser.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är väl egentligen ingen som har gått ut och sagt att GPU:er skulle få en ökning av pci4? Jag har bara läst om SSD:er som kan utnyttja det. Eller har AMD försökt få det att se ut som att pci4 ska hjälpa deras gpu:er?

Man vet att ett företag är oroliga när de behöver förklara varför de är bättre än sin konkurrent, istället för att framhäva varför man är bra, vad som förbättrats och vad som är nytt. Hade Intel varit dubbelt så snabba och kostat hälften hade de aldrig haft en tanke om att producera detta material.

Jag tror Intel är smärtsamt medvetna om att de huvudsakligen kan leverera något högre prestanda över få kärnor, men att detta övertag kommer fortsätta minska över tid.

För egen del blir nästa maskin en Ryzen, det kommer kännas som en fräsch fläkt av förändring. Sen är jag något trött på Intel med. Min i5 760 fick aldrig några säkerhetspatchar från Intel, för den var för gammal. Min i7 7700k har haft säkerhetshål efter säkerhetshål. För att inte tala om säkerhetshål i Intel ME också. Det har hänt mycket på ett par år. Visst skulle det kunnat vara AMD eller annan tillverkare också, men jag tänker byta oavsett. Det räcker nu.

Ojoj, luktar som att ett visst företag på 5 bokstäver måste byta blöja... vem går ut innan ett event och försöker prata ner något som inte presenterats med lite staplar på gamla processorer/tillverkningstekniker?

Jo, den som är rädd att snart få en processor som kan jämföra sig enkeltrådat med sin egen men har dubbelt så många trådar för runt samma slant...

Vi får se hur bra AMD:s propp blir men det här är pinsamt från ett så stort och etablerat företag som Intel bara för man fått svettas lite. Man har kapitalet och kompetensen att innovera ikapp amd.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är ganska talande att AMD nästan enkom lagt fokus på annat än Grafikkort när de avtäckte PCI-E 4.0 men ändå ska Intel babbla om grafikkort.. kan det vara så att PCI-E 4.0 tog dem på sängen?

Ungefär 2002 när de introducerade Hyper Threading.
Vilket i kombination med rätt OS gav en betydligt trevligare upplevelse.
Sågat jämns med fotknölarna då det begav sig såklart då det gav aningens sämre resultat i spel, spel som ju såklart inte utnyttjade flera trådar (med vissa undantag).

AMD var ju ett år tidigare med 2 kärnigt.
Men med flertrådat var ju Intel först.
Sen så hade ju Intel 4c8t redan 2008 med de första i7'orna, medans AMD dröjde tills 2011 med Bulldozer för att ge 8t.

Men visst är det kul att AMD närmar sig.
Hur R3xxx kommer att hävda sig får vi dock vänta på lite.
Jag förväntar mig evolution snarare än revolution.

I det där testet med dom bärbara datorerna så hade väl Intel 3600 MHz RAM i sin dator medans det satt 2600 MHz i AMD-burken? Jag läste det i alla fall någonstans.
Det gör ju en väsentlig skillnad framförallt då det rörde sig om integrerad grafik.
Intel försvarade jämförelsen med att AMD-plattformen endast levererades med det minnet.

Haha en av bilderna roar mig enormt.

"Pfft vi kommer fortsatt vara bättre än konkurrentens nya produkter, kolla bara här där vi jämför vår 9900K mot deras 2700X"

Och under bilden: "Intel Performance results are based on testing as of May 17, 2019 and may not reflect all publicly available security updates"

Samt: "Software and workloads used in performance tests may have been optimized for performance only on Intel microprocessors"

Alltså vad i h****tte?

Haha, kom igen nu för fan. För det första finns det inget som heter osportsligt i detta sammanhang, de är konkurrenter och då ska man agera som konkurrenter. Minns med glädje AMDs gamla reklamfilmer där man häcklade Nvidia, precis som det ska vara.

Kommer Intel fortfarande vara bäst? Troligtvis ja, däremot är det tveksamt om det är med någon bred marginal och när man sen tar in priset i ekvationen är det nog svårt att motivera Intel om de inte kontrar med prissättning.

Intel är inte rädda för fem öre, möjligtvis för anseendet inom persondatorer. Jag hoppas att AMD visar sig starkare än väntat och ger honom och Intel en näsbränna, sen hoppas jag på att vi på allvar har två som jobbar hårt på att driva utvecklingen så vi får bättre komponenter och humanare priser.

Om nu ändå samma kunde ske på grafikkkortssidsn!

Mhm. Så den där 5ghz single core prestandan har inget att göra med att man vill få upp artificiella bechmarks? Ok ok Intel.

Det luktar panik lång väg, visst har Intel råd, men det kommer att kosta och aktieägarna är inte nöjda.