AMD Ryzen 9 3950X med 16 kärnor dyker upp i prestandatest

Trädvy Permalänk
Dalek
Registrerad
Dec 1999

AMD Ryzen 9 3950X med 16 kärnor dyker upp i prestandatest

Den kommande toppmodellen Ryzen 9 3950X hittar ut i prestandatestet Geekbench 4. Resultaten är inte helt oväntat i den högre delen av skalan, tack vare processorns 16 kärnor.

Läs hela artikeln här

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Apr 2003

Om ni vill jämföra med andra processorer så spana in denna lista.

Detta ska bli kul

System: CPU: 4790K, MB: Asus Z97-A, Memory: 16GB DDR3, GPU: 1x GTX 1070

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlskrona
Registrerad
Aug 2009

Skall bli intressant att se testar med Microsofts uppdatering till schedulern och AMD's ny chipsetdrivers när de släpps om det kan ge en liten skuff till. Men var väll primärt lägen med färre trådar (att mer effektivt välja kärnor att köra på) och boosta snabbare (inom ca 2ns istället för typ 20-30ns som det är idag).

Men rätt galen prestanda. Knäcker Intels flaggskepp 18-kärninga i9-9980xe med råge. Och kostar typ 10-15.000kr mindre

Asus Zenith Extreme | 32gb DDR4 3200MHZ CL14 | Threadripper 1950X | 1080Ti
Asus Z97 Pro Gamer | 32gb ram DDR3 2400MHz | i7 4790k | 2 x R9 390 - Barnen fått ta över
Asrock P67 Extreme4 rev3 | 16gb DDR3 2400MHz | i7 2600K | R9 290 - Barnen fått ta över
En massa bärbara, servrar, RPi's och andra boxar

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Youtube
Registrerad
Okt 2009

Det ska bli kul att se SweCs tester vid samma klockfrekvens.

Ryzen 1800x,32GB@2400MHz, Vega56
Citroën C5 Break 2006 @140
Shirimasen

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2015
Skrivet av Thomaseron:

Det ska bli kul att se SweCs tester vid samma klockfrekvens.

Har jag räknat rätt så Va Intel ~5% snabbare än AMD på en kärna men har ~6% högre frekvens. Så detta innebär att AMD har snabbare IPC och således snabbare IPS vid samma hastighet.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Härnösand
Registrerad
Mar 2014

Låtom oss stämma upp i prisvärdhetens kör, och påminna oss om att fyrkänighetens kostsamma ok har kastats av våra axlar.
Äntligen kan även den måttligt dedikerade lekmannen arrendera sin spelburk till måttligt serverbruk, och istället värma hemmet med prydligare varor, såsom akvarier och tomatbelysning.

Prisa Jah, för bättre grejer!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2006
Skrivet av JonkenPonken:

Har jag räknat rätt så Va Intel ~5% snabbare än AMD på en kärna men har ~6% högre frekvens. Så detta innebär att AMD har snabbare IPC och således snabbare IPS vid samma hastighet.

Räknade du då med att 3950X kördes i 4.29 GHz eller 4.7GHz? Det framgår ju inte exakt vad som gällde för det enkärniga fallet i detta test...

System: Intel i7-3770K - Sapphire HD7970 - 4GB DDR3 - Asus MB - Crucial M4 256GB - 2TB HDD - Lian Li PC 60 Plus - Asus Xonar DS
Annat: Topre Realforce 88 45g - Logitech G400 - Eizo Foris 2331 - Sennheiser PC166
Microsoft Surfade PRO 128 GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Nov 2018
Skrivet av skewgen:

Räknade du då med att 3950X kördes i 4.29 GHz eller 4.7GHz? Det framgår ju inte exakt vad som gällde för det enkärniga fallet i detta test...

Måste väl vara 4.7 på enkärnigt, där 9900K förmodligen gått i 5.0? Sex procent skillnad i klock.

Moderkort: MSI Z390-A Pro | CPU: Intel Core i5-8600K @ 4.6 GHz | CPU-kylare: be quiet! Dark Rock Pro 4 | RAM: Corsair Vengeance 32 GB (4x8) DDR4-3000 CL15 LPX | GPU: Palit RTX 2080 Ti 11 GB GamingPro OC | SSD: Kingston A400 480 GB + Samsung QVO860 1 TB | HDD: Seagate BC 2 TB + WD Red 4 TB + Seagate BC 1 TB | PSU: EVGA 650 W GQ Gold | Chassi: be quiet! Silent Base 801 | Skärm: ASUS ROG Strix XG32VQ @ 2560x1440 | Tangentbord: Corsair K68 RGB Cherry MX Red | Mus: Logitech MX Master 2S

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2002

Tråkigt för alla dom som hade hoppats på att AMD skulle ta över IPC tronen från Intel, ser inte alls bra ut för alla som var ute efter en ren spel CPU, då är det fortfarande Intel som gäller.

Min 9900K presterar över 6800 i SC, och det är det enda som spelar roll för mig, eftersom jag använder min dator främst för spel och lite videoredigering.

Mitt egna Geekbench score:
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13374676

9900K 5,3GHz 1,335v adaptive | Asus Z390-I | Asus RTX 2070 STRIX OC 8GB | Corsair Vengeance LED 3200MHz CL16 2x16GB | Samsung 970 Evo 1TB | Samsung SM961 1TB | Seasonic Focus Plus Gold 850W | 2 x Dell U2715H | Dell U2414H | Corsair K65 MX Speed RGB | SteelSeries Rival 500 | Bose Companion 5 | Corsair H100i RGB Platinum | Noctua NF-A12x25 x 4 PnP | MetallicGear Neo G Mini | WIN 10 Pro 64-bit | 3Dmark Fire:

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kristianstad
Registrerad
Mar 2010
Skrivet av muSashi:

Tråkigt för alla dom som hade hoppats på att AMD skulle ta över IPC tronen från Intel, ser inte alls bra ut för alla som var ute efter en ren spel CPU, då är det fortfarande Intel som gäller.

Min 9900K presterar över 6800 i SC, och det är det enda som spelar roll för mig, eftersom jag använder min dator främst för spel och lite videoredigering.

Mitt egna Geekbench score:
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13374676

Om dem körde AMDn på 4.29Ghz så är det AMD som gäller

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
GBG
Registrerad
Dec 2010

Då måste förmodligen vara en ES=Engineering Sample eftersom den inte har korrekta klockfrekvenser.

Kanske värt och notera det i artikeln eftersom ni jämför med 9900K som är en färdig produkt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2015

@muSashi: läste vi samma artikel? Visar det sig att testet stämmer har 3950X en marginellt bättre IPC än 9900k.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Härnösand
Registrerad
Mar 2014

@muSashi: Å andra sidan kan man även diskutera definitionen av en ren spelprocessor.
Eftersom tillskansandet i sig är av relevant värde också så kan en konsument, med intresse av ett balanserat bruk, sätta lika stort värde på prisvärdheten, som en "extremist" skulle tillskriva IPC:n i sig.

Å tredje sidan är det förstås trevligt att det metaforiska garaget byggs färdigt i tid så att myriaden av små grafikapor kan börja med fasadmålandet någon gång, också.

Eller vad säger jag, det imaginära garaget förstås.
Inte ett låtsasgarage, utan ett fullt geometriskt tillräkneligt garage som renderas till spelarens och systemets glädje och gamman.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Nora
Registrerad
Jul 2013
Skrivet av muSashi:

Tråkigt för alla dom som hade hoppats på att AMD skulle ta över IPC tronen från Intel, ser inte alls bra ut för alla som var ute efter en ren spel CPU, då är det fortfarande Intel som gäller.

Min 9900K presterar över 6800 i SC, och det är det enda som spelar roll för mig, eftersom jag använder min dator främst för spel och lite videoredigering.

Mitt egna Geekbench score:
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13374676

Fast 9900K har väll högre clock när bara en kärna kör och boostar, så för att få fram ett korrekt resultat så bör man ju köra dom i samma hastighet annars kan man ju inte avgöra om IPC är högre eller inte. För att få fram IPC så bör man sätta dessa CPUer i exakt samma speed och sedan se vad poängen blir. att din CPU som har högre clock får högre poäng är ju alltid kul, grattis, men den har ju även högre hastighet. Nu tror jag kanske inte den kanske tar en 9900K (Vore kul om den gjorde det) men en 9900K är en riktigt snabb CPU.

Main
MOBO: MSI B350M MORTAR, CPU: RYZEN 5 1600 @ 3.8GHz, RAM: 4x4GB DDR4 2933MHz, GPU: KFA2 GTX1080 EXOC SNPR, SSD: TOSHIBA TR150 480GB Chassi: NZXT H400i Svart/Rött, PSU: CoolerMaster V750 80+ Gold, Skärm: AOC G2460PF

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
sverige
Registrerad
Apr 2003
Skrivet av muSashi:

Tråkigt för alla dom som hade hoppats på att AMD skulle ta över IPC tronen från Intel, ser inte alls bra ut för alla som var ute efter en ren spel CPU, då är det fortfarande Intel som gäller.

Min 9900K presterar över 6800 i SC, och det är det enda som spelar roll för mig, eftersom jag använder min dator främst för spel och lite videoredigering.

Mitt egna Geekbench score:
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13374676

nice du får 52 procent mer än mig fast jag sitter på gamla socket 1366 med Core i7 975 Extreme i 4,13ghz får jag 3270 single score and multiThreads 12085 endå har jag quadcore bara

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2015
Skrivet av skewgen:

Räknade du då med att 3950X kördes i 4.29 GHz eller 4.7GHz? Det framgår ju inte exakt vad som gällde för det enkärniga fallet i detta test...

Räknade på 4.7 Ghz och en enda kärna och valde 5.0 Ghz och en enda kärna för Intels CPU. Visste inte riktigt heller vilken nuffra man skulle välja så jag valde den högsta. Va det 4.29 Ghz på AMD så är det ju än bättre ju

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2019

Hoppas nu bara att det inte kommer vara begränsad tillgång på denna cpu (r9-3950X), den kommer nog att gå åt som smör i solsken. NH har också skrivit om denna test (https://www.nordichardware.se/nyheter/ryzen-9-3950x-geekbench...), där anges dessutom bland annat: "När det kommer till testresultaten för Ryzen 9 3950X lyckades denna enhet skrapa ihop 5 868 poäng i den del av testsviten som endast nyttjar en processorkärna. I den del som nyttjar samtliga kärnor blev slutpoängen 61 072. Detta kan jämföras med den 16-kärniga Threadripper 2950X som hamnar på omkring 4 800 respektive 38 000 poäng i de två delarna av Geekbench-testet. Sett till Intels 18-kärniga Core i9-9980XE rör det sig om cirka 5 300 poäng i den enkärniga delen av testet och ungefär 42 000 poäng i den flerkärniga delen." Imponerande!!

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Mar 2006
Skrivet av muSashi:

Tråkigt för alla dom som hade hoppats på att AMD skulle ta över IPC tronen från Intel, ser inte alls bra ut för alla som var ute efter en ren spel CPU, då är det fortfarande Intel som gäller.

Min 9900K presterar över 6800 i SC, och det är det enda som spelar roll för mig, eftersom jag använder min dator främst för spel och lite videoredigering.

Mitt egna Geekbench score:
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13374676

Som många andra redan sagt så tror jag att du läst fel ^^ är snarare tvärt om att amd just har tagit över IPC tronen och har vi tur så gäller 4,29ghz även för entrådiga testet (även fast de inte direkt är troligt) men även om de är 4,7ghz så Sure du har lägre poäng men även lägre klockfrekvens vilket gör att AMD har högre IPC än intel

Skickades från m.sweclockers.com

here we go!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Jul 2008

Testet visar att i single core så får Ryzen drygt 1,25 pts per mhz medan Intel får 1,24 per mhz. Ser bra ut för AMD.

Sen är det ju så att Intel är riktiga champs på single core boost, så om man vill spela single core Cinebench dagarna i ända så är ju intel ett klockrent val. För oss andra blir marknaden intressantare.

Acer Aspire vn7-591
Playstation 4
I7 3820 @ ~ 4.5 - GTX 1080

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Filipstad
Registrerad
Mar 2004
Skrivet av pytonOrm:

nice du får 52 procent mer än mig fast jag sitter på gamla socket 1366 med Core i7 975 Extreme i 4,13ghz får jag 3270 single score and multiThreads 12085 endå har jag quadcore bara

Han får jämt lite bättre än mig också.. xD
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13516310

| 990FX | FX-9590 | 960 EVO M.2 + 2Tb | 16Gb XMP1866 | R9-390 |
| E3-1270 V2 | 24Gb PC3-1600 | 10Tb | FreeNAS-11.2 |
| Yamaha HTR-4065 | Dynavoice Magic F-5 EX |
| iPhone Xs 64Gb |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2006
Skrivet av JonkenPonken:

Räknade på 4.7 Ghz och en enda kärna och valde 5.0 Ghz och en enda kärna för Intels CPU. Visste inte riktigt heller vilken nuffra man skulle välja så jag valde den högsta. Va det 4.29 Ghz på AMD så är det ju än bättre ju

Jag vet sen finns ju aspekten att det kanske kan finnas någon extra boost i form av XFR, och då kan den ju också gå upp över 4.7 GHz i vissa fall (enkärnigt). Väldigt svårt att veta exakt IPC utifrån detta, men att de minst är väldigt nära Intel verkar ju klart och kanske till och med en bit förbi.

System: Intel i7-3770K - Sapphire HD7970 - 4GB DDR3 - Asus MB - Crucial M4 256GB - 2TB HDD - Lian Li PC 60 Plus - Asus Xonar DS
Annat: Topre Realforce 88 45g - Logitech G400 - Eizo Foris 2331 - Sennheiser PC166
Microsoft Surfade PRO 128 GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2018

Är hypen igång igen, vänta på de riktiga testerna istället. 😂

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2015
Skrivet av skewgen:

Jag vet sen finns ju aspekten att det kanske kan finnas någon extra boost i form av XFR, och då kan den ju också gå upp över 4.7 GHz i vissa fall (enkärnigt). Väldigt svårt att veta exakt IPC utifrån detta, men att de minst är väldigt nära Intel verkar ju klart och kanske till och med en bit förbi.

Får jag gissa vilt nu så tror jag faktiskt maximal "turboeffekt" om kylning finns går på 2 kärnor och inte 1 kärna. Hoppas jag får rätt.

Så kanske:

4.7 Ghz = upp till två kärnor.
4.6 Ghz = upp till fyra kärnor.
4.5 Ghz = upp till 8 kärnor.
4.3 Ghz = upp till 16 kärnor.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Feb 2010
Skrivet av JonkenPonken:

Räknade på 4.7 Ghz och en enda kärna och valde 5.0 Ghz och en enda kärna för Intels CPU. Visste inte riktigt heller vilken nuffra man skulle välja så jag valde den högsta. Va det 4.29 Ghz på AMD så är det ju än bättre ju

Det kan ju vara så att det är ett ES. Det kan även vara så att det är den färdiga produkten men att programmet inte rapporterar rätt frekvens.
Sen säger Robert Hallock så här om man ska tro han.

Dator: Clevo p370em 680m sli Dell xps m1730 8800gtx (såld) Alienware m17x r2 5870m (såld) Msi gx660r 5870m (såld), Alienware M18x R2 7970m cf (såld)
Konsoll: Ps3 ca 100 spel på hårddisken. Ca 60 spel på skiva. 15 platinum och 1300+ trophies
Ljud:: Reciever: Yamaha RX-V771, Front: Blue Diamond: Rear: Black Ruby Cent: Black Ruby C

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jun 2007

Något man får tänka på när man jämför resultaten är att 3950X får mycket högre poäng i crypto, 7195 vs. ~5800 för en typisk 9900K. Just det testet är väldigt nischat och resultatet beror mycket på vilka specifika cryptoinstruktioner processorerna implementerar.

Kollar man istället på deltesterna för integer och floating point så ligger 3950X på 5317 respektive 5515, medan genomsnittet för 9900K (baserat på en snabb koll på några av de senaste resultaten) verkar ligga runt 6300 i integer och 6000 i floating point.

En 9900K är då ca. 18% snabbare i integer och 9% snabbare i floating point, men det stora frågetecknen är förstås vilken klockfrekvens den förmodade 3950X:en faktiskt körde i. Sen är det bara ett enda resultat, kollar man på resultaten för 9900K så varierar de väldigt mycket beroende på resten av systemet.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2004

AMD har ju kommenterat att hur många kärnor som boostar beror på ström/värme och inte ett visst antal. Under LN2 och med rätt VRM boostar förmodligen alla till 4.7GHz

Skickades från m.sweclockers.com

Notebook Envy 15" 4K IPS 7500U 16GB DDR4@2133MHz 256GB NVMe USB-C
2018Ed. X470-Pro 2700X DRP4 32GB@3000MHz(LPX) 1080Ti@H2O NZXT H700
2014Ed. Z87-A 4790K NH-D14 16GB@2133MHz/cl11 1070FE 8GB
Portabelt BT ljud: LG G7 ThinQ / Sony WH-H900N h.ear on 2(LDAC)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Jul 2007

Känns bra för mig som nyss behövde uppgradera och inte pallade vänta på Ryzen att Intel (och min 9900KF) inte blir slagna i spelprestanda.

Wifi 6 och PCI-E 4.0 på moderkortet mitt hade ju dock varit trevligt..

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Nov 2003
Skrivet av mangemongen:

Känns bra för mig som nyss behövde uppgradera och inte pallade vänta på Ryzen att Intel (och min 9900KF) inte blir slagna i spelprestanda.

Wifi 6 och PCI-E 4.0 på moderkortet mitt hade ju dock varit trevligt..

Vart har du set speltester kan man undra

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Jul 2007
Skrivet av HenrikM:

Vart har du set speltester kan man undra

Skickades från m.sweclockers.com

AMD själva som visat att de gick jämnt i några speltitlar och sen detta som visar att 9900K är starkare i SC.

Oklockad 9900K dessutom. 9900K går fint att klocka.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Mar 2017
Skrivet av mangemongen:

AMD själva som visat att de gick jämnt i några speltitlar och sen detta som visar att 9900K är starkare i SC.

Oklockad 9900K dessutom. 9900K går fint att klocka.

Dock får man ju komma ihåg att man får klocka en 9900k förbi 5GHz för att det ska synas i sinle-core prestanda.
Om det här testet stämmer med vilka frekvenser som AMD körde med så låg den ju som max dessutom på 91.5% av max turbo, vilket innebär att singlecore vid 4.7GHz (förutsatt linjär skalning) hamnar på 6413.
Hur Zen 2 klockar är det ingen som vet än

CPU: R7 1700 @3.8GHz | GPU: EVGA 1080 Ti SC Black Hybrid(2x SilentWings 3 Highspeed)(core: 1627 MHz, Mem: 11208 MHz) | MB: MSI X370 Gaming Pro Carbon| RAM: 2x8 GB G.Skill Ripjaws V @3200MHz CL14|Cooling: Fractal Design Celsius S24 (Corsair ML120)|PSU: EVGA Supernova G3 750W|SSD: Samsung 960 EVO 500GB + Samsung 950 pro 512GB + Samsung 850 EVO 500GB + Intel DC S3510 480 GB + 850 EVO 2TB|HDD: WD Black 1TB|FANS: Corsair ML140 x2|CASE: Fractal Design Meshify C|RGB: 4x Phanteks Halo + LED-slinga + GPU-holder