200 GB saknas från 2 TB hårddisk

@zackaria: det beror på lite olika saker men troligen är det för att det krävs plats för att hantera mappar och filer, det är vanligt att du inte får ut all annonserad storlek då.

har 1.81tb på mina 2tb diskar oxå inget ovanligt

https://www.howtogeek.com/123268/windows-hard-drive-wrong-cap...

beror på hur 1mb räknas som sagt 1000kb och 1024kb är de 2 "standarder" som slåss. så du har rätt storlek på din disk. rätt irriterande. har också 1.81tb på min 2tb disk.

har för mig att det handlar om olika sätt att räkna.

den ena räknar Tebibyte och den andra i Terabyte de motsvarar samma storlek men räknas med olika värden den ena säknar 1Terrabyte som 1000 Megabyte och den andra som 1024 Megabyte

kommer inte ihåg vilken som är vilken av dem men storleken är den samma

Det ligger väl i linje med hur jag förstått historiken och tekniken. Man kan ju förstå att det blev som det blev med kilobyte, men jag är ganska mycket av åsikten att vi vet bättre nu och därför bör göra vad vi kan för att skapa tydlighet. Det blir bara större (procentuell!) skillnad mellan ”motsvarande” decimala och binära prefix ju större datamängder vi hanterar. 2,4 % (Ki vs k) är kanske inte så mycket, men 10 % (Ti vs T) är svårare att bortse från. Därav dessa trådar förstås.

Nåja … om du kan lita på att folk har såpass bra koll och ens bryr sig överhuvudtaget. Hur mycket är en ”kb”?

De "binära prefixen" låter som bäbisspråk. Ungefär som Babblarna. "Gibi", "Diddi", "Mebi", "Bibbi"...

Kör på Microsoft. Ni har rätt, hårddiskfolket har fel.

@cyklonen: Wut? det är bara Microsoft som är annorlunda!?

HDD tillverkarna, OSx, *Nix system etc kör samma.

Så alla räknar sina MiB fel utom Microsoft?

Det är inte bara Microsoft som syndar. Alla minnestillverkare t.ex. säljer sina minnesmoduler som exempelvis 16GB i stället för 16GiB som hade varit det korrekta.
Åtskilliga andra OS brukade använda SI-prefixen fel, men sedan binärprefixen introducerades så har många gått över till att använda dem.

Apple gjorde precis som Microsoft förr, men fick för sig att ändra. Själva prefixen mebi, gibi osv är även betydligt nyare påfund än det de betecknar.

Windows gör rätt enligt jedec standard kilo (2^10, K) mega (2^20, M) och giga (2^30, G) men tera (2^40, T) och uppåt finns vad jag vet inte med där.

Vanligtvis annder man ju KiB, MiB, GiB etc.. för de binära prefixet enligt iec.
Unraid är ännu ett exempel på ett OS som använder sig utav SI prefix, precis som hårddisktillverkarna för att undvika förvirring.

Rent tekniskt har ni förstås rätt att MiB osv. är mer korrekt (idag) men samtidigt är det väldigt få som använder dessa benämningar, och de är inte SI-enheter. Att MS m.fl. "gör fel" har ju att göra med att det var så man benämnde enheterna innan. Mibi- Tibi osv. definierades inte förrän i slutet av nittiotalet. Att exempelvis hårddisktillverkare inte gör det är förstås relaterat till att de tjänar på det marknadsföringsmässigt.

Hela datorvärlden? Datorvärlden är mer än OS-tillverkarna. Datorvärlden inkluderar alla företag som gör komponenter eller program till datorer, och alla som jobbar där, och alla som säljer datorer eller överhuvudtaget jobbar i IT-branchen.

Får jag föreslå att du går in på valfri datorbutiks hemsida och räkna dels hur många minnesmoduler som säljs som 16GB och dels hur många som säljs som 16GiB. När du är där kan du även kontrollera hur mycket minne diverse grafikkort eller hela datorer anges vara bestyckade med.
Ta även en titt på mängden cacheminne i några CPUer. Eller mängden cacheminne i några hårddiskar.....

Jag kan garantera att alla dessa minnesstorlekar anges som GB eller MB istället för det mer korrekta GiB eller MiB.

Så det är en rätt stor del av datorvärlden förutom Microsoft som fortfarande inte har övergått till att använda de binära prefixen

Jag blir nyfiken på vilket system du förordar i allmänhet. Antar att du inte tycker att ”1 GW” borde betyda 2³⁰ watt. Tycker du att ”1 Gbit/s” borde betyda 2³⁰ bitar per sekund? (I så fall har även ”nätverksfolket” fel.) Hur mycket borde ”1 GHz” vara?

Samt: Om jag säger att ett grafikkort har en minnesbandbredd som är 512 GB/s, hur mycket tänker du att det är?

Vi två har haft den här diskussionen tidigare. Vi lär inte nå samsyn.