AMD kan förbereda styrkretsen X590 med fler PCI Express 4.0 än X570

Permalänk
Cyberman

AMD kan förbereda styrkretsen X590 med fler PCI Express 4.0 än X570

Den 7 juli lanserar AMD Ryzen 3000-serien tillsammans med styrkretsen X570 för toppsegmentet. Nu pekar ett borttaget inlägg och BIOS-referenser mot att AMD kan ha något vassare i rockärmen.

Läs hela artikeln här

Permalänk
Medlem

Om det stämmer det hära med fler PCI-E banor så klappar de verkligen till Intel på alla fronter. Här handlar det nog troligen om att visa att "Vi kan göra på mainstream det ni behöver HEDT" till. De låter liksom segmenten smälta ihop, och fullständigt raseras de affärsmodeller och affärsstrategier Intel vant sig vid att kunna mjölka i lugn och ro. Det kan bli riktigt giftigt för Intel det här, vilket såklart självklart är utmärkt för oss som ser sig som konsumenter och skiter i om Intel's aktieägare blid ledsna i ögat

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ozzed:

Om det stämmer det hära med fler PCI-E banor så klappar de verkligen till Intel på alla fronter. Här handlar det nog troligen om att visa att "Vi kan göra på mainstream det ni behöver HEDT" till. De låter liksom segmenten smälta ihop, och fullständigt raseras de affärsmodeller och affärsstrategier Intel vant sig vid att kunna mjölka i lugn och ro. Det kan bli riktigt giftigt för Intel det här, vilket såklart självklart är utmärkt för oss som ser sig som konsumenter och skiter i om Intel's aktieägare blid ledsna i ögat

Det blåser upp till storm!

Permalänk
Medlem

Fan detta är juuh underbart! AMD kör en och samma plattform mot intel's mainstream och HEDT, sen har dom Threadripper bara för att totalt förnedra Intel även om ingen mer eller mindre kommer köpa dom!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ozzed:

Om det stämmer det hära med fler PCI-E banor så klappar de verkligen till Intel på alla fronter. Här handlar det nog troligen om att visa att "Vi kan göra på mainstream det ni behöver HEDT" till. De låter liksom segmenten smälta ihop, och fullständigt raseras de affärsmodeller och affärsstrategier Intel vant sig vid att kunna mjölka i lugn och ro. Det kan bli riktigt giftigt för Intel det här, vilket såklart självklart är utmärkt för oss som ser sig som konsumenter och skiter i om Intel's aktieägare blid ledsna i ögat

Snart bara antal minneskanaler som skiljer från HEDT (vilket förvisso är ganska viktigt i vissa laster)...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Icte:

Det blåser upp till storm!

Håll i er! vinden blåser starkt i det röda seglet nu! Vi lämnar nu den vindstilla kaffe sjön bakom oss, adjöss.

Permalänk
Medlem

@Ozzed: Tveksamt om man bara kan slänga på några PCIe-linor till i styrkretsen och kalla det HEDT. Det lär fortfarande vara två minneskanaler som gäller, och nyttan av en massa extra PCIe-linor förtas en del av flaskhalsen mellan styrkretsen och processorn. Sen kommer ju redan X570-moderkorten ligga på HEDT-nivå när det gäller pris, och X590 lär knappast bli billigare.

Ryzen 3000 kommer troligtvis locka över många som egentligen inte behöver HEDT-funktionalitet utan bara en massa kärnor (jag kommer sannolikt vara en av dem). Men för de som faktiskt behöver t.ex. hög minnesbandbredd eller massor av PCIe-linor så kommer det troligtvis vara HEDT-plattformarna från Intel och AMD som gäller fortfarande.

Permalänk
Medlem

Eller så är X590 för TR4 med fyra minneskanaler, betänk att X570 bara är en nedskalad I/O krets från Epyc så största skillnaden mellan plattformarna är sockeln.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av norrby89:

Fan detta är juuh underbart! AMD kör en och samma plattform mot intel's mainstream och HEDT, sen har dom Threadripper bara för att totalt förnedra Intel även om ingen mer eller mindre kommer köpa dom!

Ja ger du oss 8-12 minnes RAM platser och all I/O som fattas på X570 så går jag över på 1 sekund.

Permalänk
Föräldraledig
Skrivet av the squonk:

Eller så är X590 för TR4 med fyra minneskanaler, betänk att X570 bara är en nedskalad I/O krets från Epyc så största skillnaden mellan plattformarna är sockeln.

Skickades från m.sweclockers.com

AMD X570 är en nedskalad variant av den I/O-krets som sitter i Ryzen 3000-serien. Dock med tillverkningsteknik som skillnad, medan styrkretsen X570 tillverkas på 14nm tillverkas I/O-delen på 12nm (vilket är 14nm från GloFo men med bättre presterande transistorer). Att den senare tillverkas på 12nm beror på att det möjliggjorde för högre minnesfrekvenser och bättre överklockning av minne, något som ansågs onödigt för styrkretsen.

I/O-kretsen i Epyc har långt fler funktioner och är därmed mycket större än den krets som används i Ryzen 3000 och X570.

Permalänk
Medlem
Skrivet av the squonk:

Eller så är X590 för TR4 med fyra minneskanaler, betänk att X570 bara är en nedskalad I/O krets från Epyc så största skillnaden mellan plattformarna är sockeln.

Skickades från m.sweclockers.com

Känns mer rimligt faktiskt, att bara dunka på fler lanes som ändå stryps ner till x4 mellan pch och CPU tycker jag låter som en sällsynt korkad väg att gå för att vara "high end", x590 skulle vara betydligt smartare för dom att köra TR4 på.

Att sedan x570 och x590 nämns på samma rad betyder inte mer än att de kan vara samma sata drivare till bägge chipset varianterna och det rimmar åter igen om bägge är återanvänd epyc io die, vilket det från fler andra ställen hävdas att x570 är. Ian cutress hävdar dock att x570 är en Matisse io die i 14nm medans den io die som är integrerad i R3000 är 12nm.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Jacob:

AMD X570 är en nedskalad variant av den I/O-krets som sitter i Ryzen 3000-serien. Dock med tillverkningsteknik som skillnad, medan styrkretsen X570 tillverkas på 14nm tillverkas I/O-delen på 12nm (vilket är 14nm från GloFo men med bättre presterande transistorer). Att den senare tillverkas på 12nm beror på att det möjliggjorde för högre minnesfrekvenser och bättre överklockning av minne, något som ansågs onödigt för styrkretsen.

I/O-kretsen i Epyc har långt fler funktioner och är därmed mycket större än den krets som används i Ryzen 3000 och X570.

Hur går det här ihop med annan information som jag sett, att AMD designat så att X570 och Matisses I/O-krets är samma krets fast med olika delar "avstängda"? Som jag förstod det skulle idén vara att AMD skulle kunna maximera sina "yields" genom att ta tillvara kretsar med olika defekter antingen som en X570-krets eller som en I/O-krets?

Kanske det var det som var tanken från början, men sedan ändrade de sig? Eller så kanske vi snart börjar se X570 på 12nm ändå? Ungefär som när Intel flyttat sina chipset från 14nm till 22nm.

Permalänk
Inaktiv

Om X590 stämmer ger AMD inget andrum till Intel, de tänker sätta press i alla prissegment för att Intel inte ska ha för lättkomma tillbaka.

Permalänk
Föräldraledig
Skrivet av pv2b:

Hur går det här ihop med annan information som jag sett, att AMD designat så att X570 och Matisses I/O-krets är samma krets fast med olika delar "avstängda"? Som jag förstod det skulle idén vara att AMD skulle kunna maximera sina "yields" genom att ta tillvara kretsar med olika defekter antingen som en X570-krets eller som en I/O-krets?

Kanske det var det som var tanken från början, men sedan ändrade de sig? Eller så kanske vi snart börjar se X570 på 12nm ändå? Ungefär som när Intel flyttat sina chipset från 14nm till 22nm.

Det stämmer att det är "samma krets" designmässigt med olika delar avstängda; I/O-kretsen har fler PCI Express 4.0 (totalt 24 st. varav 4 st. används för kommunikation med styrkretsen) medan styrkretsen X570 har totalt 20 st. (varav 4 st. används för kommunikation med I/O-delen i processorn). Samtidigt har styrkretsen X570 fler USB, SATA, osv. aktiverade till skillnad från I/O-delen, då AMD inte vill/kan utöka antalet anslutningar pga. begränsningar i sockeln AM4 och att de vill behålla kompatibilitet med plattformen.

Jag ställde just frågan om yields när jag fick höra att det handlar om "samma krets". Fick då svaret att så inte är fallet, då I/O-delen tillverkas på 12nm och att styrkretsen tillverkas på 14nm. Nämnvärt är att de båda tekniker är väldigt lika varandra och identiska sett till densitet, avgörande är att 12nm har högre presterande transistorer (vilket inte behövs i en styrkrets). Med andra ord lade AMD resurser på att ta fram en design för båda ändamål och skruvade något på den ena när de upptäckte att det kunde göra stor skillnad i minnesfrekvenser.

I/O-kretsen i Epyc tillverkas däremot på 14nm och är som nämnt mycket större då den huserar alltifrån 8 st. DDR4-kanaler till långt över 100 PCI Express 4.0-banor.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av skewgen:

Snart bara antal minneskanaler som skiljer från HEDT (vilket förvisso är ganska viktigt i vissa laster)...

Har man behov av extrem minnesbandbred kommer kommande 7nm Thread Ripper 3000 "med upp till möjligvis 64 kärnor" vara lösningen.

99.8% av övriga datoranvändare kommer klara sig gott med Ryzen 3000 och 0.1% fanbois kommer hålla sig till Intel.

Permalänk
Medlem

Ännu mer fläktar?

Permalänk
Föräldraledig
Skrivet av CubaCola:

Ännu mer fläktar?

Räcker med en semipassiv Delta-fläkt. Akta fingrarna när den varvar upp!

Permalänk
Medlem
Skrivet av tvelander:

Ja ger du oss 8-12 minnes RAM platser och all I/O som fattas på X570 så går jag över på 1 sekund.

Fast thredripper kommer tappa sin plats på marknaden utöver att vara ett verktyg att piska intel riktigt ordentligt med! Är du i behov av den typ av hårdvara så får man gå till serverhårdvara.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

Eftersom vi har 4 minnesplatser med AM4 sockeln. Varför kan vi inte få quad channel? Och threadripper med 8minnesplatser kan ha 8kanaler?

Permalänk
Medlem
Skrivet av ChaosClocker:

Eftersom vi har 4 minnesplatser med AM4 sockeln. Varför kan vi inte få quad channel? Och threadripper med 8minnesplatser kan ha 8kanaler?

AM4 är inte gjort för det, sockeln har bara pinnar för två kanaler. DDR4 använder 288 pinnar per modul, och även om AM4 har 1331 pinnar så är det mycket annat som behöver pinnar också.

Permalänk
Inaktiv

*Intel brunar ner sig*

Permalänk
Medlem

Lite vettigt kanske det vore med lite fler lanes. Åtminstone för cpuer som kostar 9 papp.

Permalänk
Medlem

@perost: Så om vi kör quad channel måste vi lägga till 288x2 pinnar på cpu/sockeln?

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon310216:

*Intel brunar ner sig*

Källa på det eller är det bara sandlåda?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ister:

Källa på det eller är det bara sandlåda?

Heter Coffee lake av en anledning

Permalänk
Medlem
Skrivet av Icte:

Det blåser upp till storm!

Yes! Man skulle kunna tro att det är fläkten på moderkortet som ligger bakom.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ChaosClocker:

@perost: Så om vi kör quad channel måste vi lägga till 288x2 pinnar på cpu/sockeln?

Ja, ungefär. Processorn måste förstås också ha fyra kanaler internt, vilket innebär större kretsar, vilket i sin tur innebär dyrare processorer att tillverka.

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av norrby89:

Fast thredripper kommer tappa sin plats på marknaden utöver att vara ett verktyg att piska intel riktigt ordentligt med! Är du i behov av den typ av hårdvara så får man gå till serverhårdvara.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja det vet jag men det kostar multum

Permalänk
Medlem

Vad spelar ens mer PCI-E Lanes för roll i dagens läge när fler grafikkort börjar dö ut?

Permalänk
Medlem

Köper ett biffigt X570. Fem veckor senare släpps ännu biffigare X590 till samma pris. Feelsbadman.