AMD kan förbereda styrkretsen X590 med fler PCI Express 4.0 än X570

Fast om du bara har x4 PCI-E 4.0 mellan CPU och PCH på x570 och en teoretisk x590 (även om jag nu själv tror mer på x590 till TR4) så gör de extra banorna inte jättestor nytta, bandbredden skulle fortsatt vara limiterad till 7,8GB/s oavsett hur många banor man hävdar chipseten har, x590 kan heller inte få mer bandbredd än just x4 banor kan leverera då det är en fysisk limit för sockel AM4, enda sättet att komma runt det vore att "stjäla" banor från primära m.2 platsen eller primära x16 gpu slotten vilket i sig vore hyffsat meningslöst för merparten av alla användare, sen kanske 7,8GB/s låter mycket men i praktiken räcker det med en PCI-E 4.0 nvme disk för att helt låsa all den bandbredden. Ett annat option vore att använda PLX chip men det ökar fortfarande inte bandbredden och chipset i sig agerar mer eller mindre som ett PLX chip för bussen mellan PCH-CPU till att börja med.

Det är utmärkt att du ger oss info om hur det fungerar på detaljnivå!
Fortsätt att ge oss mer av det!!

Men de 2 posterna du citerade nu, var svar på frågan:

"Vad spelar ens mer PCI-E Lanes för roll i dagens läge när fler grafikkort börjar dö ut?"
(Mer = Fler ,Min tolkning)

Fast mer lanes på chipset som denna nyhet handlar om begränsas fortfarande av länken mellan chipset och cpu som fortsatt är en x4 pci-e 4.0 (7,8GB/S) så även om x570 chipset har x16 banor/lanes kan det inte nyttja mer än x4 bandbredd samtidigt, x590 om det skulle ha x24 banor/lanes så kan det fortfarande inte nyttja mer än x4 samtidigt i ren bandbredd

Och vi spekulerar också att det kan vara ett chips för TR4...

Håller helt med om att det skulle vara en mer rimlig tanke, visst kan x590 vara tänkt till AM4 men det rimmar ganska illa om man tittar på hur högt x570 moderkort går i pris, finns liksom ingen marknad kvar för x590 att läggas sig på om det inte är tänkt till TR4. Lägger man sedan till faktumet att fler lanes på ett chipset til AM4 inte skulle fylla någon direkt funktion så ger det ännu en anledning till varför det skulle passa bättre på TR4. Går vi sedan på tidigare satta namn för 300 och 400 serien på AM4 och TR4 så skulle x590 inte vara till AM4.

Kan det vara ett AM4 chipset? Japp, men det är sannolikt inte det.

Att få en IMC att klara 4st minnen per kanal kräver enormt mycket och det finns egentligen enbart på server sidan, det har hänt att något enstaka konsument bord haft 3st minnen per kanal men även det är extraordinärt ovanligt. Behöver man mycket stora mängder minne så är det HEDT som gäller då de har fler kanaler att dela upp belastningen på. AM4 som plattform kan inte få fler kanaler då det går åt sockel pinnar till varje kanal minne (~280 st per kanal).

Tror faktiskt att X590 är Threadripper chip.
Söker man lite på X599 så dyker det upp lite om Intel.
Om detta stämmer så måste AMD gå upp till X699 med sitt nya chipset.
Enklast vore för AMD är att döpa om det till X590 för att tydliggöra att nya Threadripper är X*90 och att X*99 är Intel plattformen

por qué no los dos? Finns absolut folk som både vill ha och snvänder "extra allt"-moderkort. Sen finns det såklart folk som köper grejer som är totalt överkill tull det de faktiskt har dem till, men det gäller ju datorkomponenter likväl som allt annar.

Men ja, jag tycker gott de kunde släppt billigare B550 nu med detsamma, men å andra sidan så har AMD sagt att det inte blir någon prestandafördel med 500-serien kontra 400-serien, så så sätt är det en smula meningslöst. Bättre då att leta efter ett X470 med en VRM som möter ens krav, vilka det finns rätt gott om till helt OK priser.

visst kan det vara så, dock kanske man inte riktigt behöver arkiv lagra på massvis av nvme diskar, i så fall satsar man på hedt eller köper kontrollerkort/ adapterkort, min server har för tillfället 22 sata diskar och det med ett chipset som har 16 pcie-3.0 banor (x4 till cpu).