Electronic Arts döper om lootlådor till överraskningsmekanik – "ganska etiska"

Permalänk
Cyberman

Electronic Arts döper om lootlådor till överraskningsmekanik – "ganska etiska"

Lootlådor är inte lotteri utan överraskningsmekanik och har ingen koppling till spelberoende. Det menar EA:s juridikchef Kerry Hopkins när han talar till brittiska parlamentsledamöter.

Läs hela artikeln här

Permalänk
Medlem

"ingen koppling till spelberoende". Tillåt mig att hånskratta!

Permalänk
Medlem

Jäkligt fult!
Men liknelsen till kinderägg är ju fullträff...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Imaculent:

Jäkligt fult!
Men liknelsen till kinderägg är ju fullträff...

Skillnaden på kinderägg ju dock att jag får något fysiskt och kan behålla det. Fifa Ultimate team är egentligen bara för en säsong, men visst kan man fortfarande spela vidare det i ett par år. Tills de stänger ner servrarna.

Permalänk
Medlem
Citat:

Som exempel jämför han med Kinderägg, där en slumpad leksak finns att finna under ett hölje av mjölkchoklad.

Kinderägg, så som de ser ut i Europa, är förbjudna i USA, man får inte sälja leksaker inuti godis. Nu verkar det som en modifierad version får säljas i USA.

Permalänk
Entusiast

Att försöka göra en sak bättre med enbart ett nytt namn är som att....

Permalänk
Medlem

Inväntar casino bli ändrat för det är väl spelberoende..?

Permalänk
Medlem

EA skiter återigen i det blå skåpet. Vilka jävla nötter.

Permalänk
Medlem

Lycka till EA, det kommer du behöva

Permalänk
Medlem
Skrivet av Imaculent:

Jäkligt fult!
Men liknelsen till kinderägg är ju fullträff...

Liknelsen är ju helt fel.
OM Kinderägg gått ut med att säga i ca 0.5% av äggen så finns det ett kvitto till en el-scooter eller en gigantisk NerfGun.
Då hade det varit mer lika, men nu är "överraskningarna" i Kinder lika mycket värda. Och man behöver inte köpa upp 500 ägg för att kunna bygga ihop delar till en större och bättre leksak. DET ÄR SKILLNADEN!

Permalänk
Medlem
Skrivet av filbunke:

Kinderägg, så som de ser ut i Europa, är förbjudna i USA, man får inte sälja leksaker inuti godis. Nu verkar det som en modifierad version får säljas i USA.

Fast det är ju för att barn kan svälja och kvävas. Inte för att det är gambling..

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zyces:

Liknelsen är ju helt fel.
OM Kinderägg gått ut med att säga i ca 0.5% av äggen så finns det ett kvitto till en el-scooter eller en gigantisk NerfGun.
Då hade det varit mer lika, men nu är "överraskningarna" i Kinder lika mycket värda. Och man behöver inte köpa upp 500 ägg för att kunna bygga ihop delar till en större och bättre leksak. DET ÄR SKILLNADEN!

Håller med till 100%, att man tycker att kinderägg exemplet är "fullträff!" är skrämmande.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zyces:

Liknelsen är ju helt fel.
OM Kinderägg gått ut med att säga i ca 0.5% av äggen så finns det ett kvitto till en el-scooter eller en gigantisk NerfGun.
Då hade det varit mer lika, men nu är "överraskningarna" i Kinder lika mycket värda. Och man behöver inte köpa upp 500 ägg för att kunna bygga ihop delar till en större och bättre leksak. DET ÄR SKILLNADEN!

Detaljer. Det är fortfarande ett lotto.
Speciellt om du vill ha ett helt set av någon samling. Då kan du behöva köpa en jäkla massa ägg innan du får rätt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Miothan:

Håller med till 100%, att man tycker att kinderägg exemplet är "fullträff!" är skrämmande.

Jag säger inte att det är samma sak. Jag säger att det är en jäkligt bra och smart liknelse.
Det är lite lotto med Kinderägg (i alla fall om du vill ha en viss leksak). Men de säljer dem som en överraskning.
Lättskrämd du är då... men blir väl lätt så när man ser på allt i svartvitt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ejziponken:

Fast det är ju för att barn kan svälja och kvävas. Inte för att det är gambling..

Precis, man får inte sälja leksaker inuti godis. EA valde att jämföra loot-boxes med något som är/var förbjudet i USA.

Permalänk
Medlem

Jag ogillar lootlådor skarpt, Jag vill veta exakt vad jag får för det jag betalar (med riktiga pengar).
Om jag vet att en specifik grej kostar x antal kronor så kan jag bestämma om jag vill betala för det eller ej.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zyces:

Liknelsen är ju helt fel.
OM Kinderägg gått ut med att säga i ca 0.5% av äggen så finns det ett kvitto till en el-scooter eller en gigantisk NerfGun.
Då hade det varit mer lika, men nu är "överraskningarna" i Kinder lika mycket värda. Och man behöver inte köpa upp 500 ägg för att kunna bygga ihop delar till en större och bättre leksak. DET ÄR SKILLNADEN!

Gissar att det finns en subkultur av vuxna som samlar på kinderäggleksaker, och att alla leksaker inte är lika mycket värda.

Permalänk

När man köper kinderägg får man ju choklad + en leksak du får ju alltid chokladen men när du köper lootboxes så får man ju endast ett random sak

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av ExcZist:

Lycka till EA, det kommer du behöva

Det verkar ju gå bra för dom ändå, eller? :-/

Permalänk
Medlem

Vilken tur att dom löst det!

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av adzer:

"ingen koppling till spelberoende". Tillåt mig att hånskratta!

Blir spännande om 4-5 år från nu när dagens 13-14-åringar upptäcker nätcasinon för första gången. Troligen kommer de att känna sig hemma med tanke på de mycket liknande hasardspelsmekanismerna: RNG & belönande ljud & bilder vid "vinst"/öppnad lootlåda. EA vet exakt vad de tjänar mest pengar på och håller på med utomordentlig semantisk diskurs just nu på grund av faktumet de vägrar erkänna.

Permalänk
Hedersmedlem

Jag vet inte jag.
Får mest känslan av att EA är helt oförmögna att förstå problematiken, situationen och dess konsumenter.
Jag förstår att EA är intresserade av att inte begrava lootlådorna. Det verkar vara en bra betalmodell och något som får spelare att stanna/återvända. Jag förstår att de önskar lägga in goda ord kring denna modell.
Det här menar jag verkligen.

Men jag kan för mitt liv inte förstå hur EA nu väljer att kommunicera.

"Under ett sammanträde i Storbritanniens parlamentariska digitala-, kulturella-, mediala- och sportutskott säger Kerry Hopkins, EA:s juridikchef, att bolaget inte sysslar med lootlådor."

Hur definierar de själva lootlådor och vad är det som gör att deras produkter inte kan klassas som lootlådor? Det känns helt absurt att försöka hävda det här från EAs håll. Inte minst för att det inte bara handlar om en juridisk fråga utan även om en förtroendefråga mellan kunder och företag. Att EA själva definierar sina lotterisystem som att det inte är lootlådor undergräver ju bara förtroendet för vad EA säger för deras egen definition ändrar ju inte den publika åsikten kring EAs beteende med lootlådor. Deras grop blir bara djupare.

Vidare är det väl läge att istället för att försvara sig med att påpeka sin egen förträfflighet så hade det väl varit läge med lite ödmjukhet just nu. Och självinsikt.
Med tanke på att EA med hjälp av sitt spel battlefront har startat hela utredningsvågen kring lootlådor så borde de väl själva prata lite mer om deras egna misstag i hanteringen kring just lootlådorna.

Ja sedan blir det såklart inte nå vidare hållbart att de försöker övertyga omvärlden att lootlådor inte kan ge spelberoende när EA själva är partiska i frågan. Det blir lika dumt som att fråga en snabbmatskedja om deras mat är onyttig. Det luktar liksom lite illa om vad och hur de uttrycker sig.

Jag tycker EA framställer sig själv som ett gäng oförstående tölpar. Nog för att de inte behöver vara gamers själva. Givetvis är business business. Men de framstår som onödigt klumpiga och oförstående för sin egen branch.
Tycker jag iaf.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Söderbäck:

Jag vet inte jag.
Får mest känslan av att EA är helt oförmögna att förstå problematiken, situationen och dess konsumenter.

De förstår mycket väl.
De tjänar också en massa pengar på dem.

De vill fortsätta att tjäna en massa pengar.

Permalänk
Medlem

Vilket sammanträffande. Jag brukar kalla det för "överraskningslån" när jag rånar folk på stan för att finansiera mitt spelande.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av filbunke:

De förstår mycket väl.
De tjänar också en massa pengar på dem.

De vill fortsätta att tjäna en massa pengar.

I vanliga fall brukar jag säga samma sak som dig när det kommer till EA.
Och grunden till viljan att tjäna pengar sågar jag inte riktigt heller (det är väl vad företag vanligen önskar uppnå).
Men ja, jag upplever dem som så pass klumpiga här att jag funderar lite på om de verkligen förstår intressekonflikten som nu antagligen ökas på ännu mer av vad de väljer att säga.

Permalänk
Medlem
Skrivet av filbunke:

De förstår mycket väl.
De tjänar också en massa pengar på dem.

De vill fortsätta att tjäna en massa pengar.

Ja det vill de, men de får inte göra precis hur de vill för att käna en massa pengar.
Om detta hamnar under "gambling" så kommer det säkert innebära en massa olika lagar och regleringar i olika länder vilket EA definitivt inte vill ha.

Permalänk
Medlem
Skrivet av filbunke:

De förstår mycket väl.
De tjänar också en massa pengar på dem.

De vill fortsätta att tjäna en massa pengar.

Exakt. De vet exakt vad de håller på med och nu när de ser hur olika spelmyndigheter i olika länder börjar rikta sina granskningar mot spelbranschen så blir de oroliga över att förlora sin beroendeframkallande (utan denna del så hade de inte tjänat så mkt pengar som de faktiskt gör på skins/loots/kosmetik/etc.) affärsmodell och börjar då dra i alla juridiska krokar som de har till befogenhet.

Jag nominerar EA:s lootlådor till "Best Innovative Product" vid American Gamble Awards.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Söderbäck:

I vanliga fall brukar jag säga samma sak som dig när det kommer till EA.
Och grunden till viljan att tjäna pengar sågar jag inte riktigt heller (det är väl vad företag vanligen önskar uppnå).
Men ja, jag upplever dem som så pass klumpiga här att jag funderar lite på om de verkligen förstår intressekonflikten som nu antagligen ökas på ännu mer av vad de väljer att säga.

Du kan tjäna pengar på två olika sätt generellt talat:
1) Genom att sälja något som folk faktiskt vill köpa (bra spel, bra produkt, eller bra tjänst helt enkelt)
2) Genom att skapa beroende hos folk så att de fortsätter köpa mot sitt eget bästa självintresse (socker, fett & salt i skräpmat; lootlådor i spel; mikrotransaktioner i mobilspel; hasardspelsmekanismer; nikotin i snus & cigaretter; dopamin-hijacking i tunga droger)

Som jag ser det med spelbolag så finns det två olika:
- De som tjänar pengar tack vare att de pumpar ut bra spel (exempelvis CD Projekt, gamla Dice, Nintendo, gamla Blizzard, m.fl.)
- De som tjänar pengar på bekostnad av inkompletta spel med oändliga DLC:s, mikrotransaktioner, och beroendeframkallande spelmekanismer (EA, majoriteten av alla mobilspel)

Permalänk
Medlem

"Hejsan EA,
Ni påstår att ni inte vill våldföra er på människor med spelberoende och anser att byta namn på lootboxes är allt man behöver göra. Jag har ett förslag som helt går i linje med att skydda spelberoende; gör så att man enbart kan köpa en lootbox i veckan! Ursäkta en suprisebox i veckan. Gör de omöjligt att kunna ruinera sig"

Permalänk
Medlem

När en stor skala av spelarna är minderåriga ska sådant här förbjudas. Det är barnens veckopeng/månadspeng företagen enbart är ute efter. Skydda barnen tycker jag.

Förbjud kinderägg och överraskningsleksaker på skräpmatsrestaurangerna för småbarnen också.