Dags att uppgradera 2013-dator, Prisklass 15-18.000kr, Ej för spel

Permalänk
Hedersmedlem

Både datorteknik och schackmotorprogrammering har ju kommit en bra bit sedan 1996 då IBM:s superdator Deep Blue slog dåvarande världsmästaren Garry Kasparov i schack. Idag räcker det med CPU:n i en 5 år gammal smartphone för att konsekvent slå världsmästaren i schack.

Så schack (mot människor) är inte någon vettig anledning att köpa något som är totalt overkill. I alla fall inte i realtid.

https://www.quora.com/Do-modern-smartphones-have-the-processi...
https://www.quora.com/How-fast-a-computer-do-you-need-to-beat...

Människor kommer dessutom inte bli radikalt bättre på schack än de är idag, så att framtidssäkra är ju inte någon idé här heller.

Däremot kan ju en analys av ett spelat schackspel gå snabbare på en snabbare dator!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dockland:

För dina behov, absolut. Jag tänker likadant. Hålla på och byta varannat var tredje år. Nej tack.

Jag föredrar att satsa på plattformar man kan uppgradera. Undviker också helst att byta hela riggen, men CPU, RAM och GPU är ju väldigt lätta ingrepp.

Med det sagt hade jag definitivt gått på AMD och slängt mycket pengar på ett "premium" moderkort och kanske bara gått på något i stil med Inets prissänkta Ryzen 2600 i dagsläget om du inte kan vänta på 3000 serien direkt. Med 9900k stänger du antagligen dörren för uppgraderingar överhuvudtaget på CPU-fronten. Dessutom är den pissdyr. Dvs inte en inverstering som lär betala av sig.

Kollar vi Intel är väl de plattformar som klarat sig bäst i längden så klart HEDT plattformarna som generellt sett stödjer åtminstone 2 generationer CPU:er och har mycket gott på sidan om. Men då handlar det ju så klart om att man gick på instegsprocessorn från första början och inte high-end alternativet. Så 9900k dubbelmissar ju här enligt mig.

Utöver det är det ju 2500k/2600k och även kanske 8700k som åldrats relativt bra på Intel sidan.

Permalänk
Medlem
Skrivet av 4.0:

Jag föredrar att satsa på plattformar man kan uppgradera. Undviker också helst att byta hela riggen, men CPU, RAM och GPU är ju väldigt lätta ingrepp.

Med det sagt hade jag definitivt gått på AMD och slängt mycket pengar på ett "premium" moderkort och kanske bara gått på något i stil med Inets prissänkta Ryzen 2600 i dagsläget om du inte kan vänta på 3000 serien direkt. Med 9900k stänger du antagligen dörren för uppgraderingar överhuvudtaget på CPU-fronten. Dessutom är den pissdyr. Dvs inte en inverstering som lär betala av sig.

Kollar vi Intel är väl de plattformar som klarat sig bäst i längden så klart HEDT plattformarna som generellt sett stödjer åtminstone 2 generationer CPU:er och har mycket gott på sidan om. Men då handlar det ju så klart om att man gick på instegsprocessorn från första början och inte high-end alternativet. Så 9900k dubbelmissar ju här enligt mig.

Utöver det är det ju 2500k/2600k och även kanske 8700k som åldrats relativt bra på Intel sidan.

Själv uppdaterar jag inget hårdvarumässigt från köp, möjligtvis jag köper någon extra SSD som lagring under datorns livslängd, och jag har köpt nytt grafikkort någon gång. Ju mindre jag behöver pilla i datorn desto bättre. Vi är alla olika, jag har byggt (näst) senaste datorn och det har jag ingen lust att göra igen. Betalar gärna någon tusing för att någon annan gör jobbet och jag har någonstans att lämna/skicka datorn om den skulle krångla. Det är en smaksak, här bygger många sina egna datorer, det lägger jag ingen värdering i alls, men jag väljer att inte göra det.

stavning
Visa signatur

Mac Mini M2 Pro
5K

Permalänk
Medlem

Seriöst, en snabbare och dyrare dator än en Nuc för att bara kolla video är ju som att köpa en Ferrari för att endast åka och köpa mjölk. Alltså helt bortkastade pengar. Köp nåt litet och smidigt för max 5-6 tusen, sen lägger du resten på en ny dator när/om du får det behovet. En overkill dator idag kommer inte ens vara top notch om några år när det kommit nytt och bättre

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Intel i7 9700K - Radeon VII - Custom Loop - Samsung 34" Ultra Wide

Permalänk
Medlem
Skrivet av Starric:

Seriöst, en snabbare och dyrare dator än en Nuc för att bara kolla video är ju som att köpa en Ferrari för att endast åka och köpa mjölk. Alltså helt bortkastade pengar. Köp nåt litet och smidigt för max 5-6 tusen, sen lägger du resten på en ny dator när/om du får det behovet. En overkill dator idag kommer inte ens vara top notch om några år när det kommit nytt och bättre

Skickades från m.sweclockers.com

Ska tänka på saken.

Men som jag sagt - mitt schackanalysprogram jobbar ju mer effektivt med en stark processor.
Det utnyttjar ju CPU:n till fullo - 100% på alla kärnor.

Visa signatur

ASUS P8Z77-V DELUXE, Core i7 3770K@4.2GHz, Noctua NH-U12P SE2, Corsair 8GB 1600MHz, Gigabyte GTX 650Ti 2GB,
Samsung Pro 840 256GB, 1TB WD Green, be Quiet! E9 680W Modulär, Fractal Define R4

Permalänk
Medlem
Skrivet av halojoy:

Ska tänka på saken.

Men som jag sagt - mitt schackanalysprogram jobbar ju mer effektivt med en stark processor.
Det utnyttjar ju CPU:n till fullo - 100% på alla kärnor.

Vad har du för processor idag? Och vad för program använder du för schacket?

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Intel i7 9700K - Radeon VII - Custom Loop - Samsung 34" Ultra Wide