Intel prissänker processorer för att kontra AMD Ryzen 3000-serien

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
GBG
Registrerad
Dec 2010

Hör hur AMD skakar av rädsla över Intels ENORMA pris sänkning på deras redan överprissatta cpu:er.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gbg
Registrerad
Jul 2004
Skrivet av Fluf:

Jag driver en liten entusiastinriktad datorbutik med skräddarsydda datorer samt löst komponentsälj. Innan Ryzen lansering låg AMD's andel på ca 3-5% av försäljningen på stationärt hos oss. 2018 stod Ryzen för över 50% av antal sålda processorer, 2019 är det ännu högre.

Polare som hävdar att AMD är skräp och Intel rockar gör det lätt av gammal hävd för så har det alltid varit (Bulldozer). Det första vi gör är en behovsanalys och budget. Vilka spel och program är det som gäller, på vilken skärm/upplösning ska det köras och vad får det kosta, sedan diskuterar vi fram bäst väg för varje kund. Väldigt ofta får Zen+ rösten efter jämförelser och diskussion och väntar mig att det kommer bli ännu mer så på Zen2.

Ingen dator är bäst på allt, utan just behov och en given prislapp är alltid vägen man får gå.

Sure 9900K är kickass i gaming, men de extra tusenlapparna för den + Z390 system jämfört med att gå på en 2700X + B450 och lägga mellanskillnaden på grafikkortet? Vad ger mest FPS i givet spel? Väldigt få går 9900K + RTX 2080Ti NVLINK ^^

Mm självklart, men av alla i min vänskapskrets så är det enbart jag som ens haft en ryzen platform, de är inte intresserade av Ryzen what so ever även om de väljer ett grafikkort snäppet över midtier nivå. Sen när man för en gång skull väl lirar med dem så får man självklart en och annan pik kastades ens väg om hur långsam ens maskin när vi är på samma ställe och min fps mätare visar lägre fps med samma typ av grafikkort.
Men ja om AMD tar tillbaka tronen i spelen så kommer de gladligen tillbaka även om zen2 skulle kosta mer, och det är la därför AMD har lite högre priser nu oxå, de vill satsa på dem som har pengar.

Ahhlon2x4@3.6@~1.42-14.3v / 8gb/gtx 470

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Jul 2001

Intel: Ryzen 3000-serien är ingen match för oss!

Också Intel: Sänk ALLA priser, NU!

Ryzen 7 1800X, Asus Prime X370 Pro, 16 GB DDR4 3200 C14, Asus GTX 1070, 2 TB SSD + 4 TB HDD, Win10
Mitt Ljudmoln

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
♫♪♫ I ditt hjärta ♪♫♪♫♪
Registrerad
Maj 2017
Skrivet av DST:

Faktum är att nästan alla mina vänner säger exakt samma sak och de är eller har varit hw entusiaster och i synnerlighet har kört i många år med athlon maskiner.

Nu senast när jag firade midsommar med dem så tog jag upp frågan om de ska byta till zen2, men som innan så får man höra ett kort svar att AMD är "shit".

Jag förstår dem dock, de har gott om pengar jobbar oftast inom datorvärlden(tänk typ en typisk Svennson familj med villa och så) och använder bla testresultat från Swec som vägledning.

Så om zen2 faller efter i bla speltester som zen/+ gjorde så kommer ingen av dem att ens ta en extra titt på Zen2.

Detta..

Sen skryter de samtidigt om hur deras PS4 och Xbox X är rena monstermaskiner och krossar PC i alla lägen!

Lite vet de att dagens konsoler innehåller en väldigt svag AMD prolle från 2010 och HD7870, samt RX 570 > Nyare gen konsoler)

Sen vet vi alla att man alltid måste ha det absolut värsta inom PC-världen om man ska spela DOTA. ..

-Stäng av snabbstart i ditt Windows.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2010
Skrivet av kelthar:

Haha, ny blev jag nyfiken här. Berätta vad det är som är bekvämt med din processor från Intel. Vad är det som gör en processor bekväm?

Det är rätt mänskligt att man köper produkter ifrån tillverkare man är bekväm med, som man haft länge osv.

Precis som att man köper Iphone för man är bekväm med det, man är van vid Apple.
Att man köper samma bilmärke för man alltid haft det och trivs med det.
Att man köper samma sorts chips för man känner ingen anledning att prova något annat.
Att man går till samma frisör för man vet hur den fungerar.
Att man går på sketna donken för det smakar likadant överallt.

Att man xx

Osv, finns miljoner exempel.

Sen finns det en stor sak som är extremt avtändande med nya X570, fläkt på moderkort. Kommer aldrig köpa ett moderkort med en liten fläkt. Prio nr1 för mig är tysthet när jag bygger ett system, denna fläkten sabbar det helt och hållet.

Sure man kan köra annan gen av moderkort, men man vill samtidigt ha det nyaste om man uppgraderar osv. (Utan att lägga 5000 kr på ett moderkort)

Samma gäller Intel, om de skulle slänga på en jäkla fläkt på kommande moderkort hade jag inte köpt det heller.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
~/
Registrerad
Mar 2008

Extra kul för en själv som för det mesta kört AMD sen K6-2-tiden men tvingades köpa Haswell 2013 pga Bulldozer-floppen.

AMD Ryzen 5 2600X, Asus ROG Strix B350-I, 16GB Corsair Vengeance LP 2400MHz, Nvidia GeForce GTX 970, Fractal Design Nano S, EVGA Supernova G2 650W.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Nov 2003
Skrivet av Nivity:

Det är rätt mänskligt att man köper produkter ifrån tillverkare man är bekväm med, som man haft länge osv.

Precis som att man köper Iphone för man är bekväm med det, man är van vid Apple.
Att man köper samma bilmärke för man alltid haft det och trivs med det.
Att man köper samma sorts chips för man känner ingen anledning att prova något annat.
Att man går till samma frisör för man vet hur den fungerar.
Att man går på sketna donken för det smakar likadant överallt.

Att man xx

Osv, finns miljoner exempel.

Sen finns det en stor sak som är extremt avtändande med nya X570, fläkt på moderkort. Kommer aldrig köpa ett moderkort med en liten fläkt. Prio nr1 för mig är tysthet när jag bygger ett system, denna fläkten sabbar det helt och hållet.

Sure man kan köra annan gen av moderkort, men man vill samtidigt ha det nyaste om man uppgraderar osv. (Utan att lägga 5000 kr på ett moderkort)

Samma gäller Intel, om de skulle slänga på en jäkla fläkt på kommande moderkort hade jag inte köpt det heller.

Du jämför produkter med interface i olika slag med en produkt du limmar på ett interface över (windows/Linux etc).
En bättre jämförelse vore om jag valde Volvo framför VW då de använder michelindäck istället för Nokia.
Eller väljer Huawei över Apple för att deras oled panel tillverkas av BoE istället för Samsung.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Luleå
Registrerad
Mar 2004
Skrivet av DST:

Mm självklart, men av alla i min vänskapskrets så är det enbart jag som ens haft en ryzen platform, de är inte intresserade av Ryzen what so ever även om de väljer ett grafikkort snäppet över midtier nivå. Sen när man för en gång skull väl lirar med dem så får man självklart en och annan pik kastades ens väg om hur långsam ens maskin när vi är på samma ställe och min fps mätare visar lägre fps med samma typ av grafikkort.
Men ja om AMD tar tillbaka tronen i spelen så kommer de gladligen tillbaka även om zen2 skulle kosta mer, och det är la därför AMD har lite högre priser nu oxå, de vill satsa på dem som har pengar.

Syftade snarare att det är ungefär samma pengar (ca 10K) i [B450 + 2700X + RTX2070] som [Z390 + 9700K + RTX2060], det är få spel som får mer FPS med Intel kombon för ~samma pengar

Allt jag säger/skriver här är mina egna åsikter och är inte relaterade till någon organisation eller arbetsgivare.

Jag är en Professionell Nörd - Mina unboxing och produkttester (Youtube)
Om du mot förmodan vill lyssna på mig - Galleri min 800D med 570 Phantom SLI

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Piteå
Registrerad
Jul 2017
Skrivet av DasIch:

Monopol finns inte på fria marknader vilket bland annat AMD demonstrerar.

Skickades från m.sweclockers.com

Du har delvis rätt. Däremot kan man ha en monopolliknande ställning på marknaden.. vilket inte är mycket bättre. En situation som existerade mellan 2011 och 2014 då AMD knappast kunde konkurrera.

Skrivet av DasIch:

En marknad är fri när staten garanterar negativa rättigheter och vad dessa implicerar. Det är förvisso inget vi har men det är inte direkt relevant i sammanhanget.
Vad Intel gjort borde de varit fria till. Nu straffades de med vite. I vilket fall kvarstår faktum. Är marknaden fri finns alltid risk för konkurrens. Här har vi AMD som lyft sig och blivit en seriös utmanare igen. Om inte AMD funnits hade vi haft ARM som börjar bli en seriös konkurrent. Sen finns RISC-V och annat.
Att ett företag är ledande och dominerade är inte samma sak som monopol.

Skickades från m.sweclockers.com

En helt fri marknad lägger även grunder för företag att manipulera den och på icke etiska vägar ge sig fördelar. Något Intel gjorde på början av 2000-talet.

NZXT H440 | Intel i7 7700K @ 5 GHz | Asus strix Z270H Gaming | 16GB Corsair DDR4 3200 mhz | EVGA RTX 2070 Black | 512 GB Samsung Pro 850 SSD | Corsair HX750 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gbg
Registrerad
Jul 2004
Skrivet av VadSaDu:

Detta..

Sen skryter de samtidigt om hur deras PS4 och Xbox X är rena monstermaskiner och krossar PC i alla lägen!

Lite vet de att dagens konsoler innehåller en väldigt svag AMD prolle från 2010 och HD7870, samt RX 570 > Nyare gen konsoler)

Sen vet vi alla att man alltid måste ha det absolut värsta inom PC-världen om man ska spela DOTA. ..

Fast det stämmer ju inte riktigt, många män i medelsvensson familjer i Sverige jobbar ju idag inom tekniksektorn och har koll på hårdvara rätt så bra, Folk i Sverige är ju rätt insatta jämfört med de amerikanska Avg Joes. Affärer som webhallen och inet säljer ju rätt många byggen som kallas Boutique builds och verkar vara lite ovanligt där jämfört med vanliga Oem maskiner från Dell, Asus osv.

Som sagt om zen2 visar sig prestera bäst i Swecs test så kommer ju dessa personer köpa amd maskiner över intel.

Skrivet av Fluf:

Syftade snarare att det är ungefär samma pengar (ca 10K) i [B450 + 2700X + RTX2070] som [Z390 + 9700K + RTX2060], det är få spel som får mer FPS med Intel kombon för ~samma pengar

Fast det stämmer ju inte riktigt, moderkortspriser skiljer sig inte så mycket eg. Ska du ha ett ok mobo för Am4 så kommer det ju kosta över 1000 lappen och runt 1500 om inte upp till 2000 för något lite high end, precis som för intel. Bara Cpuerna som kostar mer men för spel så behövs ju inte en 9900k för att prestera bättre än en 2700x idag.

jag gav ju 1400kr för ett gigabyte b350 itx och intel har gott om z370/z390 i samma prisklass.
Jag gav 2200kr för ett asus x470 strix mini itx och även här finns det gott om high end intel mobos för samma peng, dock ska ju am4 vara bra mycket billigare och simplare att designa jämfört med intels moderkort ändå är priserna väligt jömförbara. Och nu med x570 så drar ju priserna iväg ytterligare.

Men ja, man kan iaf klocka på ett sunkigt b350 mobo.

Ahhlon2x4@3.6@~1.42-14.3v / 8gb/gtx 470

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Luleå
Registrerad
Jan 2009
Skrivet av employed:

Köper man från ett företag som kört fullspel i ett sekel så ska man inte klaga sen när det är dags att uppgradera om priserna är höga.

Nu klagar jag personligen inte så mycket om priser då de inte hjälper så mycket, är det något som behövs så köper jag det jag tycker är mest prisvärt, inte funderar jag på när jag köper tex en gräsklippare om vilket märke som är dominerande och tar "överpriser" och istället köper "konkurrentens" gräsklippare så det dominerande märket går ner i pris om x antal år när det är dags att köpa en ny klippare.

Du hör väl hur det låter?
Men visst gör som du vill

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2001
Skrivet av Dinoman:

CPU-marknaden är ett Oligopol och har dess klassiska kännetecken. Inom segment är Intel i monopolställning, till exempel servermarknaden. Sedan är de som du säger konkurrensutsatta även av Qualcomm (ARM) på laptopsidan t.ex.

Sedan så är det många tecken på att en helt oreglerad marknad sällan leder till perfekt konkurrens. Som jag ser det så är reglering i bland i det närmaste nödvändigt. Jag tycker PTS har gjort ett bra jobb på mobilmarknaden till exempel som har en mycket hälsosam konkurrenssituation.

Nej, det är varken oligopol eller monopol. Att det finns en eller några dominerande aktörer förändrar inte det faktum att det alltid finns antingen reell eller potentiell konkurrens.

Perfekt konkurrens är ett teoretiskt luftslott som används till att skada framgångsrika aktörer.

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2001
Skrivet av Xinpei:

Du har delvis rätt. Däremot kan man ha en monopolliknande ställning på marknaden.. vilket inte är mycket bättre. En situation som existerade mellan 2011 och 2014 då AMD knappast kunde konkurrera.

Det är inte en monopolliknande ställning. Det är en ställning av att vara ledande på marknaden. En ledning som är hotad av potentiella uppstickare och konkurrenter som kan komma ikapp - vilket AMD också gjort.

Citat:

En helt fri marknad lägger även grunder för företag att manipulera den och på icke etiska vägar ge sig fördelar. Något Intel gjorde på början av 2000-talet.

Enligt vilken etik?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2016
Skrivet av Viochee:

Nu klagar jag personligen inte så mycket om priser då de inte hjälper så mycket, är det något som behövs så köper jag det jag tycker är mest prisvärt, inte funderar jag på när jag köper tex en gräsklippare om vilket märke som är dominerande och tar "överpriser" och istället köper "konkurrentens" gräsklippare så det dominerande märket går ner i pris om x antal år när det är dags att köpa en ny klippare.

Du hör väl hur det låter?
Men visst gör som du vill

Tycker du jämförelse är lite sådär då de finns fler gräsklipparmärken och bara i stort två CPU-märken. Dock så köper jag nog även hellre gräsklipparen som låter mej använda samma ram (mobo) och inte tar betalt för att låsa upp vissa funktioner som typ funktionen att klippa lägre.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Piteå
Registrerad
Jul 2017
Skrivet av DasIch:

Det är inte en monopolliknande ställning. Det är en ställning av att vara ledande på marknaden. En ledning som är hotad av potentiella uppstickare och konkurrenter som kan komma ikapp - vilket AMD också gjort.

Enligt vilken etik?

Struntprat. Intel hade en monopolliknande ställning fram till Ryzens släpp. Samma gäller Nvidia på grafikkortsmarknaden. Är man nog ledande på marknaden (När man fram till 2014 hade över 90% av marknaden inom allt från bärbara till desktop och företag) så har man en monopolliknande ställning på marknaden och därför har full kontroll över den. Det finns ju en orsak varför innovation stannade av under sagda tid.

NZXT H440 | Intel i7 7700K @ 5 GHz | Asus strix Z270H Gaming | 16GB Corsair DDR4 3200 mhz | EVGA RTX 2070 Black | 512 GB Samsung Pro 850 SSD | Corsair HX750 |

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2001
Skrivet av Xinpei:

Struntprat. Intel hade en monopolliknande ställning fram till Ryzens släpp. Samma gäller Nvidia på grafikkortsmarknaden. Är man nog ledande på marknaden (När man fram till 2014 hade över 90% av marknaden inom allt från bärbara till desktop och företag) så har man en monopolliknande ställning på marknaden och därför har full kontroll över den. Det finns ju en orsak varför innovation stannade av under sagda tid.

Oavsett om det är så att Intel latat sig och varit bekväma eller om det handlat om produktionssvårigheter med deras 10nm-nod, så är faktum att det funnits hot från både AMD och ARM. Hot som idag blivit en realitet. Monopol har du bara genom statlig kontroll.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Piteå
Registrerad
Jul 2017
Skrivet av DasIch:

Oavsett om det är så att Intel latat sig och varit bekväma eller om det handlat om produktionssvårigheter med deras 10nm-nod, så är faktum att det funnits hot från både AMD och ARM. Hot som idag blivit en realitet. Monopol har du bara genom statlig kontroll.

Inte monopol. Monopollikande situation. Det är inte riktigt samma sak. Sedan att man måste ha hjälp av staten för monopol är ju inte alls sant. Kolla bara på USA där internetleverantörer har monopol på stora områden utan statens hjälp. Faktum är att om staten inte reglerar marknaden så ökar chansen för monopol bland privata aktörer och då blir marknaden, ironiskt nog, mindre fri i slutändan.

NZXT H440 | Intel i7 7700K @ 5 GHz | Asus strix Z270H Gaming | 16GB Corsair DDR4 3200 mhz | EVGA RTX 2070 Black | 512 GB Samsung Pro 850 SSD | Corsair HX750 |

Trädvy Permalänk
Datavetare
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2011
Skrivet av Xinpei:

Struntprat. Intel hade en monopolliknande ställning fram till Ryzens släpp. Samma gäller Nvidia på grafikkortsmarknaden. Är man nog ledande på marknaden (När man fram till 2014 hade över 90% av marknaden inom allt från bärbara till desktop och företag) så har man en monopolliknande ställning på marknaden och därför har full kontroll över den. Det finns ju en orsak varför innovation stannade av under sagda tid.

Intel hade 90 % av marknaden, om man räknar bort saker som pekplattor, telefoner och liknande. Redan nu säljs det tio ARM CPUer per x86.

ARM kommer med största sannolikhet även ta över PC på sikt då det är en tekniskt bättre och även billigare plattform. Det i alla fall bärbara och servers. Lär tyvärr ta lite längre tid nu när det åter igen blev lite race mellan ångbåtarna (x86)...

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Piteå
Registrerad
Jul 2017
Skrivet av Yoshman:

Intel hade 90 % av marknaden, om man räknar bort saker som pekplattor, telefoner och liknande. Redan nu säljs det tio ARM CPUer per x86.

ARM kommer med största sannolikhet även ta över PC på sikt då det är en tekniskt bättre och även billigare plattform. Det i alla fall bärbara och servers. Lär tyvärr ta lite längre tid nu när det åter igen blev lite race mellan ångbåtarna (x86)...

Det stämmer säkert.

NZXT H440 | Intel i7 7700K @ 5 GHz | Asus strix Z270H Gaming | 16GB Corsair DDR4 3200 mhz | EVGA RTX 2070 Black | 512 GB Samsung Pro 850 SSD | Corsair HX750 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
127.0.0.1
Registrerad
Sep 2003
Skrivet av Nivity:

Sen finns det en stor sak som är extremt avtändande med nya X570, fläkt på moderkort. Kommer aldrig köpa ett moderkort med en liten fläkt. Prio nr1 för mig är tysthet när jag bygger ett system, denna fläkten sabbar det helt och hållet.

Sure man kan köra annan gen av moderkort, men man vill samtidigt ha det nyaste om man uppgraderar osv. (Utan att lägga 5000 kr på ett moderkort)

Samma gäller Intel, om de skulle slänga på en jäkla fläkt på kommande moderkort hade jag inte köpt det heller.

Fläktar på moderkortet har ju funnits sedan aporna, och om Intel nu får tummen ur och ger oss pcie 4 och lite fler lanes så är de tvungna att göra samma sak, om man nu inte vill betala 1500 extra för ett apar kilo koppar. Tveksamt att fläkten kommer att höras alls, förutom möjligen på budgetkort.

Jag har suttit på Intel i många år nu, inte för att jag vill, men för att det inte fanns andra alternativ. Nu när AMD verkar passera Intel så vill jag gärna byta tillbaka till gamla hederliga AMD, om prestandan lever upp till förväntningarna.

Intel kanske inte längre är valet om man vill ha en tyst burk, 100w och en hel del kärnor i AMDs värstingmodellen. 9900k är specad till 95w även om den ligger närmare 200w på många moderkort (MCE), dock kommer den förmodligen att bli utklassad i prestanda/w hur man än vrider på det. Man vill också köra m2 lagring utan att alla lanes blir upptagna eller nerfas, mina två grafikkort ligger över de 24 cpu lanes som finns i 9900k, och inte vill man nedgradera bandbredd (av principskäl) i sin nya 2019 rigg jämfört med den antika från 2012.

9900k i mina ögon är en budgetprocessor med alleles för högt pris och det är det som stör mig, och orsaken till att jag inte gillar Intel. Det borde ha funnits en E-processor med lika många cores och till samma pris.

1: Intel i7-3930K | 32GB Corsair Dominator GT | Asus Rampage IV Extreme x79 | 2 x 1080 GameRock Premium 8GB | 2 x Samsung Pro 840 512GB | Corsair AX1200i | BenQ XL2411 24" / W1070 135" | Bose QC25 | Windows 10 Pro x64 | HTC Vive |
2: Intel Core i7-4700HQ | 32GB RAM | Intel HM87 Express | GTX 780M | 17" | Windows 10 Pro x64 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2018
Skrivet av Dalton Sleeper:

Fläktar på moderkortet har ju funnits sedan aporna, och om Intel nu får tummen ur och ger oss pcie 4 och lite fler lanes så är de tvungna att göra samma sak, om man nu inte vill betala 1500 extra för ett apar kilo koppar. Tveksamt att fläkten kommer att höras alls, förutom möjligen på budgetkort.

Jag har suttit på Intel i många år nu, inte för att jag vill, men för att det inte fanns andra alternativ. Nu när AMD verkar passera Intel så vill jag gärna byta tillbaka till gamla hederliga AMD, om prestandan lever upp till förväntningarna.

Intel kanske inte längre är valet om man vill ha en tyst burk, 100w och en hel del kärnor i AMDs värstingmodellen. 9900k är specad till 95w även om den ligger närmare 200w på många moderkort (MCE), dock kommer den förmodligen att bli utklassad i prestanda/w hur man än vrider på det. Man vill också köra m2 lagring utan att alla lanes blir upptagna eller nerfas, mina två grafikkort ligger över de 24 cpu lanes som finns i 9900k, och inte vill man nedgradera bandbredd (av principskäl) i sin nya 2019 rigg jämfört med den antika från 2012.

9900k i mina ögon är en budgetprocessor med alleles för högt pris och det är det som stör mig, och orsaken till att jag inte gillar Intel. Det borde ha funnits en E-processor med lika många cores och till samma pris.

@Dalton Sleeper

Du får ta och uppdatera din info.

Det är 16 lanes till pci-e grafikportarna och 24 lanes från z390 chipset till m2 mm. så totalt 40 lanes och sen har Intel och Amd inte samma tillverkningsteknik på chipset så kanske inte behövs fläkt.

1600X @4.3GHz 1.63V AB350N-Gaming WIFI-CF 16GB 3200MHz
https://valid.x86.fr/g5aaif

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Luleå
Registrerad
Jan 2009
Skrivet av employed:

Tycker du jämförelse är lite sådär då de finns fler gräsklipparmärken och bara i stort två CPU-märken. Dock så köper jag nog även hellre gräsklipparen som låter mej använda samma ram (mobo) och inte tar betalt för att låsa upp vissa funktioner som typ funktionen att klippa lägre.

Går säkert att göra andra jämförelser, men låter ändå flummigt att inte kunna "klaga" på priser om man köper "fel" märke.
Det enda jag kan tänka mig att "stödköpa" är möjligtvis bullar m.m för barnens idrottsförening.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2001
Skrivet av Xinpei:

Inte monopol. Monopollikande situation. Det är inte riktigt samma sak. Sedan att man måste ha hjälp av staten för monopol är ju inte alls sant. Kolla bara på USA där internetleverantörer har monopol på stora områden utan statens hjälp. Faktum är att om staten inte reglerar marknaden så ökar chansen för monopol bland privata aktörer och då blir marknaden, ironiskt nog, mindre fri i slutändan.

Det liknar inte ett monopol. Marknaden har inte varit stängd för andra aktörer och Intel har hela tiden varit konkurrensutsatta. Det gäller även operatörerna i USA. Systembolaget, Apoteket, Televerket, VEB Sachsenring m.fl är exempel på monopol.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
127.0.0.1
Registrerad
Sep 2003
Skrivet av Ister:

@Dalton Sleeper

Du får ta och uppdatera din info.

Det är 16 lanes till pci-e grafikportarna och 24 lanes från z390 chipset till m2 mm. så totalt 40 lanes och sen har Intel och Amd inte samma tillverkningsteknik på chipset så kanske inte behövs fläkt.

De sidor jag kollat listar max 24 st PCIE 3.0 lanes på platformen, sedan hur de är uppdelade vet jag inte. 16 totalt verkar som du säger gå till PCIE-portarna vilket är logiskt då det är 1x16 eller 8+8 (riktigt kasst). Går DMI på en egen länk, eller är det de resterande lanes så delas upp över denna? Läste någonstans att vissa moderkort avaktiverar diverse delar beroende på vad man ansluter, exempelvis att endast en m2 kan användas av två fysiska, eller att vissa sata kopplas av.

Länka gärna något som bekräftar ditt påstående, jag är väldigt intresserad av vad som är möjligt och inte möjligt men det är ett jädrans elände att få något klart för sig om denna platform. Det vore ju kul att veta vad som förbrukar cpu lanes, dvs när grafikkortet går ner i 1x8 (edit ser ut att gå ner direkt när en extra port används). Endast kort i PCIE eller även m2?

1: Intel i7-3930K | 32GB Corsair Dominator GT | Asus Rampage IV Extreme x79 | 2 x 1080 GameRock Premium 8GB | 2 x Samsung Pro 840 512GB | Corsair AX1200i | BenQ XL2411 24" / W1070 135" | Bose QC25 | Windows 10 Pro x64 | HTC Vive |
2: Intel Core i7-4700HQ | 32GB RAM | Intel HM87 Express | GTX 780M | 17" | Windows 10 Pro x64 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2003

Då kanske man ska gå på en 9700k

- i5 8600K@4.8ghz - 16gb DDR4@3000mhz - MSI Armor RTX 2070@ NZXT G12 + Corsair H55 - Fractal Mini C - AOC Agon AG271QG - Seasonic Focus Plantina 650w -

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2016
Skrivet av zap117:

handlar ju alltid på det som ger mest för pengarna å budgeten.
förra gången var det Intel före det AMD . nu lutar det starkt till AMD.
att fjanta över vilket lag som är bäst kan ni hålla kvar i sportvärlden ,

Själv tycker jag att det är väldigt konstigt att hålla på ett sportlag då dem oftast styrs som ett vinstdrivande företag och består av spelare från hela landet/världen utan någon som helst koppling till staden/landet man bor i.

Har knappt sett någon här som "håller" på AMD eller Intel. AMD-folk som är glada att de är med i toppstriden igen och inte bara hänger i budgetträsket och Intel-folk som tycker att det är roligt att priserna äntligen går ner.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Piteå
Registrerad
Jul 2017
Skrivet av DasIch:

Det liknar inte ett monopol. Marknaden har inte varit stängd för andra aktörer och Intel har hela tiden varit konkurrensutsatta. Det gäller även operatörerna i USA. Systembolaget, Apoteket, Televerket, VEB Sachsenring m.fl är exempel på monopol.

Ännu en gång. Monopolliknande ställning. Har man mer än 90% av marknaden så är det en monopolliknande ställning. Och Intel valde att stänga ned utvecklingen istället för att stänga ute andra aktörer. Operatörerna i USA använde sin ställning för att stänga ute andra aktörer. Så även där har du fel.

NZXT H440 | Intel i7 7700K @ 5 GHz | Asus strix Z270H Gaming | 16GB Corsair DDR4 3200 mhz | EVGA RTX 2070 Black | 512 GB Samsung Pro 850 SSD | Corsair HX750 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2018
Skrivet av Dalton Sleeper:

De sidor jag kollat listar max 24 st PCIE 3.0 lanes på platformen, sedan hur de är uppdelade vet jag inte. 16 totalt verkar som du säger gå till PCIE-portarna vilket är logiskt då det är 1x16 eller 8+8 (riktigt kasst). Går DMI på en egen länk, eller är det de resterande lanes så delas upp över denna? Läste någonstans att vissa moderkort avaktiverar diverse delar beroende på vad man ansluter, exempelvis att endast en m2 kan användas av två fysiska, eller att vissa sata kopplas av.

Länka gärna något som bekräftar ditt påstående, jag är väldigt intresserad av vad som är möjligt och inte möjligt men det är ett jädrans elände att få något klart för sig om denna platform. Det vore ju kul att veta vad som förbrukar cpu lanes, dvs när grafikkortet går ner i 1x8 (edit ser ut att gå ner direkt när en extra port används). Endast kort i PCIE eller även m2?

@Dalton Sleeper

Japp 16 eller 8+8 från CPU till grafikplatserna.

Googla sedan på z390 pci-e lanes.

Z390 chipset har 24 lanes som går till lagring mm.
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/133293/i...

1600X @4.3GHz 1.63V AB350N-Gaming WIFI-CF 16GB 3200MHz
https://valid.x86.fr/g5aaif

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2001
Skrivet av Xinpei:

Ännu en gång. Monopolliknande ställning. Har man mer än 90% av marknaden så är det en monopolliknande ställning. Och Intel valde att stänga ned utvecklingen istället för att stänga ute andra aktörer. Operatörerna i USA använde sin ställning för att stänga ute andra aktörer. Så även där har du fel.

Ännu en gång. Det är inget som liknar ett monopol.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
malmö
Registrerad
Jun 2018

När kan vi see sänkta priser i sverige ?

Har du varit i kontakt med denna användaren? Vänligen kontakta moderatorerna via kontaktformuläret!