Värt att köpa 1060 6gb för 2k eller Vega 56 för 3090kr? [Dator för runt 10K]

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2011

Värt att köpa 1060 6gb för 2k eller Vega 56 för 3090kr? [Dator för runt 10K]

Står här och väger innan sista beställnigen vet inte om det är värt att betala 3090kr för Vega 56. När jag kollar i sweclockers tester så får den cirka 30% mer fps än 1060 6b. Men Inet har nu rea 2000kr 1060 6gb. Vad skulle ni köpt, är det värt att lägga 1000lappen mer? Brossan ska ha datorn och han är ingen ''hardcoregamer'' iofs vilket gör det lite svårare. Men vill inte gå miste om för mycket prestanda. Hur länge kan han man vara glad för ett 1060 6gb? Ska nämna hade tänkt beställa Amd ryzen 5 2600 , antar det funkar bra?

https://www.inet.se/produkt/5410216/asus-geforce-gtx-1060-6gb...

https://www.netonnet.se/art/datorkomponenter/grafikkort/amd/s...

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av harmonica22:

Står här och väger innan sista beställnigen vet inte om det är värt att betala 3090kr för Vega 56. När jag kollar i sweclockers tester så får den cirka 30% mer fps än 1060 6b. Men Inet har nu rea 2000kr 1060 6gb. Vad skulle ni köpt, är det värt att lägga 1000lappen mer? Brossan ska ha datorn och han är ingen ''hardcoregamer'' iofs vilket gör det lite svårare. Men vill inte gå miste om för mycket prestanda. Hur länge kan han man vara glad för ett 1060 6gb? Ska nämna hade tänkt beställa Amd ryzen 5 2600 , antar det funkar bra?

https://www.inet.se/produkt/5410216/asus-geforce-gtx-1060-6gb...

https://www.netonnet.se/art/datorkomponenter/grafikkort/amd/s...

Svår fråga, när jag tittat på ett sent test med Sweclockers får iofs Vega 56 50% mer prestanda i snitt i 30%.
Båda priserna är riktigt bra.
Eftersom din bror inte är en hardcore gamer lutar jag åt ett GTX 1060, men tvärsäker är jag inte, Vega 56 kommer nog att "hålla" lite längre.

AMD Ryzen 7 1700 | Vega RX 64 Super | 64 GB Corsair @2933 MT/s | https://valid.x86.fr/fgqnte | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD FX8350 | Polaris RX 460 4 GB | 32 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/0q5pkm | Cooler Master V 700W.
HTPC | https://valid.x86.fr/ez1zxw |

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Jan 2006

Jag köpte mitt 1060 (förvisso 3gb) från komplett för under 2k 03/17. Alltså över två år sen. Det är svårt att motivera 2k för ett kort i det lägre segmentet som redan har tre år på nacken. Kan inte du vänta några veckor tills nvidia lanserar sina "super"-modeller och hugga på någon rea av deras äldre 2000-serien?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av Ratatosk:

Svår fråga, när jag tittat på ett sent test med Sweclockers får iofs Vega 56 50% mer prestanda i snitt i 30%.
Båda priserna är riktigt bra.
Eftersom din bror inte är en hardcore gamer lutar jag åt ett GTX 1060, men tvärsäker är jag inte, Vega 56 kommer nog att "hålla" lite längre.

Precis det som slog, mig. Han är ju ingen direkt gamer, mer en casual gamer isfåfall han vill bara en snabb dator och kunna spela någon gång ibland. Är lite osäker på om han om 2år kommer känna sig besviken då han testar ett nytt spel och 1060 6gb inte håller måttet, då kommer han nog tänka att han slängt 9000kr i sjön. Med vega däremot så tror jag att han lätt skulle klara 5år på medium inställningar i spel iaf, kanske är jag för positivt i mitt tänkande nu?

En till fråga, av dessa 1060 låter dem mycket under belastning? Dem flesta testar visar runt 40-47dBA när jag kollar på sweclockers tester. Så det verkar inte vara någon märkvärdig skillnad (kanske 7-10dBA) . Har läst flera recensioner där folk klagar på högljudda grafikkort dock. Han ville ha ett tyst kort. Jag har letat efter 1060 som ska ha låg ljudnivå men utan lyckat resultat.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av YouLoveMe:

Jag köpte mitt 1060 (förvisso 3gb) från komplett för under 2k 03/17. Alltså över två år sen. Det är svårt att motivera 2k för ett kort i det lägre segmentet som redan har tre år på nacken. Kan inte du vänta några veckor tills nvidia lanserar sina "super"-modeller och hugga på någon rea av deras äldre 2000-serien?

Såg folk nämde detta i något inlägg men kommer ihåg när jag byggde min dator för 2-3 år sedan att jag väntande men priserna förändrades inte, iaf inte märkvärt som jag minns det. Var inte värt att vänta var min slutsats.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kryptan/Lund
Registrerad
Nov 2004

@harmonica22: Om pengarna finns så är det värt att köpa ett Vega56. Jag vet inget kort från AMD som det inte optimerats för några år efter lansering. Vissa kort blir bara bättre o bättre. Men även utan det så är det värt det p g a övrig mjukvara och kraft i spel.

CPU: I7 2600k @ 4.4ghz med Noctua NH-D14 GPU: GTX 1070 med Accelero Xtreme III @2 120mm cf-v12hp hydro dynamic @skitsnabbt. MODERKORT: Gigabyte GA-Z77X-UD3H. RAM: 16GB DDR3 PC19200/2400MHz@2133MHz. HÅRDDISK: Samsung 850 EVO 250GB SSD, Intel SSD 320 Series 160GB , 4 Mekaniska. MONITOR:1 Samsung S27A950D 3D" MONITOR:2 Samsung 2693HM 25,5" MONITOR/Tv:3 LG 47lv355n-ZB 47". Nätagg: Corsair Newton R2 1000W. Allt i ett Cooler Master CM Storm Stryker.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av harmonica22:

Såg folk nämde detta i något inlägg men kommer ihåg när jag byggde min dator för 2-3 år sedan att jag väntande men priserna förändrades inte, iaf inte märkvärt som jag minns det. Var inte värt att vänta var min slutsats.

"Nej de va inte sant, nej de va inte sant för...." (förlåt, ifrågasätter inte dig – tyckte bara att det passade)
Däremellan kom miningboomen...

Som kom och gick, jag förväntar mig att priserna är påväg att bli något mer humana igen åtminstone inom detta segment då det är där eller strax över som AMD kommer lägga sig nu med deras lansering.

Men en poäng med ovan uttalanden om att prestandan varit densamma för samma pris de senaste 2-3 åren är att varför då stödja något av företagen och inte köpa begagnat för 50% - 66% av nypris?

Huvudrigg: R7 1700 @ 3,85GHz | GTX 1060 | ASUS Prime B350-plus | Corsair 16GB Hynix @ 2933 | Carbide 270R | EVGA GQ 650
Gästdator: Xeon E5450 @ 3,6GHz | GTX 460 | ASUS P5B Deluxe | 8GB DDR2 | Samsung 850 EVO | Antec Sonata III | CM 620M
Filserver: Synology DS1812+ | 4 + 1 x 3TB Seagate Barracuda :( RAID 1+0 | 4GB DDR3 SODIMM
Vardagsrum: LG OLED55C8 | Epson TW3200 | Onkyo TX-NR646 | Infinity Reference 61/51 mk2 | Shield TV V2 | minhembio.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av SCORPIUS:

@harmonica22: Om pengarna finns så är det värt att köpa ett Vega56. Jag vet inget kort från AMD som det inte optimerats för några år efter lansering. Vissa kort blir bara bättre o bättre. Men även utan det så är det värt det p g a övrig mjukvara och kraft i spel.

Svårt att motivera en casual gamer att lägga ut 3000kr när man kan komma undan med 2000kr.
Du nämner övrig mjukvara förutom spel vad syftar du på då? Vet inte riktigt vad som skulle motivera han till att vilja lägga ut 1000kr mer, själv skulle jag gjort det men han spelar inte så jättemycket så blir lite mer svårmotiverat.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2008

Kollar man på Swecs retrotester på GPU:er så tål AMD:s grafikkort tidens tand betydligt bättre, så om man inte är jättepigg på att uppgradera inom en 5års intervall så skulla jag nog lägga ut de extra kronorna på ett Vegakort... Skulle nog även säga att det beslutet skulle stärkas av den begränsade användningen, då jag själv skulle bli måttligt road över att behöva uppgradera efter de betydligt färre uppstarter som 1060 kortet skulle resultera i.

I5 8600K, 16GB DDR4 @ 3000mHz, GTX 1080TI, 2TB SSD

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2016

Köp ett begagnat 1070Ti eller ett 1080 för typ 3 lök så klarar du dig bra.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av tuomi:

"Nej de va inte sant, nej de va inte sant för...." (förlåt, ifrågasätter inte dig – tyckte bara att det passade)
Däremellan kom miningboomen...

Som kom och gick, jag förväntar mig att priserna är påväg att bli något mer humana igen åtminstone inom detta segment då det är där eller strax över som AMD kommer lägga sig nu med deras lansering.

Men en poäng med ovan uttalanden om att prestandan varit densamma för samma pris de senaste 2-3 åren är att varför då stödja något av företagen och inte köpa begagnat för 50% - 66% av nypris?

Själv har jag aldrig gillat att köpa begagnat mest pga ingen garanti och osäkerhet kring köpet, är det coil whine finns det andra dolda fel? Som köparen inte nämner.

Skrivet av Hugashaka:

Kollar man på Swecs retrotester på GPU:er så tål AMD:s grafikkort tidens tand betydligt bättre, så om man inte är jättepigg på att uppgradera inom en 5års intervall så skulla jag nog lägga ut de extra kronorna på ett Vegakort... Skulle nog även säga att det beslutet skulle stärkas av den begränsade användningen, då jag själv skulle bli måttligt road över att behöva uppgradera efter de betydligt färre uppstarter som 1060 kortet skulle resultera i.

Isåfall får det bli netonnets vega 56 för dyrare vill han absoult inte lägga ut. Vet dock inte om det är en skräp kylare /fläkt som kommer ge ifrån sig mycket ljud osv, för det är en väldigt billig vega 56 kanske borde vara mer kritisk till det hela?
Stärkas av den begränsande användningen, vad syftar du på då? Pratade med en av Inets anställda tidigare idag och blev väldigt förvånad när han sade att 580fatboy är mer för ''beräkning'' och att det är 1060 som är mer till för spel. Detta kan väl ändå inte vara möjligt?

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Jan 2006
Skrivet av donniedarko:

Köp ett begagnat 1070Ti eller ett 1080 för typ 3 lök så klarar du dig bra.

Japp. Vill bara inflika att detta är den sunda vägen så länge kortet inte har använts till mining. Man får se upp helt enkelt.

Skrivet av harmonica22:

Själv har jag aldrig gillat att köpa begagnat mest pga ingen garanti och osäkerhet kring köpet, är det coil whine finns det andra dolda fel? Som köparen inte nämner.
Isåfall får det bli netonnets vega 56 för dyrare vill han absoult inte lägga ut. Vet dock inte om det är en skräp kylare /fläkt som kommer ge ifrån sig mycket ljud osv, för det är en väldigt billig vega 56 kanske borde vara mer kritisk till det hela?
Stärkas av den begränsande användningen, vad syftar du på då? Pratade med en av Inets anställda tidigare idag och blev väldigt förvånad när han sade att 580fatboy är mer för ''beräkning'' och att det är 1060 som är mer till för spel. Detta kan väl ändå inte vara möjligt?

Det stämmer att AMD-korten är mer lämpade för 3D redigering och mining. Det är inte av en slump att 580-kortet är kung bland miners.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av YouLoveMe:

Japp. Vill bara inflika att detta är den sunda vägen så länge kortet inte har använts till mining. Man får se upp helt enkelt.

Det stämmer att AMD-korten är mer lämpade för 3D redigering och mining. Det är inte av en slump att 580-kortet är kung bland miners.

Men hur vet man att kortet inte använts till mining? Sen så lönar väl sig inte mining med ett 580rx eller inte ens värsting grafikkorten, är inte så insatt men har läst att idag använder man sig mest av datorer som är byggda just för mining enbart och dessa kan ''mina'' mer än dem dyraste grafikkorten för några tusenlappar. Nu kom vi in lite off topic dock.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2008
Skrivet av harmonica22:

Stärkas av den begränsande användningen, vad syftar du på då? Pratade med en av Inets anställda tidigare idag och blev väldigt förvånad när han sade att 580fatboy är mer för ''beräkning'' och att det är 1060 som är mer till för spel. Detta kan väl ändå inte vara möjligt?

Det jag menar är att om man ser på hur mycket mer prestanda du får ut av Vegakortet gentemot ett 1060 så får du ut betydligt fler användningstillfällen av ett Vega innan det blir ''obsolete''.

I5 8600K, 16GB DDR4 @ 3000mHz, GTX 1080TI, 2TB SSD

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Jan 2006
Skrivet av harmonica22:

Men hur vet man att kortet inte använts till mining? Sen så lönar väl sig inte mining med ett 580rx eller inte ens värsting grafikkorten, är inte så insatt men har läst att idag använder man sig mest av datorer som är byggda just för mining enbart och dessa kan ''mina'' mer än dem dyraste grafikkorten för några tusenlappar. Nu kom vi in lite off topic dock.

Det vet man inte, men har du otur kan du bli lurad.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Feb 2013

Kör på ett vega56 och spara in den tusenlappen på en freesync skärm (istället för gsync som alltid kostar extra). Det är ett bra kort, mer prestanda måste inte betyda mer fps. Det kan också vara samma FPS men lägre ljudnivå!

Skickades från m.sweclockers.com

Apex FPS Boost Configs | Killing Floor 2 Configs
CPU: Soon to be R7 3800X Cooler: H110i Mobo: X470 Gaming 7 (Bios F41a) RAM: 16Gb 3200mhz CL14 Videocard: RTX2080 Strix OC PSU: HX1000i Case: Evolv Flow Edition Monitor: Acer XB270HU 165hz Gsync TN-panel Datorn

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Dec 2004

Överväger ni 1060 så kör ett 570/580 ist!

Skickades från m.sweclockers.com

Fractal Design Define R4 | ASUS Z170-A | i5 6600K @ 4.6 GHz med CM Hyper 212 Evo
ASUS GTX 1070 Ti Cerberus Advanced | Corsair LPX Black 2666 Mhz 16 GB
Samsung 850 Evo 250 GB | EVGA Supernova G2 750W | Huawei Mate 20 X

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Boden
Registrerad
Dec 2011

Tror att Vega 56 är mer framtidssäkert. Jag skulle köra på ett sådant.

[Datorlåda: NZXT H630 Ultra Tower Silent] [Mobo: ASRock x470 Taichi] [CPU: Ryzen 2700x] [CPU-kylning: EKWB Phoenix 360] [Minne: 32 GB 3200 MHz CL15] [GPU: MSI GTX 1080 Seahawk X 2088 MHz/11 GHz] [Lagring: 180 GB Intel+128 GB Corsair SSD, 525 GB Crucial M.2] [Bildskärm: AOC AGON AG352UCG] [Ljudkort: Soundblaster ZxR] [Högtalare: Edifier S530D] [Hörlurar: Sennheiser HD 599]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kryptan/Lund
Registrerad
Nov 2004
Skrivet av harmonica22:

Svårt att motivera en casual gamer att lägga ut 3000kr när man kan komma undan med 2000kr.
Du nämner övrig mjukvara förutom spel vad syftar du på då? Vet inte riktigt vad som skulle motivera han till att vilja lägga ut 1000kr mer, själv skulle jag gjort det men han spelar inte så jättemycket så blir lite mer svårmotiverat.

Jag menar att kontrollpanelen du får till drivrutinen med AMD är överlägsen den du får med Nvidia.
Med Nvidia kan du inte ens ställa in vilka rpm dina fläktar ska köra i. Du MÅSTE ha annan mjukvara till det.
Vilket är sjukt löjligt. Sen finns det massor av andra inställningar med som Nvidia inte har.
Kör en sökning på nätet vilka inställningar det finns till AMD så får du se.
Jag gick från AMD till nvidia för ca 1½ år sedan och nvidia gör verkligen många misstag med deras drivrutiner nu.
Alltså seriöst, det är kast med T6 om bra drivrutiner nu.
Andra håller inte med mig, men så är livet

CPU: I7 2600k @ 4.4ghz med Noctua NH-D14 GPU: GTX 1070 med Accelero Xtreme III @2 120mm cf-v12hp hydro dynamic @skitsnabbt. MODERKORT: Gigabyte GA-Z77X-UD3H. RAM: 16GB DDR3 PC19200/2400MHz@2133MHz. HÅRDDISK: Samsung 850 EVO 250GB SSD, Intel SSD 320 Series 160GB , 4 Mekaniska. MONITOR:1 Samsung S27A950D 3D" MONITOR:2 Samsung 2693HM 25,5" MONITOR/Tv:3 LG 47lv355n-ZB 47". Nätagg: Corsair Newton R2 1000W. Allt i ett Cooler Master CM Storm Stryker.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2006

Kanske GTX 1660 som kompromiss? Billigaste kostar 2,5 k. Prestandamässigt är kortet 20% långsammare än Vega 56 men 15% snabbare än föregångaren 1060.

Ryzen 1700 | ASRock X370 Gaming K4 | 16 GB G.Skill Flare X | Corsair AX 750W | Noctua NH-D15 | Samsung EVO 960 | Fractal Design Define C

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2018
Skrivet av Fastie:

Kör på ett vega56 och spara in den tusenlappen på en freesync skärm (istället för gsync som alltid kostar extra). Det är ett bra kort, mer prestanda måste inte betyda mer fps. Det kan också vara samma FPS men lägre ljudnivå!

Skickades från m.sweclockers.com

Nu stödjer ju även Nvidia freesync på gtx1xxx + rtx-serien sedan ett halvår tillbaka, så det argumentet fungerar inte. (Dock verkar Nvidia inte marknadsföra det så bra, då många fortfarande inte känner till det)

Men jag tycker personligen att den där 1000-lappen extra tillför så mycket mer över att köpa ett GTX1060, så slå till på vega56 säger jag till trådstartaren.
Vega stödjer dx12 bättre än gtx1060, så i spel som använder async compute lär vega56 vara mer än 30% snabbare.

I5 9600k@stock / Cooler Master Evo 212 / Gigabyte Z390 Gaming X / Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4 3000MHz / MSI RTX2070 Gaming Z / EVGA 550 BQ / Asus VG278Q 27" 144Hz

Ryzen 3600 / Cooler Master Evo 212 / Asus Prime B450 Plus / HyperX Predator 16GB DDR4 3200MHz / Asus RTX2060 Rog Strix OC

Intel i5 6500 / MSI B150 Night Elf / 16GB HyperX 2133MHz / XFX RX480

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Falkenberg, Halland
Registrerad
Nov 2005

@CubaCola: fast det är ju inte alla freesync skärmar.. och det funkar väl inte lika bra som freesync med AMD kort? Anyway, Vega 56 pulse är ett riktigt trevligt kort.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2018
Skrivet av Alrik:

@CubaCola: fast det är ju inte alla freesync skärmar.. och det funkar väl inte lika bra som freesync med AMD kort? Anyway, Vega 56 pulse är ett riktigt trevligt kort.

Alls skärmar är inte officiellt godkända då de tex inte har tillräckligt stort spann på bildfrekvensen, samt att freesync måste vara påslaget ifrån början på skärmen tex. Några mer kriterier jag inte minns.

Har en asus vg278q till mitt 2070, och den monitorn har officiellt stöd av nvidia.

och har en aoc 24-något freesync till mitt rtx2060, och den är inte officiellt med på nvidias lista, men fungerar även den, men där måste jag välja freesync i en meny på skärmen för att det ska fungera.

Aoc-skärmen hade jag till ett rx480 innan med freesync, och jag märker ingen skillnad på freesync-kvaliteten.

edit ; en annan sak är att AMD;s mjukvara till grafikkortet tycker jag personlige är bättre än Nvidias.

I5 9600k@stock / Cooler Master Evo 212 / Gigabyte Z390 Gaming X / Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4 3000MHz / MSI RTX2070 Gaming Z / EVGA 550 BQ / Asus VG278Q 27" 144Hz

Ryzen 3600 / Cooler Master Evo 212 / Asus Prime B450 Plus / HyperX Predator 16GB DDR4 3200MHz / Asus RTX2060 Rog Strix OC

Intel i5 6500 / MSI B150 Night Elf / 16GB HyperX 2133MHz / XFX RX480

Trädvy Permalänk
Moderator
Registrerad
Jul 2017
Skrivet av harmonica22:

Står här och väger innan sista beställnigen vet inte om det är värt att betala 3090kr för Vega 56. När jag kollar i sweclockers tester så får den cirka 30% mer fps än 1060 6b. Men Inet har nu rea 2000kr 1060 6gb. Vad skulle ni köpt, är det värt att lägga 1000lappen mer? Brossan ska ha datorn och han är ingen ''hardcoregamer'' iofs vilket gör det lite svårare. Men vill inte gå miste om för mycket prestanda. Hur länge kan han man vara glad för ett 1060 6gb? Ska nämna hade tänkt beställa Amd ryzen 5 2600 , antar det funkar bra?

https://www.inet.se/produkt/5410216/asus-geforce-gtx-1060-6gb...

https://www.netonnet.se/art/datorkomponenter/grafikkort/amd/s...

30% mer FPS? Kanske i något enstaka spel, men enligt Sweclockers prestandaindex:

API

Upplösning

Radeon RX Vega 56

GTX 1060 (6 GB)

Skillnad

DirectX 11

1920 x 1080

85

60

+ 41,7%

DirectX 11

2560 x 1440

85

59

+ 44,1%

DirectX 12

1920 x 1080

93

60

+ 55,0%

DirectX 12

2560 x 1440

94

59

+ 59,3%

Jag har inte tagit med värden för 4K, eftersom det inte är meningsfullt att använda GTX 1060 i 4K.

Snarare kan man säga att Vega 56 har ett övertag mot GTX 1060 6GB på mellan 40-60%, och har ett större övertag i höga upplösningar och i nyare grafik-API. D.v.s. snabbare där det spelar roll för framtidssäkerheten (så långt vi kan veta idag.)

Då kan man ju också resonera som 40-60% mer prestanda för 50% mer pengar för grafikkortet? Då är de väl ungefär lika prisvärda? Nja, du kan istället sätta hela datorns pris i relation till prestandan. Låt oss gissa att din dator utan GPU handlar på runt 10k. Med ett GTX 1060 skulle dator konsta kanske 12000 kr, men med ett Vega 56 så skulle den kosta 13000 kr, och då skulle datorn med ett Vega 56 vara ~50% snabbare i spel. Klart mer prisvärt som helhet, skulle jag säga!

Fixat felplacerade rubriker

En bild säger mer än tusen ord. Så här gör du för att lägga upp bilder till ditt foruminlägg.

Synpunkter på moderering eller andra frågor om siten? Välkommen att kontakta oss via Sweclockers kontaktformulär eller i feedback-forumet.

Trädvy Permalänk
Moderator
Registrerad
Jul 2017
Skrivet av celerity:

Kanske GTX 1660 som kompromiss? Billigaste kostar 2,5 k. Prestandamässigt är kortet 20% långsammare än Vega 56 men 15% snabbare än föregångaren 1060.

Verkar inte vara en särskilt bra kompromiss. Enligt Sweclockers prestandaindex:

API

Upplösning

Radeon RX Vega 56

GTX 1660

Skillnad

DirectX 11

1920 x 1080

85

69

+ 23,2%

DirectX 11

2560 x 1440

85

68

+ 25,0%

DirectX 12

1920 x 1080

93

68

+ 36,8%

DirectX 12

2560 x 1440

94

65

+ 44,6%

För 24% mer pengar (3100 kr för Vega 56 mot 2500 kr för GTX 1660) får du alltså ett kort som presterar 23-47% bättre beroende på spel. Det låter inte särskilt prisvärt, t.o.m. mindre prisvärt än ett GTX 1060. Särskilt inte om man väger in resten av datorn i kalkylen som mitt inlägg ovan. Då är Vega 56 fortfarande ett bättre köp.

En bild säger mer än tusen ord. Så här gör du för att lägga upp bilder till ditt foruminlägg.

Synpunkter på moderering eller andra frågor om siten? Välkommen att kontakta oss via Sweclockers kontaktformulär eller i feedback-forumet.

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av harmonica22:

Själv har jag aldrig gillat att köpa begagnat mest pga ingen garanti och osäkerhet kring köpet, är det coil whine finns det andra dolda fel? Som köparen inte nämner.
Isåfall får det bli netonnets vega 56 för dyrare vill han absoult inte lägga ut. Vet dock inte om det är en skräp kylare /fläkt som kommer ge ifrån sig mycket ljud osv, för det är en väldigt billig vega 56 kanske borde vara mer kritisk till det hela?
Stärkas av den begränsande användningen, vad syftar du på då? Pratade med en av Inets anställda tidigare idag och blev väldigt förvånad när han sade att 580fatboy är mer för ''beräkning'' och att det är 1060 som är mer till för spel. Detta kan väl ändå inte vara möjligt?

Saphire Vega Pulse är ett bra kort med bra kylare.
Även jag röstar på Vega 56 nu.

AMD Ryzen 7 1700 | Vega RX 64 Super | 64 GB Corsair @2933 MT/s | https://valid.x86.fr/fgqnte | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD FX8350 | Polaris RX 460 4 GB | 32 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/0q5pkm | Cooler Master V 700W.
HTPC | https://valid.x86.fr/ez1zxw |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mjölby
Registrerad
Dec 2006

Mitt 1060 6g är på gränsen redan idag medium/high 1080p
Dock mkt bättre drivrutiner än mitt vega, + bra mkt tystare/svalare

Surf: FD S/\Msi Mpg Gaming Edge/\i9 9900k
@5.0/\5700 xt/\32G 3200mhz/\970 pro/\860 evo

Htpc/spel: Node 202/\Msi Gaming Edge/\ 9600k
Vega 64 AIO/\ 16G 3000mhz/\860 evo

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2016
Skrivet av YouLoveMe:

Japp. Vill bara inflika att detta är den sunda vägen så länge kortet inte har använts till mining. Man får se upp helt enkelt.

Det stämmer att AMD-korten är mer lämpade för 3D redigering och mining. Det är inte av en slump att 580-kortet är kung bland miners.

Köper du ett 1080 från sweclockers av någon som sålt endel redan här så bör det inte vara några problem.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av pv2b:

30% mer FPS? Kanske i något enstaka spel, men enligt Sweclockers prestandaindex:

API

Upplösning

Radeon RX Vega 56

GTX 1060 (6 GB)

Skillnad

DirectX 11

1920 x 1080

85

60

+ 41,7%

DirectX 11

2560 x 1440

85

59

+ 44,1%

DirectX 12

1920 x 1080

93

60

+ 55,0%

DirectX 12

2560 x 1440

94

59

+ 59,3%

Jag har inte tagit med värden för 4K, eftersom det inte är meningsfullt att använda GTX 1060 i 4K.

Snarare kan man säga att Vega 56 har ett övertag mot GTX 1060 6GB på mellan 40-60%, och har ett större övertag i höga upplösningar och i nyare grafik-API. D.v.s. snabbare där det spelar roll för framtidssäkerheten (så långt vi kan veta idag.)

Då kan man ju också resonera som 40-60% mer prestanda för 50% mer pengar för grafikkortet? Då är de väl ungefär lika prisvärda? Nja, du kan istället sätta hela datorns pris i relation till prestandan. Låt oss gissa att din dator utan GPU handlar på runt 10k. Med ett GTX 1060 skulle dator konsta kanske 12000 kr, men med ett Vega 56 så skulle den kosta 13000 kr, och då skulle datorn med ett Vega 56 vara ~50% snabbare i spel. Klart mer prisvärt som helhet, skulle jag säga!

Skrivet av pv2b:

Verkar inte vara en särskilt bra kompromiss. Enligt Sweclockers prestandaindex:

API

Upplösning

Radeon RX Vega 56

GTX 1660

Skillnad

DirectX 11

1920 x 1080

85

69

+ 23,2%

DirectX 11

2560 x 1440

85

68

+ 25,0%

DirectX 12

1920 x 1080

93

68

+ 36,8%

DirectX 12

2560 x 1440

94

65

+ 44,6%

För 24% mer pengar (3100 kr för Vega 56 mot 2500 kr för GTX 1660) får du alltså ett kort som presterar 23-47% bättre beroende på spel. Det låter inte särskilt prisvärt, t.o.m. mindre prisvärt än ett GTX 1060. Särskilt inte om man väger in resten av datorn i kalkylen som mitt inlägg ovan. Då är Vega 56 fortfarande ett bättre köp.

Skrivet av Ratatosk:

Saphire Vega Pulse är ett bra kort med bra kylare.
Även jag röstar på Vega 56 nu.

Har läst igenom alla inlägg nu och är helt klart såld på vega 56 , lät brorsan läsa igenom tråden och han har nu bestämt sig för vega 56! Tack för övertygelsen sweclockare!

Lite off topic Ska lägga upp denna tråden ''Sista koll innan beställning'' Vet inte om jag missat något, passar på och frågar för jag vill bara skicka iväg beställningen nu. Inte helt 100% om alla delar är kompatibla med varandra eller om jag gjort någon miss eller missat något.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2008

Har du operativsystem och kylpasta?

Skickades från m.sweclockers.com

I5 8600K, 16GB DDR4 @ 3000mHz, GTX 1080TI, 2TB SSD