Vilken HDD för offline-backup?

Permalänk
Medlem

Vilken HDD för offline-backup?

Tjenare! Funderar på vilken HDD som är lämplig för offline-backup av större mängder data?

Jag har en NAS/filserver där jag har redundans. Den mindre mängd data som är kritisk som jag arbetar med dagligen finns också i molnet.

Men all data som finns på NASen är inte aktuell att ladda upp i molnet av olika anledningar. Och även om NASen har redundans med RAID så är det ingen backupstrategi. Planen är att ha en eller flera större HDD (12 TB+) helt offline. 1-2 ggr per månad koppas disken in och en backup görs. Däremellan förvaras disken på en annan plats. Det betyder att vid åsknedslag/brand/stöld osv förloras max 1 månad av icke-kritisk data, vilket jag kan leva med.

Skall man välja en NAS-disk (WD-Red/Ironwolf) till ovan scenario? Eller omvänt, finns det någon nackdel med att välja en NAS-disk? Har läst att dessa är byggda för att vara igång 24/7. Denna kommer kopplas in någon gång per månad och få någon TB skriven till sig och sedan kopplas ur igen. Däremellan strömlöst. Mår en NAS-anpassad disk dåligt av det?

Permalänk
Medlem

Du vinner ingenting på att ha en "NAS-disk" för det ändamålet.

Permalänk
Medlem

En NAS är gjort för 24/7 och ej på/av. Men i den mån du pratar om spelar nog ingen roll vilken disk du köper. Se dock till att köpa av annan modell / batch än dem du har i NASen.

Visa signatur

I7 12700K, Asus RTX 3080 TI, Alienware AW3423DW och annat smått o gott.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Rolle2000:

Du vinner ingenting på att ha en "NAS-disk" för det ändamålet.

Tack, misstänkte att det var så. Finns det något som gör att det är olämpligt att i alla fall använda t.ex. Ironwolf? Prisskillnaden är liten och det är möjligt att jag i framtiden vill sätta disk(arna) i en NAS.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Rekordmedlem

Usbdiskar kring 6-10 Tbyte är nog det som är mest prisvärt idag.

Visa signatur

Ryzen 5 2400G, Asus ROG STRIX B350-F Gaming, 500GB Samsung 970EVO NVMe M.2 och en väldig massa masslagring. Seasonic Focus+ Gold 650W, Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K
Främre ljudkanalerna återges via Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop, mätmikrofon och en Colorimeter.

Permalänk
Medlem

8TB externa USB-diskar ligger runt 2000:- som billigaste - det handlar mer om att hitta billigaste möjliga disk - och att man köper 2 upplagor för dubbla backupper på allt

NAS har man för saker som av bekvämlighet alltid skall vara tillgänglig on-line - tex. media lagring som kan anropas när som helst - och drifttiden på en NAS med diskar som _inte_ slås av och på hela tiden utan rullar konstant är inte dålig heller utan brukat kunna köra förbi 40000 timmar och ofta mycket med med kanske enstaka disk som byts under perioden.

Kom ihåg - när man har NAS så har man _också_ backup på allt som finns på Nasen på ytterligare externa USB-diskar som kopplas in då och då och synkas (eller backup görs via annan dator, då helst under linux då man med 'NFS' och 'rsync' kan komma åt filer som inte kan kommas åt via SMB under windows) och mellan perioderna ligger undanlagda (EJ inkopplade vare sig med USB eller nätadapter)

några säger molntjänster - det är OK som katastrof-backup, men börja bli dyrt när mängden går norr över 2 TB och det är långsam process att ladda upp och hämta tillbaka igen (veckor kanske månader) - så man bör ha egna USB-diskar som backup också och enda alternativet ekonomiskt när man är en bit över 2TB i mängden filer i lagringen.

Permalänk
Medlem

@xxargs: Bra synpunkter, jag köper resonemanget. Oersättlig data finns redan idag på min NAS och dubbla backuper (molnet och en mindre extern disk). Just priset spelar mindre roll i mitt fall, däremot får det inte vara för tidskrävande/krångligt att göra backuperna. Känner på mig att frekvensen med vilken backuperna verkligen görs kommer att bli lidande annars... Man skulle kunna tänka sig någon form av bärbar 2-disk NAS som kör mirror. Då blir det dubbla backuper.

Permalänk
Medlem

Du har inte dubbla backupper om det sitter i samma fysiska enhet och en fil kan raderas på båda diskarna av en enda kommando.

Vitsen med dubbla backupper är just att de är _helt_ oberoende av varandra även rent fysiskt utöver att skriva och radera filer är separata processer oberoende av varandra

- tappar du en enhet i backen skall det inte påverka den andra, kommer en ransomware härjande så skall det inte slå på den andre om den är urkopplad - likaså, blixtneslag under backuppen - ja du förstår nog poängen.