Nytt bygge gammal psu?

Det lär absolut klara sig. tx750 är kvalitativa nätagg. 100.000 timmar MTBF på det agget enligt spec, vilket är 11 år 24/7 drift

Skall nog inte vara några problem, verkar ha fått bra testresultat när det var nytt.

Hade nog själv skaffat ett nytt, mest för att det är trevligt med bättre effektivitet, för ljudnivåns skull.

Kör likaså ett HX520 ännu, faktum är att de senaste 7 åren eller något har den drivit runt en överklockad X5650-rig som drar dryga kilowatten från väggen utan klagomål... Ska dock precis som du ersätta det när det finns pengar över, mestadels på grund av att fläkten börjar bli till åren och byta känns lite överkurs på ett så gammalt agg.

Menar precis vad jag skriver, kilo är ur SI-systemet, något som de flesta på detta forum är bekanta med precis som W för watt, men kan förtydliga till ~1 kW. Det går faktiskt att lasta de aggen rätt hårt då de var underspecade och som skrivet innan så sker mätningen vid väggen, det vill säga totala förbrukningen. Gissar att den faktiska uteffekten är runt ~700-750 W och ligger på gränsen för vad agget klarar utan att ripplet ligger alltför långt utanför de gamla ATX-specarna, de var inte vackra senast jag tittade. Detta var dock peak-värden vid full last och inte något som drogs under flera timmar.

@Antoon9: Jag har kört mitt TX650W i 10 år c.a 8h per dygn utan några som helst bekymmer och tror det mycket väl kan funka i 10 år till.

Knappast, tex har TX750 670% mer 12v ripple i 100% load jämfört med RM750X enligt Toms.

@Sinery: Visst låter 670% mer ripple i 100% load som tokmycket.
Dock säger det ju inte så mycket mer än det är en skillnad mellan dom två nätaggregaten.

Enligt Toms så är maxgränsen för atxs specifikationer 120mV på 12V.
Då båda ligger under 50mV under 100% load känns det mer som att båda är kvalitativa nätagg.
Bara för att den ena har lägre ripple vid 100% innebär det ju inte att den andra är av dålig kvalitet.

Också dubbla ripple jämfört med CX750M, ska vi låsas att det också är ett kvalité agg?

@Sinery: Med tanke på dess låga poäng på Toms nej.

Men du ger ju inte direkt några kriterier förutom ripple vid 100% load till varför det ena är bra kvalitet och det andra är dålig kvalitet.
Läser man dessutom Toms recension av TX750M har den fått väldigt bra betyg.
"According to our test results the TX750M looks to offer the best overall performance and with a longer hold-up time its overall score would be even higher."
Kollar man även på poängen så hamnar den endast 2.46 poäng efter RM750X

Om vi flyttar tillbaka getposten vore det inte bättre att motivera till varför dess höga ripple är irrelevant?
För att besvara mig själv: Läste om OP insåg jag att PSUn inte var 10 år gammal, därmed knappast ett problem i longevitet då dess caps verkar OK, så mina klagomål är mer att TX linjen inte borde finnas när RMX är i samma prisklass.

Det har hamnat mycket focus på just rippel de senaste åren, då allt fler hårdvarurecencenter har börjat mäta det när de testar nätaggregat. Eftersom det inte ansågs lika viktigt förr (av goda skäl) så designade man inte kretsar med absolut minimering av rippel i åtanke. Det räckte och räcker att det väl håller sig inom specifikationerna i standarden de följer.
Låga rippelvärden är ingen garanti för att resten av nätaggregatet håller bra kvalitet. Om något skulle jag säga att när ingenjörer får order om att fokusera mest på det, för det är vad alla tech youtubers testar, så lägger de mindre resurser på resten av produkten. De flyttar fokus till det folk pratar om för marlknadsföringssyfte, alltså det som är lätt att mäta.
I slutändan är det lika användbart som att nanometer som referens för prestanda i litografi, en väldigt bra fingerpekning men så mycket annat spelar in.

Skickades från m.sweclockers.com

Lånar tråden lite. Går i uppgraderingstankar och tänkte uppgradera mobo+cpu+ram men återanvända resten. Mitt huvudbry är om jag vågar låta min gamla trotjänare Corsair TX 850W V2 80+ Bronze som jag köpte för lite drygt 7 år sedan sitta kvar? Har fungerat perfekt i alla år och har drivit ett GTX 670 och nu senaste 3 åren ett R9 390 tillsammans med en i5 2500k, så har väl inte direkt fått svettats? Är jag dumsnål nu?

Skulle inte använda dagens TX gold serie.
Men kanske går, kanske inte, caps är en sådan sak som onekligen nöts ut.