Spelutgivare föredrar piratkopiering framför spelbutiken G2A

Läkemedel parallellimporteras från EU/EES eftersom det är produkter som måste vara godkända både i utförsellandet och här, och följer en EG-förordning. Import från utanför EES kräver andra tillstånd och räknas som direktimport.

Digital spelutgivning bryter inte mot URL. Grundprincipen i URL är att upphovsmannen har ensamrätt och får därför bestämma över hur rättigheter säljs. För att det ska gå att sälja använda aktiveringskoder/spel så måste det byggas in i plattformen som en funktion, och spelutgivarna måste lita på att du inte behåller en (kopieringsskyddsfri, eller crackad) kopia. En plattform som gör det utan spelutgivarnas godkännande kommer såklart inte få sälja och distribuera några spel. Hyrtjänster omfattas inte av några rättigheter att sälja vidare heller, så speltjänsterna kan inte tvingas införa funktionerna eftersom du bara är en prenumerant.

T.ex. en film får inte ett företag importera från USA och sälja här utan tillstånd av upphovsrättsinnehavaren. Privatimport är en helt annan fråga.

De säljs även i andra hand, så?

Även om det sker i andrahand så länge det sker via sidor som G2A.

Ska du förbjuda bankomater, kortterminaler och allt också? Det kommer alltid gå att få ut pengar eller gå att handla på andras kort.

Nej? Vanligtvis kräver det en pin-kod. Problemet är ju denna nyare "blipfunktion" som dyker upp som är direkt säkerhetsfarlig eftersom allt man behöver göra är att sno ens kort.

Det går att gå förbi eller knäcka pinkoden, går också att sno pinkoden samtidigt som man snor kortet. Beställer bedragaren kortet så är det ju också de som väljer pin

Lösningen inom spelvärlden är såklart att införa system så det inte går att sälja aktiveringskoder som bedragare köpt, att det går att spåra det hela och de som säljer måste visa att det är inskaffat på ett legitimt sätt, väntperioder o.s.v. Kort, bank och ID-bedrägerier löser du inte med pin eller appar.

Det går att komma igenom Mastercard security också. Att något går att knäcka är i sig inte ett argument för att det inte ska implementeras utan det handlar om att få saker så säkert som möjligt.

Men det är ju en helt annan fråga för en helt annan bransch. För spelbranschen är problemet att du ostraffat kan sälja stulna spelkoder, inte bara ett visst tillvägagångssätt att skaffa dessa.

Du får köpa Windows 10 retail i Kroatien hur sabla fint som helst!

Nej, grunden i upphovsrätten är att upphovsmannen har ensamrätt att bestämma över verket, sen finns det vissa inskränkningar – men en prenumerationstjänst kan inte säljas vidare. Det finns ingen inskränkning i upphovsmannens rättigheter i URL eller EUs upphovsrättsdirektiv som ger någon sådan rättighet. Upphovsrätt är inte heller en polisiär fråga, enligt lagarna vi har ska inte polisen blandas in i det hela egentligen. Det är t.ex. Kronofogden som ska göra intrångsundersökningar, och polisen eller åklagaren kan inte själva väcka åtal.

På vilket sätt är Microsoft inte konkurrensutsatt?

Det är 70 år, för 100 år sedan var det 30 år efter författarens/konstnärens/musikerns död. 1877 års författarlag hade dock 50 år efter författarens död när det gällde eftertryck. 50 år blev standard via konventioner lite senare och 70 år efter det då. Vad du får 15 år ifrån vet jag inte, tänker du på Statute of Anne så var det 14 år plus möjlighet att förlänga ytterligare 14 år, innan det så gick det att ha ett monopol man förnyade hur många gånger man ville.

Risken med att göra som du är att de slutar prissätta billigare i fattigare länder för att det är en faktisk förlust, på så sätt så tar du från massa spelare chansen att spela det för att du själv, trots att du har köpkraften, inte är villig att betala.

Men det är precis samma firmor som säljer spel i Bulgarien som i Sverige. Valve, EA, Ubisoft, Activision/Blizzard, Epic Games o.s.v. har ingen som helst anledning att köra regionaliserad prissättning i EU. Med läkemedel kan det handla om att de har en annan distributör och därför har annan prissättning. Speldistributionen är redan fri över EU.

Som tidigare påpekats så har detta lyfts ungefär en gång om året de senaste 6 åren. En av länkarna i inlägget du citerade är från 2013. G2A och kompani har gjort ungefär ingenting. Ibland dyker det upp en nyhet antingen när ett företag låser en stor mängd nycklar som är stulna och sedan sålda eller när en utvecklare förlorar massa pengar. Det är inte nytt, det har dykt upp ofta men folk i allmänhet verkar inte bry sig för de funderar inte på varför spelen är så billiga.

Det finns mängder av artiklar om det och utvecklare har klagat i många år.

Detta beteende är inte unikt för spel. Det finns många andra gråzoner med liknande koncept där presentkort säljs väldigt billigt. Samma personer som är väldigt noga med att tipsa om att man bör använda presentkorten fort hävdar också bestämt att de inte är med i pengatvätt eller kreditkortbedrägeri för det är antagligen bara folk som fått ett presentkort på Amazon i present som de inte vill använda och därför säljer det till halva priset. Det är imponerande att se den mentala gymnastik som utövas i en del fall.

@Zotamedu: Tack för svaret, jag kommer att kika igenom det som länkats innan för att få mig en bild, är saker åt helvete så har jag inga problem med att ändra åsikt, men det måste vara underbyggt med fakta.
Allt gott!

Det är en del personer som pratar parallellimporterade läkemedel i tråden, kan bara tillägga att det är sant att de köps in till ett lägre pris - men i Sverige säljs de inte till ett signifikant lägre pris än läkemedlet de konkurrerar med. Ofta är det 1kr billigare, mellanskillnaden tar apoteket och importören. Har personligen inget emot det, men staten ser inga besparingar i detta fallet.

Generiskt utbyte däremot, där sparas det stora pengar - även om de flesta generika kommer från samma ställe...

Apoteken om förslaget går igenom kommer inte längre få tjäna lika mycket pengar från denna typ av parallellimport dock, och det gällde ju där det inte finns konkurrens från generika. Sen är det intressanta där givetvis vilket pris importören/apoteken säljer för hur som helst. Just konstruktionen där det agerade som stöd åt apotek ser hur som helst ut att bli ändrad så att de som köper läkemedlen alltså konsument eller regioner ska se besparingar också. När det gäller spel så säljer alla för samma pris i hela EU/EES vilket som, det enda som kan skilja lite är olika momssatser. Det är ju samma firma som säljer i alla länder där till att börja med.

Tyvärr inte, och vi ska inte ens tala om U-landet USA.

Vad menar du? Det är ju precis vad de gör nu. Spel är billigare i exempelvis Polen, Grekland osv än i Sverige och du kan köpa ett spel på semester och spela det här hemma. Var i Tyskland förra veckan och såg t.ex. GTAV för 4 EUR i en vanlig matvarubutik. Att man inte skulle kunna göra exakt samma sak via nätet är oförsvarbart. Det är därför siter som G2A finns.

Kreditkortsbedrägerier är en helt separat fråga som utgivarna av nycklar (EA, Ubisoft osv) får ta upp med försäljningsställena (Steam, GOG osv) om det nu är ett sådant enormt problem som målas upp här. De kan t.ex. kräva av Steam att Securecode och Verified används, vilket gör det otroligt mycket svårare för någon random nisse som snott ett kreditkort att köpa saker, vilket i sin tur minimerar problem med chargebacks (som för övrigt är något som borde förbjudas, men det är en annan fråga).

/hulle.

EA har Origin, Ubisoft har Ubisoft Store med mer och mer exklusivitet, och blir inte lurade på Steam... Största problemet är nog när utvecklare säljer aktiveringskoder i sina egna butiker, och det är ju då de får stå för alla avgifter från stulna kort. Det är ju bara ett av många bedrägerier som folk skaffar "nycklar" på dock.

Origin, Ubisoft Store, Epic Games Store, Steam eller auktoriserade återförsäljare som GamerGate, GreenManGaming, Gamesplanet och Humble Store har inte regionaliserad prissättning i EU.

Jag talar om spel, vet inte varför du talar om mediciner?

Resten är bara raljant smörja.

Vad menar du? Spel säljs från andra EU-länder och länder utanför EU dagligen. En auktoriserad återförsäljare behöver inte sitta i EU/EES. Du kan köpa direkt av säljaren utan konstigheter.

@Kamaon: Hej igen!

Jag har läst igenom länkarna (puh!) och det finns eller åtminstone fanns stora problem med G2A för ett antal år sedan. Då jag inte ser några nyheter de senaste 2-3 åren, så kanske det problemet är över? Att hålla på och referera till gamla saker känns lite som en ex som vägrar släppa saker. Oavsett, så är olagligheter inte okej i min värld, är det så att det sker en massa kreditkortsbedrägerier så skall det så klart beivras.
Jag handlar inte där själv, utifrån att det finns anklagelser.

En liten fråga hur det går till bara: när man köper något på steam t.ex så lägga ju spelet direkt på kontot. De gånger jag gett bort spel har jag fått välja i min vänlista. Köps koder som säljs på t.ex g2a i fysiska affärer?

Skickades från m.sweclockers.com

Alltså vad pratar du om? Finns massor med artiklar från de senaste åren. Bedrägerier försvinner inte bara, och säljare som köper nycklar bulk kommer inte veta ursprung och står alltså för efterfrågan på nycklar som skaffats med olika illegitima medel. G2A är bara en av många marknadsplatser som ignorerar att deras säljare säljer tvivelaktigt inskaffade koder. Problem försvinner inte bara.

Nu vet jag inte exakt vilket "tid" du menar. Jag är född på 80-talet. Så jag var helt klart med en bra bit under VHS/DVD och skivförsäljning. Nu var det ingen butik i min stad som erbjöd sig att köpa dina gamla prylar oavsett men. Du måste ju hålla med om att Spotify är en upplevelse som är 1000 gånger bättre än hur det var på den tiden. Sedan ska jag inte säga att andrahandförsäljningen av film och musik var fult på samma sätt som spel. Om du tänker efter, en film säljs först på bio, sedan DVD/Bluray, Sedan till Streaming, sedan linjärTV osv. De kan sälja samma produkt flera gånger och under en lång tid. Så fungerar inte riktigt spel. Att jag ser det som ett fult beteende var för att det var otroligt negativt för utvecklarna. Det är ingen hemlighet att vissa gick på knäna mycket pga just andrahandsförsäljningen.

Utbudet du har idag via säg Steam eller Spotify är ju 1000 gånger bättre än det du minns från den lokala skivaffären samtidigt som det är billigare och smidigare.

Det är ingen konstig mentalitet. Du köper en produkt som inte går att sälja vidare. Precis som så mycket annat. Om du går på bio så kan du inte sälja vidare biljetten efter att du sett filmen eller hur? Samma sak om med appar i mobilen och så mycket annat. Det är ingen som tycker det är konstigt.

Din tanke om att andrahandsförsäljningen skulle konkurrera med G2A och ses som något bra för utvecklaren förstår jag inte? Hur ska två negativa saker bli något positivt? Inget av detta kommer gynna utvecklaren. Om spelet är bra, men 50% av försäljningarna sker via tredjepart eller stulna nycklar så är det ju i bästa fall 0:- i utvecklarens plånbok, i värsta fall (troligtvis) en rejäl kostnad. Varför? Jo för att du ska kunna sälja iväg spelet och få tillbaka några kronor på ditt köp och en totalt onödig tredjepart ska sitta och casha in. Jag ser inte det positiva här? Hade det inte varit bättre att köpa spelet på rea istället och ha MER pengar kvar i börsen samtidigt som du stödjer utvecklaren?

Återköp på Steam är ju supersmidigt, hur du lyckas få det till något negativt är ju helt fantastiskt. Du menar alltså att det är BÄTTRE sälja spelet till tredjepart för en liten del av orginalpriset än att göra ett återköp och få 100% av pengarna tillbaka? hmm.. Jag tror utvecklaren hellre ser att alla köper nycklar som ger dem pengar, än att bara vissa gör det samtidigt som vi konsumenter får det sämre genom att inte kunna göra återköp.