@jawik: Det är fortfarande en fråga som endast kan svaras på produktbasis där man jämför skärm för skärm. Och den jämförelsen är aldrig helt rätt eftersom en skärm med G-syncmodul inte har samma kretsuppsättningar och styrning av panelen som en utan. Den andra skärmen har en annan kretsuppsättning och annan reglering av panelen.
Det närmaste man komma är när en tillverkare likt LG gör två skärmar med så gott som identiska egenskaper, med och utan G-Sync. Men det är fortfarande två olika produkter och det kan finnas skillnader bortom själva kretsuppsättningen. Menyerna är inte samma och alternativen i menyerna är inte samma.
Nvidia:s korta finlista finns här: https://www.nvidia.com/en-us/geforce/products/g-sync-monitors... och den rymmer vilka skärmar som saknar G-Sync-modul som de anser är tillräckligt bra. Kruxet med denna lista är att Nvidia kräver att Adaptiv Synk ska vara påslaget från början. Är det avstängt blir skärmen inte godkänd. Så det kan finnas en rejäl mängd skärmar som fungerar väldigt bra men som inte hamnar på listan därför att de levereras med "Freesync: OFF" från början.
Det Nvidia hävdar är detta med variabel overdrive och vad de menar är halva poängen med G-Syncmodulen och varför det är en FPGA snarare än integrerad krets. G-syncmodulen programmeras om för varje panel för att kunna hantera hur panelen beter sig vid olika frekvenser.
Här exempel på LG-skärmarna. Notera att G-Sync-verisonen (Den som heter G) har lite mindre uttalat eftersläp:
Så man kommer aldrig ifrån att detta är en fråga som endast kan besvaras produkt för produkt. Det som talar för G-Sync är att Nvidias historik är förhållandevis fläckfri. Finns en del modeller som har problem med visst flimmer men i övrigt är det väldigt mycket ett säkert kort. Du vet vad du får från en skärm med en G-Sync-modul. Med andra skärmar måste man researcha dem ganska ordentligt för att få en uppfattning om hur väl de fungerar. Och ofta finns inte tillräckligt detaljerad information ute.
