AMD Radeon RX 5700 XT och RX 5700 på bild – förpackningar och referenskylare

Ja jag förstod din poäng det var därför jag tog bort mitt inlägg.
Skulle kunna tillägga att detta är AMD:s mellanklass, ytan på deras chip talar för det, liksom deras namngvning.

Det finns fördelar att börja med mellanklasskorten.
Eftersom chipen är mindre är risken för fel på ett chip lägre, vilket ger en högre andel fungerande chip.
Man kan använda erfarenheterna från tillverkningen av mellanklasskort, för slutdesign av kraftigare kort innan men släpper dem.

AMD har föklarat valet av kylare.
En Blowerkylare garanterar att Kreti och Pleti inte överhettar sina burkar, eftersom den heta luften garanterat lämnar burken, de flesta användare har mycket sämre koll på luftlödet än vi har.
De har också föbättrat kylaren ordentligt, återstår att se hur långt det räcker.

Själv fördrar jag Blowerkylare.

Håller inte med, önskar att alla referensdesigner var av radialfläktlösning (även Nvidias). Vill man ha bättre lösning i ett välventilerat chassi så kan man köpa partnerkort. Det är väldigt trevligt att det finns lösningar som tömmer ut luften ur chassi, dessa brukar ju inte partnertillverkarna göra (utom möjligen vatten då, men det har ju sina andra problem). Därav tycker jag att radiallösningar på referenskort är bättre än andra lösningar, trots högre ljudnivå.

Sen kan man önska att de någon gång får till en bättre ljudnivå, för den borde inte behöva vara så mycket högre bara för att det är en radialfläkt (lite högre men inte så mycket). Ingenjörsmässigt är lösningen snyggare (enligt mig) då i stort sett all luft som flyttas av fläkten används till att kyla grafikkortet och för att luften töms ut ur chassit.
Jämför med onödigt stora vanliga fläktar som trycker luft mot en fläns som inte är öppen baktill utan luften måste gå passera ut på sidorna och sedan stannar i chassit för att värma andra komponenter.

Jag tror att det skulle gå att göra en radiallösning som var både tystare (i alla fall i en öppen testbänk) och mer effektiv än de olika 3-fläktslösningar som finns idag, bara man la ner lite tanke och lät den vara lite större för att undvika turbulens runt ett litet utblås (kanske täcka två platser). Just utblåset är ju något som gör att det alltid kommer bli en del sus, men också den stora fördelen med lösningen värmemässigt.

Kan ju inte Nvidia heller, splirrans nya 2060S är ju långsammare än 1080Ti.

Eller så är det kanske så att vare sig 5700 eller 2060S tävlar mot 1080Ti. Chockerande.

Skickades från m.sweclockers.com

De flesta tror jag. 5700-serien tycks prestera som förväntat.

Förutom de som ev. var så clueless att de trodde att AMD var på G med 1080Ti-prestanda då...

Skickades från m.sweclockers.com

Jag har inte kollat klippet själv men det förklaras tydligen i inlägget ovanför ditt.

Skickades från m.sweclockers.com

Och VII har HBM. Your point is?

Är det inte lite roligt att du även kallar Nvidias kort långsamma indirekt?

Vadå "Ändrar namnet"? Det är en ny arkitektur och att man matchar Nvidias priser behöver inte per automatik betyda pricefixing (vilket är olagligt).

Inte händelsevis. I små system (läs OEM och liknande) så är denna typ av kylare ett klart mycket bättre val än tredjeparts eftersom det slungar ut luften ur chassit istället för att snurra runt det i lådan. Därför har AMD (efter egna utsagor) valt denna lösning. Vilket ändå är ganska logiskt. Ingen däremot tvingar dig att köpa referenskylare.

Jag är inte Nvidia, jag är inte AMD. Jag bryr mig inte alls vad det står på mitt grafikkort, cpu, skärm osv.
Men jag tycker att det här är en riktigt dålig produkt. Du behöver inte håller med mig.

Hänger du med ?