G2A lovar betala utvecklare tio gånger vad de förlorat på nyckelförsäljning

Haha aaa, troligt.

Är utvecklare så säkra på sin sak så borde dom välkommna detta med öppna armar och t.om ge lite fikabröd till staff bakom g2a. Nu kommer dom ju tjäna en hel del extra.

Skickades från m.sweclockers.com

Affärsmodell värdig Wallstreet

Låter som någon form av Pyramid-scheme.

Med andra ord så är det väldigt svårt att bevisa, eller så kräver det mycket för att få tillgång till samma verktyg eller kostar mycket pengar att de räknar med att få kommer bedöma det som intressant att lägga tid/pengar på?

Sen handlar väl många av dessa gråzonsnycklar inte om stulna kreditkort, utan att man köpt i bulk i ett land där nycklarna är mycket billigare för att försöka stävja just piratkopieringen.

Fantastiskt, enligt skivbolagen är de skyldiga cirka 200+ miljarder kronor då.

Bara köpt ett spel på G2A... och det blev tillbakadraget efter 4 månader. När jag kontaktade supporten fick jag svaret (efter mycket om och men) att jag var tvungen att polisanmäla det för att få pengarna tillbaka. Inte en chans man slösar polisens tid för sånt trams, men det vet dom ju också att folk inte gör.

Så det är inte bara ur utvecklarnas perspektiv som detta är ett totalt skit företag. Håll er borta.

Smart drag av G2A, sätt stopp på skitsnacket en gång för alla.

Vilket skitsnack?

Skitsnack som att alla eller en klar majoritet nycklar som säljs hos G2A är stulna och att dom själva skulle ligga bakom det.

Så det är bara skitsnack från spelutvecklarna som tycker det är bättre att man laddar ner ett spel på piratebay än att du köper en nyckel från G2A?

Det är 100% skitsnack.

Har du nån källa på det?

Det här är väl ganska svårt att utreda från utvecklarnas håll. Även för publishers. Eller?
De enda som sitter med korttransaktionerna kopplade till specifika nycklar är G2A själva i kombination med bankernas listor på stulna kort (alltså de som registrerats stulna senare).
Spelutvecklarna kan inte se vems kreditkort som använts på G2A och de har inte en chans att få ut den informationen från bankerna.
Så det som efterfrågas från G2A är informationen de själva sitter på tillsammans med bankerna och som andra inte kommer åt.

Det är helt klart ett smart drag av dem att försöka rikta bort skulden här.

Och det är kanske möjligt att omfattningen på köp av stulna kreditkort inte alls är stor här. Det ska inte uteslutas att G2A har en rimlig poäng.
Men vi lär inte få reda hur det ligger till om inte G2A samarbetar med kredkotkortsföretagen och kartlägger köp kontra spärrningar - och det kommer inte hända.

Det där är inge vidare bra bevisföring.
Jag kan använda precis samma argument och hävda motsatsen.
Ser du problemet med den typen av källhänvisning?

Men durå.

Spelutvecklare får tycka vad dom vill. Personligen är jag kapitalist och för en fri marknad där konsumenten äger produkten hen betalar för och är fri att konsumera eller sälja vidare.
Spelutvecklare och andra plattformer som Origin, Uplay och Steam delar inte min åsikt utan är mer intresserade av att man hyr och är totalt beroende utav deras ekosystem.

Finns alltid de som köper detta. Tror att den gruppen och de som redan köper från G2A är i mycket identiska...

Gäller att justifiera sitt beteende.

Så med andra ord tycker du inte heller att häleri borde vara brottsligt? Så fort en "legitim" transaktion görs med en stulen vara, så blir den helt plötsligt "grön" igen och den ursprungliga ägaren förlorar äganderätten?

Så länge man kopplar samman nycklarna med transaktionen så har dom en räkmacka framför sig.
Tinybuild föll på det svärdet för några år sedan för dom inte gjorde det.

https://www.pcgamer.com/g2a-responds-to-fraudulent-key-compla...

Du läser mitt inlägg som Fan läser bibeln.

Kul initiativ. Spännande se om någon utvecklare ger sig in i detta, eller om de inte vågar

Jag har inte påstått något i den här frågan.
Vad skulle jag ha källa på då? Eller vad menar du?

Skickades från m.sweclockers.com

Fast det där stämmer ju inte. G2A säljer ju inga "primär" nycklar. Det säljer redan sålda nycklar. Så den initiala kort transaktionen är alltid gjord på någon annan butik först. Det kan vara en Steam sale, en Humble bundle eller i en utländsk butik med svag valuta. Sen säljs nyckeln vidare på G2A. Det G2A lovat är att de försöker förhindra vidare säljning av nycklar som är inköpta med stulna kreditkort, om det gör/gjort det är svårt att veta dock. Nu säger det att de är så säkra på att det fått bort detta från sin site att de vågar sätta pengar på det.

I bästa fall så har de rätt (osannolikt bedömer jag personligen det. Alldeles för bra sätt att tvätta pengar på från stulna kort). I värsta fall har det fel men det går inte att bevisa (troligen det G2A "vet"). Det kan man tolka som att G2A gör sitt bästa men det är ospårbart/ostoppbart annat än att spärra de som åker fast med att sälja stulna nycklar på deras marknad. Eller så kan man tolka det som att G2As hela business är beroende av den pengatvätten och bara finns pga av den och därför borde förbjudas/bojkottas.

Har själv köpt en del spel via G2A då de ofta är så mycket billigare men inser att det finns stora problem med affärsmodellen. Hade de slängt in crypto i det hela (vilket de pratat om tidigare) så blir det en gråare Silk Road av det hela.

Min egentliga åsikt i frågan är nog dock att det borde inte ligga på G2A att förhindra inköp med stulna kreditkort. Det är Visa och Mastercard som ska göra det omöjligt. Med alla deras moderna lösningar är det ju smått omöjligt (mitt kort måste man ange BankID för att betala med online. Lycka till med det) kanske borde liknande skydd finnas även för köp i butik om man bryter mönstret? T.ex. handlar spel utomlands om man inte normalt gör det?

Skickades från m.sweclockers.com