Raspberry Pi 4 bryter mot standarden för USB Type-C

Varför? Går den inte att använda i nuvarande skick?

Datorn fungerar utmärkt med de flesta sladdar och den blir varken farlig eller går sönder om man använder en E-märkt kabel så varför skulle man få byta? Varför skulle man ens behöva byta?

För oss som är vana att reparera och modifiera kretskort så är det en enkel fix. Men blir rätt oroad av vilka andra saker dom har kunnat fuska med.

Det vore ju väldigt tråkigt, men kan inte hitta några bra högupplösta bilder för att verifiera det och har ingen egen RPi4B att mäta på. En alternativ idé som borde gå är att antingen rotera en av motstånden i kretskortets plan eller att ställa den upp vinkelrätt mot kortet. Har gjort det på mina prototyper och det tar lite tid att få det stabilt, men det går definitivt att göra (en fin pincett för att hålla motståndet är starkt rekommenderad).

Precis så jag tänker, förstår inte hysterin när det bara är att välja en dum kabel. Om de som klagar hade stött på problem med den hade jag haft lite sympati men har inte läst om ett enda fall av någon som faktiskt är drabbad i tråden.

Hårdvarubuggar är ju inte alls lika ovanliga som folk verkar tro heller.

Till exempel saknade ju någon av första generationerna ASUS EeePC fungerande strömbegränsning på USB-portarna men det var få som brydde sig innan de faktiskt råkade kortsluta porten och knäckte regulatorn. Sedan dess har vi också haft en uppsjö felkopplade USB-hubbar som bakmatar USB-porten och sätter vissa modeller av Apple-datorer i permanent sömn, HDMI-kablar som bakmatar grafikkort, etc. Vill minnas att någon hyfsat modern spelkonsol vid lansering hade en hårdvarubugg som behövde kringgås med mjukvara också, men kan inte alls komma på varken vilken det var eller vad felet var.

Det är ju inget nytt fenomen heller; öppnar du en gammal företagsdator från ca 90-95 är det inte så ovanligt att det finns enstaka handlödda kablar dragna tvärs över korten för att lösa hårdvarubuggar.

Det är en leksak, inte ett säkerhetssystem på ett kärnkraftverk.

Vad spelar det för roll om du tycker det är en leksak? Den blir vad en gör den till.
Detta ständiga ursäktande förvånar mig. Det är fel på produkten. Punkt slut.

Tycker du att det är fel på produkten så reklamerar du den.

Elleeeeeeeeer så kollar dom den mer noggrant innan försäljning.
Vad händer med den som reklameras? Fixas den? Säljs den vidare och om så, informeras kunden om felet?
Hamnar den på elektronikberget?

Nå?

Det handlar inte om att ursäkta någon, det handlar om att inte göra en höna av en fjäder.

1. Fungerar datorn med passiva kablar? Ja
2. Blir den farlig eller går sönder om man använder en E-märkt kabel? Nej
3. Förlorar man något på att inte kunna använda en E-märkt kabel? Nej

Nej, tester och reklamationer är två vitt skilda saker. Det ena utesluter inte det andra. Nu finns datorn med det här "felet" i butik, anser man att det är av så avgörande betydelse att datorn inte går att använda så får man reklamera i sin butik och/eller vänta på en ny revision. Eller hade ni tänkt leka med den "felaktiga" datorn så länge och reklamera först när det finns en fixad revision i butik?

Hur skall man kunna fixa ett designfel på 10000-tals kretskort i efterhand? Även om det i teorin skulle gå att löda dit en tunn tråd som föreslagit tidigare i tråden så måste någon göra det för hand, dvs den reklamerade enheten måste skickas någonstans, modifieras, testas, packas om och skickas tillbaka till butik. Det säger sig själv att det är ogörligt.

Hårdvarudesign-missar sker. Bara för att ge ett perspektiv, jag har en Nvidia Jetson Nano med handlödda fixar för deras USB-portar.